Nicklas Nilsson legt het verschil uit tussen rechtse en linkse mensen in een messcherpe tekst :
"Als een rechtse persoon homo is, dan is hij dat, en het kan hem geen donder schelen wat anderen daarvan vinden.
Als een links iemand homo is, dan eist hij wetswijzigingen, protesteert hij tegen alles en iedereen, en maakt hij er een politieke strijd van.
Als een rechtse veganist is, eet hij gewoon geen vlees.
Als een links iemand veganist is, wil hij vlees verbieden, de voedselproductie stoppen en protesteren voor boerderijen en pluimveehouderijen.
Als een rechtse geen wapens mag, koopt hij er gewoon geen.
Als een links iemand geen wapens mag, probeert hij ze te verbieden, verhindert hij dat anderen er een bezitten, en haat hij degenen die ze wel hebben.
Als een rechtse zich zorgen maakt over het klimaat, vliegt hij minder, rijdt hij een elektrische auto als het hem uitkomt en scheidt hij zijn afval.
Als een links iemand zich zorgen maakt over het klimaat, wil hij fossiele auto's, vliegreizen en vlees voor iedereen anders verbieden, protesteren voor fabrieken en eisen dat de staat de verandering afdwingt.
Als een rechtse zijn kinderen een goede schoolopleiding wil geven, verhuist hij naar een buurt met goede scholen, kiest hij een privéschool of zet hij zich zelf in.
Als een links iemand zijn kinderen een goede schoolopleiding wil geven, eist hij meer belastinggeld van iedereen, gelijke resultaten voor iedereen, een verbod op vrijescholen en protesteert hij tegen elke vorm van verschil.
Als een rechtse klaagt over zijn baan of werkplek.. dat doet hij niet. Hij verandert van baan of start zijn eigen bedrijf.
Als een links iemand klaagt over zijn baan – dan ligt het aan de baas, het bedrijf of de collega's. Hij eist een collectieve overeenkomst, staking, veranderingen voor de hele buurt en protesteert tegen het bedrijf zodat het hem past.
Als een rechtse ontevreden is met zijn huis of huur, verhuist hij, renoveert hij of koopt hij iets anders.
Als een links iemand ontevreden is met zijn huis of huur, eist hij een huurstop, meer subsidies, reguleringen voor iedereen en protesteert hij tegen verhuurders en politici.
Als een rechtse faalt in een zakendeal of een investering die mislukt, staat hij op, klopt het stof af en probeert hij het morgen opnieuw.
Als een links iemand op de 24e geen geld meer heeft, geeft hij de rijken de schuld dat ze te veel hebben en meer moeten bijdragen, geeft hij de loterijwinst de schuld die vorige week niet binnenkwam en moppert hij dat hij zo'n pech heeft.
#STOPWOKE
Tämä olikin kiinnostava tutkimus siitä, miten akateemisissa piireissä puliveivataan tutkimusrahoitusta itselle ja omille kavereille:
https://t.co/XmIkqCaBrh
Tutkimuksen varsinaisena aiheena on tohtorityöttömyys, mutta on aikamoinen tulos, että 702 vastaajasta 298 kertoi todistaneensa epärehellistä tai epäasiallista toimintaa virkojen täytössä, työntekijöiden rekrytoinnissa tai tutkimusrahoituksen jakamisessa. Siis 42 prosenttia vastaajista. Ei ihan pieni ilmiö. Erityistä huomiota herättää se, että samoista ilmiöistä kertoivat sekä epäasiallisuuksista kärsineet että niistä hyötyneet tutkijat.
Tämä on huomionarvoista tilanteessa, jossa akateeminen maailma yrittää nostaa itsensä yhteiskunnalliselta arvostelulta suojatun oraakkelin asemaan – mikä tietysti on täysin tieteellisen eetoksen vastaista mutta sitäkin tyypillisempää käytöstä etuoikeutetun asemansa puolesta ja veronmaksajan vekselistä taisteleville organisaatioille.
Se, joka kyseenalaistaa akateemisen oraakkelin ilmoitukset ja rahavaatimukset, on luonnollisestikin tiedevastainen. Samaan tapaan kuin tuhoisan maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaja on rasisti ja kestävän taloudenpidon kannattaja on kylmä ja kova. Media saa tällaisten epä-älyllisyyksien ylläpitämisestä klikkejä, joten se kannattaa. Itsenäistä ja kriittistä ajattelua välttävät mielikuvaorientoituneet poliitikot taas säntäilevät tekemään rituaaleja sen osoittamiseksi, että he ovat sentään sivistyneitä, suvaitsevaisia ja empaattisia. Esimerkiksi "sivistys" on oudolla tavalla julkisessa keskustelussa muuttunut merkitsemään iskulauseiden papukaijamaista toistelua ja oman itsenäisen ja kriittisen ajattelun vaientamista.
Yliopistot ja akateeminen maailma tekisivät itselleen ja koko yhteiskunnalle palveluksen, jos ne loputtoman ahnaasta veronmaksajan rahan pumppaamisen asemesta siivoaisivat oman pesänsä kuntoon. Akateeminen maailma ei voi olla pellossa elävä saareke yhteiskunnassa, jossa kaikki muutkin joutuvat säästämään. Ylevä julistus "tieteen vapaudesta" vahingoittaa itse tieteenkin asiaa silloin, kun tosiasiallisesti on kyse vain rahan kinuamisesta itselle ja omille kavereille.
Suoraan äänestyksestä illan A-studioon Tuppuraisen, Kopran ja Harkimon kanssa.
On hyvä, että Garden Helsinki -hankkeen taustat perataan läpi. Kun on kyse kymmenistä miljoonista veroeuroista, avoimuus ja päättäjien perusteluvelvollisuus ovat lähtökohtia. Kuten todettua, hanke oli kokoomuksen edistämä, ja valtion ehdollinen tuki sille on nyt hallituspuolueiden yhdessä päättämänä peruttu.
Samalla perkausta kaipaisi laajemmin koko suomalainen puoluekenttä ja sen epäterveet etujärjestökytkennät. Oli kyse sitten syvistä kytkennöistä ja riippuvuussuhteista ay-liikkeeseen, elinkeinoelämään tai tosiasiallisesti julkisella rahalla pyörivään yritys- ja järjestökenttään.
Esimerkkejä epäterveistä kytkennöistä on lukuisia. Ei ole sattumaa, että Rydmanin kriteerit ja STEA-avustusten syynäys herättää vastustusta sekä vasemmalla, keskellä että oikealla. Rälssi pitää huolen omistaan.
Ei ollut sattumaa sekään, kun eräässä kansanpuolueessa junailtiin koko maan nikotiinipussilainsäädäntöä tehtäväksi puolueen puheenjohtajan kotipaikkakunnan nikotiinipussivalmistajan makujen mukaiseksi. Kuten silloin, on tärkeää, että epäselvyyksien tullessa ilmi ne myös paikataan ja virheistä pakitetaan.
Kaikki epäterveet kytkennät eivät ole rikollisia, mutta niitäkin on. Esimerkiksi keskustan nykyinen pj Antti Kaikkonen on nimenomaisesti tuomittu ehdolliseen vankeuteen luottamusaseman väärinkäytöstä junailtuaan itselleen vaalirahoitusta säätiöstä, jonka riveissä hän oli vaalirahoituksen myöntämisestä päättämässä.
On sinänsä luonnollista, että Suomen kaltaisessa pienessä maassa piirit ovat pieniä. Ei tuttavien omaaminen eri yhteyksissä, pyrkimykset vaikuttaa päätöksentekoon tai lain puitteissa tapahtuva vaalirahoituksen vastaanottaminen ole ongelmia. Ongelmia syntyy, kun kansalta vaalein saatu valta luovutetaan ei-kansanvaltaisten etujärjestöjen käsiin ja sen jälkiä peitellään.
Päätöksenteon avoimuus kärsii, yhteiskunnan kokonaisetu nähdään tavattoman kapeasti, päätöksentekijät tulevat riippuvaiseksi hyvistä veljistään ja palveluksia tehdään kansan edun sijaan veljien eduksi. Järkeviä ja tarpeellisia muutoksia Suomen hyväksi ei uskalleta tehdä, koska toverit Hankeyhtiö X:ssä, Sostessa, Hakaniemessä tai Etelärannassa eivät niitä siunaa tai koska vaalikassa kärsisi.
Siksi Suomea ei voida johtaa etujärjestöistä käsin. Valta saadaan kansalta ja heitä palvelemaan kansalaiset ovat kansanedustajansa valinneet.
Me perussuomalaisissa olemme puhuneet vuosia näistä vanhojen puolueiden epäterveistä kytkennöistä ja eturyhmäriippuvaisuuksista. Meille perussuomalaisille on olemassa vain yksi eturyhmä ja se on Suomen kansa.
Näin kertoo Tytti, joka asuu ja omistaa puolisonsa kanssa Hitas-asunnon Helsingissä. Maksamista helpottaa, kun Tytti on Oulussa kirjoilla jolloin hän saa 1800 €/kk verotonta kulukorvausta kakkosasuntoon.
Vitun tekopyhät @vihreat
ja @VirtaSofia
Marinin ryypätessä festareilla ja Tuppuraisen osaamattomuuden takia Suomen valtio menetti miljardeja oikeaa rahaa. Silloin ei hallitus suostunut antamaan mitään tiedonanto saati keskeyttämään (biletys) lomansa vaikka oppositio ja perussuomalaiset sitä vaativat aiheellisesti. #tekopyhät
https://t.co/QIGxvm6PpZ
SDP on koko kauden vaatinut lisää valtion tukia asuntorakentamiseen. Ja nyt valtion tukiasunnossa itse asuva @TyttiTup tuhisee, että ei valtion tukea asuntorakentamiseen, sehän näyttäisi korruptiolta! Nuorisosäätiö-korruptiosta tuomittu @anttikaikkonen komppaa vieressä.
Morjens.
@PasiPennanen@SebastianTyne "Baareilla on Suomessa oikeus valita asiakkaansa."
No minkäs takia media ja Hyvät Ihmiset™ vetävät kilareita silloin kun joku kieltäytyy palvelemasta kulmalahkeita?
@MaKriKaLi@KKyppo Pitäs hieman tietää taustoja. Kyllähän lähtökohtaisesti tuossa on selvä syy varoitukselle, ja asenteesta päätellen lopputili ei jää kauas perään.