땅땅

[땅땅 @q51esv]

이제 일어남

[땅땅 @q51esv]

@lingbyo28 생일 축하합동

[huku @huku501]

이거 하려고 혼.여 함
친구들이랑 같이 여행가도 저녁에 혼자 나감

[채옥춘 @donnie_la8836]

세금해결되고 법적으로 깨끗한 수억이 내 통장에 꽃혀있으면 좋겠다 !!!!!!!!

[나비 @ggangBee]

만24세 미만은 걍 에브리데이 무료입장이니 영크크들 참고하시긔

[🥟 @DumpHing]

빠수니들 위하는 척 아이돌들 사생활을 아는 나에 심취해서 스핀보낸거 실환가ㅋㅋ 빠수니들 다 알고도 좋아하는 겁니다

[땅땅 @q51esv]

@tt_ziral 면접 힘내잉!

[땅땅 @q51esv]

너무 많이 알면 다친다.

[BBi.. @Wobivi]

근데 빠수니들도 모르고 좋아하진 않음
걍 사생활 안궁금하고몰루는척...
���고 보여디는모습만 좋아하느라 애쓰지ㅜㅠ https://t.co/1Vwp27poea

[땅땅 @q51esv]

@kimmittchin 이분 이해를 못하시네
저때 당시에도 욕먹었다니까....뭘 안 유명해...
돌판 사람들 ㅂㅊㅅ이라는 그룹은 몰라도 쟤 버블은 알던 시기였음

[땅땅 @q51esv]

나 실제로 초딩때 어른들이 쓰는
사투리 멋있어 보여서 머라카노 뭐뭐하노 노노 거리고 다니는 그 수준인데 뭔 일베 말투니 이러고 앉아있어

[백희 ◡̈ @avec_tonirei]

이름 떡하니 박힌 짤에 일베 어쩌고 했으면서 무슨 소리를 하시는 건지; 가만히 있는 사람 머리채 잡아서 싸불 처먹게 해놓고 징징거림 이러고 있어 여돌을 우리가 팼냐고 왜 불똥을 상관도 없는 사람한테 던지고 있어

[땅땅 @q51esv]

@ttubeok_404 https://t.co/mEjGltqFpI

[뿌사 @namtonysarang]

우선 본인이 작성하신 글 자체를 다시 봐주셨으면 합니다.

4년 전 버블 대화를 굳이 지금 가져와서 그 캡처 바로 뒤에 >이런 말투는 왜 일베 논란 안 되고<라는 문장을 붙이셨습니다. 이건 이 버블이 왜 논란이 되어�� 하는지 아닌지를 따지는 저울 위에 먼저 올려놓으신 겁니다. 그 저울을 만든 것도, 4년 전 이미 한번 논란이 있었던 죽은 대화를 다시 꺼내온 것도 로기님이십니다.

그래놓고 여러 팬들이 항의하니 >그럴 의도는 없었다<, 특정 팬덤의 >불쾌감< 때문에 삭제하고 싶지 않다고 하시는 건 스스로 모순적인 면모를 보여주는 격이라 생각합니다.

그리고 자꾸 그런 이미지를 씌울 의도는 없었다고 계속 말씀하시는데, 의도가 없었다는 것과 결과적으로 어떤 인상이 만들어졌는지는 별개의 문제입니다. 더군다나 떠돌아다니는 캡처본을 가져와 손수 작성한 글이라면, 그 글을 본 사람들이 어떻게 받아들일지도 어느 정도는 생각하셨어야 하지 않을까요. 특히 특정 아티스트의 이름이 들어간 상황이라면 더더욱 그렇습니다.

정말로 처음부터 그런 의도가 없으셨다면 팬들이 �� 문제를 제기했는지 설명을 듣고 "내가 표현을 잘못했다"거나 "그런 의미는 아니었다"고 명확히 정리하는 게 먼저였어야 한다고 생각합니다. 그런데 정작 게시물에 대한 설명이나 해명은 제대로 하지 않은 채 문제를 제기한 팬들에게 대처한 반응이 >징징거린다<, >나이대가 어떻게 되냐<는 식으로 취급하시는 건 ….반박이 아니라 오히려 먼저 인신공격을 하신 부분으로 받아들여집니다.

또한 맥락 없는 캡처가 아티스트 이미지에 오해를 만든다는 게 팬들의 구체적인 문제 제기였는데, 이걸 그냥 >불쾌해서< 삭제해달라는 감정적 요구로 바꿔치기해서 반박하신 건 되게 허수아비의 오류로 보이구요.

정말 로기님이 대중들의 이중잣대 비판이 목적이었다면, 굳이 특정 아티스트 실명이 담긴 4년 전 캡처를 끌어오지 않아도 논지는 충분히 전달됩니다. 그리고 둘의 상황과 맥락은 애초에 다르구요. 게다가 저희 팬덤뿐 아니라 ㅇㅇ님 팬분들도 이 글로 불쾌해하시는 건 마찬가지로 보입니다. ��럼 대체 이 글은 ㅇㅇ님의 쉴드 글도 아닌 대체 무엇을 위한 누구를 위한 글인 걸까요? 어그로성 글일까요?

본인 글로 인해 두 아티스트 이름이 나란히 확산되는 결과에 대한 책임도 같이 지셔야 하는 것 아닐까요. 의도가 없었다는 말로 결과까지 지워지는 건 아니라고 생각합니다. 직접 고른 예시, 본인이 붙인 문장인데 그 결과는 왜 저희 팬들에게로 몫을 돌리시는 걸까요?

저는 님이 누구를 좋아하고 누구를 싫어하는지에 대해 뭐라고 할 생각이 없습니다. 다만 본인이 공개적으로 선택해서 올린 자료와 표현에 대해서는 그만큼의 책임도 같이 져야 한다고 생각합니다. 의도가 없었다고 해서 결과적으로 생긴 오해까지 없던 일이 되는 건 아니니까요.

그러니 함부로 저희 팬들을 >징징거림<으로 치부하며 가르치려 하지마시고 처음 게시물에서 어떤 식으로 읽힐 수 있었는지 먼저 본인의 문제점을 돌아보셨으면 합니다.

[땅땅 @q51esv]

그걸 굳이? 싶게
다시 끌고오니까 당황스러운거라고

[땅땅 @q51esv]

N년전 당시에도 님 같은 사람들 있었서
그때도 일베라고 의심당하고 충분히 쳐 맞았구요;;

[썬햄(상태:보완수사권폐지반대) @sunnnnn1202]

엥 다들 문맥을 이해하지 못하나
같은 문체인데 왜 의심하지 않느냐고 묻는건디
저 아이돌이 일베인지아닌지는 관심없음

[뿌사 @namtonysarang]

우선 본인이 작성하신 글 자체를 다시 봐주셨으면 합니다.

4년 전 버블 대화를 굳이 지금 가져와서 그 캡처 바로 뒤에 >이런 말투는 왜 일베 논란 안 되고<라는 문장을 붙이셨습니다. 이건 이 버블이 왜 논란이 되어야 하는지 아닌지를 따지는 저울 위에 먼저 올려놓으신 겁니다. 그 저울을 만든 것도, 4년 전 이미 한번 논란이 있었던 죽은 대화를 다시 꺼내온 것도 로기님이십니다.

그래놓고 여러 팬들이 항의하니 >그럴 의도는 없었다<, 특정 팬덤의 >불쾌감< 때문에 삭제하고 싶지 않다고 하시는 건 스스로 모순적인 면모를 보여주는 격이라 생각합니다.

그리고 자꾸 그런 이미지를 씌울 의도는 없었다고 계속 말씀하시는데, 의도가 없었다는 것과 결과적으로 어떤 인상이 만들어졌는지는 별개의 문제입니다. 더군다나 떠돌아다니는 캡처본을 가져와 손수 작성한 글이라면, 그 글을 본 사람들이 어떻게 받아들일지도 어느 정도는 생각하셨어야 하지 않을까요. 특히 특정 아티스트의 이름이 들어간 상황이라면 더더욱 그렇습니다.

정말로 처음부터 그런 의도가 없으셨다면 팬들이 왜 문제를 제기했는지 설명을 듣고 "내가 표현을 잘못했다"거나 "그런 의미는 아니었다"고 명확히 정리하는 게 먼저였어야 한다고 생각합니다. 그런데 정작 게시물에 대한 설명이나 해명은 제대로 하지 않은 채 문제를 제기한 팬들에게 대처한 반응이 >징징거린다<, >나이대가 어떻게 되냐<는 식으로 취급하시는 건 ….반박이 아니라 오히려 먼저 인신공격을 하신 부분으로 받아들여집니다.

또한 맥락 없는 캡처가 아티스트 이미지에 오해를 만든다는 게 팬들의 구체적인 문제 제기였는데, 이걸 그냥 >불쾌해서< 삭제해달라는 감정적 요구로 바꿔치기해서 반박하신 건 되게 허수아비의 오류로 보이구요.

정말 로기님이 대중들의 이중잣대 비판이 목적이었다면, 굳이 특정 아티스트 실명이 담긴 4년 전 캡처를 끌어오지 않아도 논지는 충분히 전달됩니다. 그리고 둘의 상황과 맥락은 애초에 다르구요. 게다가 저희 팬덤뿐 아니라 ㅇㅇ님 팬분들도 이 글로 불쾌해하시는 건 마찬가지로 보입니다. 그럼 대체 이 글은 ㅇㅇ님�� 쉴드 글도 아닌 대체 무엇을 위한 누구를 위한 글인 걸까요? 어그로성 글일까요?

본인 글로 인해 두 아티스트 이름이 나란히 확산되는 결과에 대한 책임도 같이 지셔야 하는 것 아닐까요. 의도가 없었다는 말로 결과까지 지워지는 건 아니라고 생각합니다. 직접 고른 예시, 본인이 붙인 문장인데 그 결과는 왜 저희 팬들에게로 몫을 돌리시는 걸까요?

저는 님이 누구를 좋아하고 누구를 싫어하는지에 대해 뭐라고 할 생각이 없습니다. 다만 본인이 공개적으로 선택해서 올린 자료와 표현에 대해서는 그만큼의 책임도 같이 져야 한다고 생각합니다. 의도가 없었다고 해서 결과적으로 생긴 오해까지 없던 일이 되는 건 아니니까요.

그러니 함부로 저희 팬들을 >징징거림<으로 치부하며 가르치려 하지마시고 처음 게시물에서 어떤 식으로 읽힐 수 있었는지 먼저 본인의 ��제점을 돌아보셨으면 합니다.

[땅땅 @q51esv]

@oism0h 차분한 말로 정중하게 알려드립니다.
저때 당시에 19살 이쯤 나이였고
귀찮으시겠지만
궁금하시면
제가 알티한 글들을 봐주���요
저 짤 속 인물은 일베를 할만한 배경도
상황도 아닙니다.

[땅땅 @q51esv]

처음부터 정상적으로 써방을 하고 양측
팬덤에게 불편한 상황을 안 만들었으면 되는
일..원트에 ㄴㄷㅎ 버블 캡쳐짤 올리면서이런 말투는 왜 일베 논란이 안되냐고 글을 올렸으면서 어느 부분이 일베냐고 했다는 건 앞뒤가 안 맞는 말씀인듯..

[로기 🎸 @HANROROck]

팬덤층 나잇대가 어떻게 되냐 여기

남도현팬 여러분들
여러분들의 징징거림 하나하나에 제가 쓴 글을 기꺼이 내려드려야 할 의무는 전혀 없습니다.

제가 잘못된 사실을 적었다거나 명예훼손에 해당하는 내용이라면 당연히 확인하고 수정할 수 있습니다.
하지만 지금처럼 제 글의 논지를 제대로 읽지도 않은 채 특정 팬덤의 >불쾌감<을 이유로 삭제를 요구하는 것이라면 받아들일 생각 없습니다.
보기 불편하고 저 버블 당시 상황이 다시 떠올라서 싫다는 이유라면
그건 제가 글을 내려야 할 근거가 아닙니다.

먼저 제 글을 제대로 읽고 말씀해 주셨으면 합니다.
저는 남도현 = 일베다 라고 한 적도 없고 4년 전 버블을 끌어와 남도현에게 일베 이미지를 씌우려는 의도로 글을 쓴 것도 아닙니다.
그렇게 느껴졌다면 이유가 뭔지 생각 해보시고요.

제가 해당 사례를 가져온 이유는 오히려 정반대입니다.
같은 >사투리를 따라 하는 말투<를 두고 남성 아이돌에게는 당시의 상황과 맥락을 설명하며 이해해 주면서
여돌인 리센느 원이에게는 왜 맥락은 삭제한 채 일베 논란으로 연결했느냐는 점을 이야기한 겁니다.

그런데 제 글의 핵심은 읽지 않고 남도현 팬이라는 이유로 남도현에게 일베 이미지를 씌웠다, 팬들이 속상하다, 글을 내려달라는 이야기를 하시면
그건 제 글에 대한 반박이 아니라
"제가 하지 않은 말을 만들어 놓고 그 말에 항의하는 것"밖에 되지 않습니다.
뭘 보시고 항의 하시는 건지 참 엥스럽네요...

>대중들이 왜 저 때와 같은 수준의 맥락을
���이에게는 적용하지 않았가<가
제가 이 게시글로 묻고 있는 지점입니다.
그런 의미의 게시글이라는 게 이제 좀 이해가 되실까요?

정말 제 글에 문제가 있다고 생각하신다면 남도현 팬이라서 속상하다가 아니라
제가 쓴 내용 중 무엇이 사실과 다른지
제가 어디에서 남도현을 일베라고 지칭했는지 정확하게 짚어서 말씀해 주세요.
전 모르겠네요.

저는 굳이 여러분들을 위해 글을 내리지 않겠습니다.
팬이라는 이유만으로 아티스트의 이름이 들어간 내 입맛에 맞지 않는 글을 전부 삭제시킬 권리는 없습니다.

아 걍 님들이 셀프로 열심히 글을 써서 쉴드 치세요.
제 계정에 감놔라 배놔라 하지 마시고요.

[땅땅 @q51esv]

여니야 니도 노노체 쓰면서 노노체
쓰는 남들도 패는 건 너무 모순적인거 아님?

[여니 @daaann1326278]

임마긁임? 일베키즈엿노

[땅땅 @q51esv]

@HANROROck @chachatti__ 디엠 확인해주세요