Dado que a alta burguesia liberal deve forçosamente rejeitar os princípios democráticos de 'paz, liberdade, pão, terra', torna-se ridículo que a democracia tolere o Governo Provisório. A democracia russa, isto é, os conselhos, deve tomar o poder.
Rosenberg. 1932.
Lembrem-me, por favor, de nunca perder neurônios com bolsonaristas.
Não mereço isto.
Nem o linchamento do mais engajado na defesa da maluquice, tal de AmbAngel, lava a alma e o tempo perdido.
@LaudelinoRJ Falso. Dos 106 estudos, que nada provam a não ser QUANTIDADE, há:
a) Os que apontam ineficácia. Eis, por ex., o da TOGETHER.
b) Artigos que foram retratados e detidos por serem fraudulentos ou falseadores, como do egípcio Ahmed e do BR Cadegiani.
Vai cantar pra pneu, amigão!
@Cmi_Juniior@LaudelinoRJ Certo aonde?
A ivermectina não é recomendada para tratamento clínico.
Você tá engolfando bolas de um senador americano, que está se suportando num estudo não-oficial e não-revisado, totalmente anônimo, para reclamar qualquer vitória.
Vocês são tão fraquinhos.
Haja dó.
@ambbsil@LaudelinoRJ ..., isto é, que a ivermectina não possui indicação clínica no tratamento da COVID-19 leve a moderada.
E se, porra, a ivermectina não serve num tratamento de leve a moderado, então quem dirá num tratamento de moderado para agudo?!
> Se você leu esse artigo, então leu com a bunda.
@ambbsil@LaudelinoRJ ..., apesar de a ivermectinar alterar "significativamente" a carga viral, não se há uma melhora clínica evidente, o que se desagua é um acoplamento automático do mesmo com as conclusões clínicas dos artigos outros (e de padrão-ouro) que APONTAM exatamente a mesma coisa...,
@ambbsil@LaudelinoRJ Parece. E é. Vai se bancar canalha agora?
É uma meta-análise "unofficial", sem revisão e é exatamente o "estudo" que o republicano está divulgando ali.
Sem curadoria? Sim?! Ora. Não apontei Elgazzar, o mais DEFICITÁRIO estudo, colocado à lista como se viva referência ainda fosse?
@ambbsil@LaudelinoRJ Não mencionei o estudo que você tratou em exemplo, que é de câncer. Meu ponto sobre esse ai foi inteiramente outro: você (((insinuou))) premissas e desaguou em non sequitur. Simples.
Estava a falar é deste que estão chorando no post > https://t.co/p8BwcVqoCv
Defende ele ou não?