El Plan Nacional de Inteligencia Artificial debería ser lectura obligada para la abogacía mexicana. No porque vaya a sustituir abogados, sino porque está cambiando el terreno sobre el que vamos a ejercer: el Estado utilizará cada vez más algoritmos, datos y sistemas de IA para administrar, fiscalizar y tomar decisiones. Y al mismo tiempo vendrán nuevas reglas, derechos y responsabilidades jurídicas.
🔴 Formarnos en IA. Ya no basta conocer leyes y jurisprudencia. Tendremos que entender cómo funcionan los sistemas que vamos a contratar, regular, defender o impugnar.
🟠 Dominar el nuevo compliance algorítmico. Transparencia, explicabilidad, proporcionalidad, no discriminación, supervisión humana y sistemas de alto riesgo serán nuevos territorios jurídicos.
🟡 Entender datos y privacidad. La IA pública depende de enormes bases de información. Finalidad, seguridad, perfilamiento, datos sensibles y responsabilidad estarán en el centro del debate.
🟢 Aprender a impugnar algoritmos. Si SAT, aduanas u otras autoridades utilizan IA, el abogado tendrá que preguntar: ¿qué datos usó?, ¿qué modelo?, ¿por qué llegó a esa conclusión?, ¿quién supervisó?, ¿cómo se controvierte?
🔵 Rediseñar contratos. Propiedad de datos, entrenamiento de modelos, confidencialidad, auditorías, errores, ciberseguridad, propiedad intelectual y responsabilidad tendrán que negociarse expresamente.
🟣 Prepararnos para la prueba algorítmica. Logs, bases de datos, modelos, tasas de error, trazabilidad y peritajes tecnológicos empezarán a entrar a expedientes y tribunales.
⚫ Trabajar con ingenieros, científicos de datos y expertos en ciberseguridad. El litigio tecnológico será necesariamente multidisciplinario.
La conclusión es incómoda pero inevitable: el abogado que sólo sepa Derecho va a empezar a quedarse corto. El abogado que entienda Derecho, tecnología, datos y derechos fundamentales tendrá frente a sí uno de los campos profesionales más grandes de las próximas décadas.
Aquí se puede consultar el plan en su totalidad: https://t.co/8dNHKUJzB6
Ante el cobarde asesinato de mi amigo Honas Meléndez, de su esposa embarazada, de su hija de tres años y de una joven de 21 años, quizá lo más cómodo sea decir: “fue un psicópata”.
Encerrar el horror dentro de una sola mente nos permite colocarnos a salvo, del lado de los normales. En el crimen también murió el perrijo de la familia y sobrevivió un niño de seis años, quien hoy despertó huérfano y tendrá por siempre el horror de haber presenciado cómo su familia fue ultimada.
El responsable es responsable por entero. Nada de lo que una sociedad tolere disminuye su culpa ni convierte el asesinato en inevitable.
Pero una persona no llega de un día para otro a mirar a una mujer embarazada, a una niña, a un hombre y a un animal como si fueran cosas que podían eliminarse por dinero o venganza.
Para llegar hasta ahí tuvo que desaparecer algo mucho antes: el reconocimiento de que la vida del otro es tan válida como la propia.
La inhumanización no sucedió anoche; lleva años formándose, alentada por una cultura inhumana en la que conviven nuestros hijos hoy.
El horror no comienza con un arma. Comienza cuando la crueldad se confunde con el carácter, cuando humillar da prestigio, cuando dominar parece poder, cuando el dolor ajeno se vuelve entretenimiento en redes sociales, y construimos canales de amarillismo que rápidamente se vuelven los más vistos, y la impunidad en la que vivimos enseña que destruir a otro no tiene consecuencias y que el gobierno está aliado con los malos.
Vemos el precipicio. Pero no vemos lo que nos condujo hasta el borde.
Nos conviene llamar “monstruo” a quien mata porque los monstruos parecen venir de otro mundo. Pero los asesinos nacen, crecen y aprenden entre nosotros. Una sociedad no aprieta el gatillo, pero puede ir quitándole peso moral a la vida ajena hasta que alguien llega a sentir que tiene derecho a quitarla.
Por eso, este crimen no solo exige un castigo. Exige un espejo.
Que haya justicia para Honas, para su familia y para todas las víctimas. Pero que el culpable no se convierta en nuestra coartada para hacernos sentir inocentes.
Solo pienso en el terror de morir presenciando cómo ultiman a tu esposa embarazada y a tu hija, y en la angustia de que no encuentren a tu hijo. Nadie merece morir así.
Eso me hiela el corazón solo de pensarlo. Porque si esto le pasó a Honas, en este país, nos puede pasar a cualquiera que viva aquí.
La pregunta no es únicamente quién pudo hacer algo así.
La pregunta verdaderamente incómoda es:
¿Qué formas de violencia e inhumanización estamos normalizando hoy sólo porque todavía no producen cadáveres?
Lloro la terrible tragedia no solo la de Honas, sino también la de su familia, de sus padres, de sus hermanos de CVII, de sus amigos, de sus fans. Y de todos los que alguna vez conocimos el buen corazón que él tenía.
Y, como muchos, también me pregunto:
¿Cómo permite Dios este tipo de atrocidades?
Pero la pregunta que más me indigna es: ¿cómo permite México que esto pase?
skrillex is making dubstep and ninajirachi got porter & madeon to run back their 2012 eras, next we’re gonna start putting (Original Mix) at the end of track names again
🚨 El escándalo del despojo en la zona conocida como La Covadonga ya es nacional 🚨
Ante las omisiones de las autoridades del @PodJudPue y del @Gob_Puebla de @armentapuebla_, el escándalo del predio conocido como 'La Covadonga' ya forma parte de los casos de corrupción en donde notarios se ven involucrados en fraudes de despojos.
Aquí se los hemos informado y llamado a las autoridades para que atiendan la crisis, pero son llamados a misa. A ver si ahora que es nota nacional voltean a ver el caso.
Ya lo publicó @proceso y también @El_Universal_Mx, ahora @Reforma.
Mi querida @Viriloz, qué pena ver en qué terminó tu periodismo: de aprender el oficio crítico en @CentralPuebla a convertirte en escribiente del poder.
Les incomodan tanto las críticas que mandan a otros a responderlas y son tan cobardes que ni siquiera se atreven a decir mi nombre. Si el mensaje era para mí, que lo digan.
Y mientras el “coordinador de las mentiras” presume que nos van a “aplastar”, desde un cargo público, tú haces el trabajo de amplificarlo en lugar de cuestionar por qué un funcionario utiliza su posición para amedrentar a un ciudadano que critica al gobierno.
Dices que soy un “perdedor”. Curiosa definición: aquí estás tú escribiendo sobre mí y el gobierno reaccionando a lo que digo.
Traicionaste a los tuyos y, peor aún, a tu vocación periodística.
Creo necesitas revisar la definición de “perdedor” porque se alinea más a ti.
La rectora Lilia Cedillo Ramírez contrató al presidente de la Federación Mexicana de Tiro con Arco, Gabriel Ramos Rodríguez –empresario sin experiencia en obra civil–, para construir una pista de atletismo que hoy registra menos de 50% de avance. Además, la obra se levanta en una zona industrial donde está prohibido construir equipamiento deportivo, rodeada de plantas con ductos de gas, y sin licencias de uso de suelo.
#RevistaProceso #Favoritode4T
Imagina hablar de "información falsa" y decir que @MiguelMezaC o Movimiento Ciudadano son de "derecha". Qué curioso todo esto. Le tumban las cuentas a Miguel, el portal de @narcopoliticos_ lo bloquea el antivirus como "phishing" y curiosamente se aprovecha para desacreditar a alguien que ha expuesto a varios políticos morenistas mientras sutilmente se usa esto para hablar de que es necesario "regular" en redes sociales.
Que el INAI era costoso, que no servía para nada, que el nuevo organismo garantizaría transparencia.
Pues no. Los hechos confirman que hay más opacidad y menos respaldo a los ciudadanos. Ellos mismos deciden ocultar su información y ya no hay un organismo autónomo para revisarlos….
Muy buena nota de @zogallegos 👇🏽