גילוי נאות: אני לא מאלו שתומכים או מפיצים את תאוריית הבגידה ב-7.10. אני נוטה להאמין שהיה כאן יותר אירוע של חטא היוהרה אצל נושאי תפקידים שהתקשורת ומחאת קפלן שתלו להם בראש שהם מצילים את המדינה מהממשלה הנוראית ולכן הם הסתירו, מידרו ואחר כך גם טייחו את מעשיהם. התנהגות כזאת ראויה לעונש חמור גם אם לא הייתה כאן בגידה במובן שת"פ עם האויב.
אבל נשגב מבינתי מדוע אותם אנשים נזעקים כמו כרוכיות כל פעם שעולה השורש ב.ג.ד (ראו הדיון אתמול בכנסת עם ח"כ גוטליב), בו בזמן שהם לא מהססים להשתמש באותו שורש עצמו לגבי ראש הממשלה ואנשי לשכתו בסיפור המופרך והמומצא של קטר.
דקיקות העור של השמאל משתווה אך ורק לבורות משוועת בעובדות ונטייה להיתפס לסיסמאות ריקות וקלישאות חסרות ערך.
Iranian man warns that Sharia law starts with unity between the left and Islam.
Pay attention to what he’s saying. The same alliance between the left and Muslims that is taking place now in the West happened decades ago in Iran. That’s how Iran became an Islamic theocracy.
הכנסיות הן רק חלק מהסיפור הכואב של שכונות יהודיות שמאבדות את זהותן. עליהן נוספים החמארות, העסקים הלא חוקיים, ההימורים, החנויות לרכוש גנוב, הפריצות, השדידות, הדקירות, הלינצ׳ים.
אם תקשיבי לי, אני חוזרת ואומרת כבר שנים: הממשלה ניסתה ועשתה די הרבה, גם אם לא מספיק, אבל בג״צ דפק הכול.
החזרה חמה - בוטלה בלחץ בג״צ
נוהל חדרה גדרה - בוטל בלחץ בג״צ
איסור העסקה - בוטל בלחץ בג״צ
שלושה חוקי הסתננות - בג״צ סירס עד שבוטלו כליל
חוק הפיקדון - בג״צ המליץ לחוקק ואחר כך ביטל
הרחקה למדינה שלישית - בג״צ עיכב והשהה וסירס עד שבוטלה
מצד שני גם אי אפשר לנרמל את זה שבת זוגתו תפיץ דברים שמחשידים שהגיעו ממנו ל"אנשי שלומה"...
בת זוג של אדם ששמו צריך להישמר צריכה להבין שמעמדה אינו כמו של כל אשת-איש אחרת.
לנרמל את מעשי בת זוגתו נשמע לך נכון?! מי יודע מה הוא סיפר לה עוד?
תעבור על דף ה-X שלה ושאל את עצמך האם אין שם תחושה של "מידע מבפנים" אפילו מהיום!
"אמיתי ולא בלתי מבוסס" ציוץ לפני שעה, מה זה אומר? אני מכבדת את העיתונות שלך אבל אינך יכול לכתוב זאת מבלי להתייחס לפיל שבחדר!
תבדוק מה מותר לעובד ברפא"ל לומר לאישתו, הפוליגרפים שהם עוברים באופן שיטתי... זו אישה שהנהיגה מחאה פוליטית וניכר היה שיש לה מידע שלא נגיש לאחר, זה נורמלי?!
אם אנח��ו רוצים לחקור את שורש כל מה שמתגלה לנו מדיי יום, אז כן טלי גוטליב צריכה לקבל חסינות כדי להוכיח מהיכן היה מידע כזה לבת זוגתו, זה לא "לנרמל" זה כדי לעשות סדר!
אם היא העזה להשתמש במידע שמלכתחילה אסור לה לדעת, אז כן, טלי גוטליב חייבת לחשוף את השחיתות הזו!
לטלי גוטליב יש חסינות מהותית כחברת כנסת, מפני השתקה על ידי הרשויות האחרות.
חשוב ככל שיהיה חסיון זהותם של אנשי השבכ, שיקול הדעת של גוטליב, כ בחרת ציבור, עולה על אלו של כל פקיד אחר בשאלות של מה חשוב לחשוף ומה לא.
ולשם כך בדיוק היא נבחרה.
טוב מאד שנבחרים אחרים מפחדים מהפופולריות שלה.
הציבור, למי ששכח, הוא הריבון. החשש מפגיעה בו זה פיצ'ר, לא ב��ג בדמוקרטיה.
מארכיון הכתבות של ברק רביד אפשר ללמוד על קו עקבי.
לאורך השנים ובלי קשר לזהות הנשיא האמריקאי רביד מקפיד לאמץ קו ביקורתי אל מול ירושלים.
כבר ב-2015 הוא סימן את נתניהו כ"מחרחר מלחמה" על רקע המאבק מול איראן.
כשבוחנים את הבחירה בו כפרשן לענייני ארה"ב בחדשות 12 עולה תמונה ברורה, השיח התקשורתי המרכזי בישראל לא מסקר את המתיחות מול ארה"ב, הוא הופך לחלק מהקמפיין נגד המדיניות הי��ראלית.
בהמשך לסוגיית חסינות חברי הכנסת וגילוי מידע סודי על ידי חבר הכנסת, טוב להזכיר שרק לפני כמה ימים נוכחנו כולנו לדעת בחוש כיצד היועמ"ש - זו שמתעקשת להעמיד את חברת הכנסת גוטליב לדין - סיווגה לכאורה בכזב מסמך כסודי ביותר כדי למנוע פרסום שלו. זה מידע שלדעתי מאד רלבנטי לדיון.
הם יכולים לכתוב ולהגיד מה שבא להם על טלי גוטליב, אבל עובדה היא שלא טלי גוטליב הנהיגה כאן מחאה פושעת ואלימה, ולא טלי גוטליב פרסמה איומים מטורפים בפירוק הצבא על הממשלה הנבחרת (ולא טלי גוטליב מימשה את האיומים), בשם יחידות הביון והמודיעין, בשעה שבעלה הוא בכיר בשב״כ.
לא טלי גוטליב אמורה לספק הסברים על המציאות המופרעת והחולני�� הזו.
טלי גוטליב בסה״כ זועקת בשם כולנו ודורשת בשם כולנו צדק.
היא ממש לא הבעיה כאן אלא זו שמצביעה על הבעיה. והבעיה קשה. לא תבלבלו אותנו.
אחלה טלי!
ואני דורש באופן אישי ששקמה תשב עד יומה האחרון בנווה תרצה.
@TallyGotliv
טלי גוטליב היא לא הנושא, החסינות הפרלמנטרית היא המגן של הדמוקרטיה, המושג שעובר בשנים האחרונות דמוניזציה בתקשורת כ"כ חשוב לחירות של כולנו. מנסים למכור לנו שחסינות היא סוג של מקלט לעבריינים, אבל ההפך הוא הנכון. חסינות חברי הכנסת היא לא פריבילגיה, היא השכפ"ץ של הדמוקרטיה הישראלית ושל ר��ון הבוחר.
העיקרון הבסיסי של הפרדת הרשויות מבוסס על הבנה של מבנה הכוח הציבורי : לרשות המבצעת ולמערכת הפקידותית-משפטית יש מונופול על האכיפה. יש להם משטרה, יש להם תביעה, ויש להם כוח לעצור בני אדם. המחוקקים בפרלמנט, לעומת זאת, מחזיקים רק בכלי אחד בעיקר : המילים שלהם, הדיבור שלהם והיכולת שלהם לחשוף את מה שהמערכת מנסה להסתיר.
בלי חסינות אוטומטית וגורפת �� כזו שחלה על חברי הכנסת מעצם בחירתם מבלי שהם יצטרכו להתחנן אליה בפני ועדות – פקידי הרשות המבצעת יכולים פשוט "לצוד" את נבחרי הציבור שאינם באים להם בטוב. כל חבר כנסת שיעז לבקר את מערכת הביטחון או לחשוף שחיתות פקידותית ימצא את עצמו במהירות תחת חקירה פלילית בעוון סעיפים עמומים כמו "המרדה" או "הפרת אמונים".
ההשקפה הליברלית מבינה זאת היטב. ברגע שמאפשרים למערכת המשפטית להחליט באופן סלקטיבי מי יחקר ומי לא, אנחנו מקבלים אכיפה בררנית מסוכנת. ראוי שתהיה חסינות לטלי גוטליב בדיוק כפי שהיא צריכה לחול על גלעד קריב. הניסיון לייצר הבחנה בין "דיבור לגיטימי" ל"דיבור פלילי" ��צל נבחרי ציבור הוא פתח לעריצות של המנגנון הלא-נבחר.
חברי הכנסת חייבים לפעול מתוך תחושה שהם מוגנים מפני זרועות האכיפה של המדינה בזמן מילוי תפקידם. ברגע שנבחר ציבור צריך לשקול כל מילה מחשש לחקירה קנטרנית או לכתב אישום, נוצר "אפקט מצנן" שמסרס את היכולת של הכנסת לפקח על מנגנוני השלטון.
החוק צריך להיות ברור: חברי כנסת אינם צריכים להיות נתונים לחסדי פקידים או ועדות פוליטיות כדי ליהנות מהגנה. החסינות היא אוטומטית, מוחלטת ויסודית, כי האלטרנטיבה היא דמוקרטיה על תנאי – שבה הריבון האמיתי הוא לא העם, אלא מי שמחזיק במפתחות של חדר החקירות.
¹• למה 8200 הפסיק לצותת לחמאס, והשב"כ גם הפסיק לאסוף מידע ממשת"פים ברצועה?
• למה לקחו את מרבית הנשקים הארוכים מכיתות הכוננות?
• מדו�� אסרו בהוראה מלמעלה על רפאל חיון לאסוף מידע מודיעיני באמצעיו הפרטיים, והציוד שלו הוחרם, לאחר שהתריע כי החמאס מתכנן כיבוש יישובים, טבח וחטופים?