Comment lire les "revenues" d'une dApp sans se faire piéger
> Don't trust, verify
Il ne faut pas tomber dans le piège de confondre les "fees" avec les "revenues"
ça semble évident et pourtant même les plateformes comme DeFiLlama tombent dans le piège (et vous induisent en erreur)
Tu penses être en train de lire les revenues alors que ce que tu observes ce sont les fees car la plateforme ne fait pas la différence fees/revenues
La différence est pourtant fondamentale. Les fees, ce sont en quelque sorte le Chiffre d'Affaire (CA) d'une entreprise. Mais on peut faire du CA tout en étant déficitaire. Les revenues, c'est la valeur qui est redistribuée indirectement aux token holders (buyback, burn, etc.)
> La bonne option : utilise la plateforme adaptée
Sur Artemis, le graphique des revenues (en vert) et des fees (en blanc) ressemble à cela :
Ce graphique raconte une histoire :
Les buybacks ne peuvent commencer que APRÈS le TGE du token
> Pas de token, pas de possibilité de reverser de la valeur aux holders = pas de revenues
Des buybacks très importants au lancement du mécanisme pour marquer le coup, nettement supérieurs au fees
> Observer la différence/corrélation entre les revenues et les fees est souvent plus instructif que d'observer seulement les revenues
LIKE SI TU VEUX QUE ÇA ARRÊTE DE DUMP 👍
On a connu des reprises dans de meilleures conditions mais le SMOL sera là pour parler:
• ACTUS: Strategy, Japon et c'est quoi ce DUMP?!
• POLYMARKET: l'app arrive?!
• mais aussi: Kabuto, Pippin, Zcash
17h30 👇
https://t.co/WvcV42ETKR
Déçu mais pas surpris de la réaction de Myriad ici.
Suite à une erreur manifeste dans les règles d'un bet, je les ait contacté pour clarifier la situation.
Mon intérêt ici était double :
1/ Si ils considéraient que les règles faisaient foi, cela changeait la nature du bet et il y avait l'opportunité d'aller chercher un x50 (x100 ATM)
2/ En fonction de leur réaction ça pourrait permettre de mieux appréhender les cas similaires = potentiel edge sur les marchés avec des règles qui ne correspondent pas au titre du bet
J'ai ouvert un ticket sur leur Discord, le modérateur a relayé l'info à la "markets team" et ils ont réécrit les règles.
Récapitulons :
1/ caduque (je m'y attendais mais ça valait le coup de le tenter)
2/ caduque puisque les règles sont réécrites de manière arbitraire, sans même prévenir sur les réseaux sociaux (rien sur Discord, rien sur X, rien sur Telegram) ni sur l'interface du bet.
Je suis un utilisateur de la 1re heure sur Myriad, relativement bien classé dans le leaderboard (Top 130 ATM), et je reste optimiste pour l'avenir du projet.
Néanmoins, ce genre d'action ne peut pas être passée sous silence. Les utilisateurs parient leurs fonds sur la base des règles écrites et pas sur ce qu'ils pensent que la team markets avait dans l'esprit au moment de proposer le bet.
Bonjour à la team markets qui va passer sa journée à relire les règles de tous les bets
Ahoy mateys ⚓️
Still hesitating on this bet on @MyriadMarkets: Monad slashed on Ethos before Dec 9?
On one side, I’m leaning NO. Investors probably won’t nuke Monad while they’re still semi-locked (sell early → blacklisted from future ICOs”). 🧵
https://t.co/B6wGmneoj8