Elon Musk: "La industria de IA de China es demasiado fuerte, no puedo ganar, esto es todo."
Incluso Elon Musk, el hombre más rico del mundo y dueño de las instalaciones de IA más grandes de América, ha declarado abiertamente que "China ganará la carrera del desarrollo de IA", enviando ondas de choque alrededor del mundo.
Para resumir de forma súper simple por qué América—supuestamente adelante en chips y financiación—está perdiendo contra China ↓
・El verdadero cuello de botella no son los chips, es la "energía": No importa cuántos chips de IA de alto rendimiento acumules, América simplemente no tiene la electricidad para ejecutarlos (como no tener enchufes donde conectar)
・La generación de energía de China está en otro nivel: Solo China ya está generando más electricidad que el total combinado de "América + Europa + India"
・América tiene una "espera de 5 años" solo para conectarse a la red: El desarrollo de infraestructura es tan lento que incluso el propio Elon se dio por vencido esperando y está forzosamente ejecutando su IA alineando sus propios generadores
・La debilidad de China (escasez de semiconductores) desaparecerá en solo unos años: Arreglar la escasez de energía de América tomará "décadas", pero la autosuficiencia de semiconductores de China estará completa "en unos años"
Mientras América ha estado estancada durante años con "restricciones de exportación de chips", China ha estado construyendo una "mega red eléctrica capaz de ejecutar IA infinitamente."
El momento en que China logre la autosuficiencia en chips de vanguardia, la batalla por la supremacía de IA podría estar completamente resuelta.
Tämän viikon blogitekstissä käyn läpi 9 syytä, miksi indeksirahastot tuottavat niin hyvin, että 90 % sijoittajista niille häviää. https://t.co/KtGZ8D3WJU
Sijoitan avoimesti velkavivulla. Liiallisen vivun käyttö on erittäin vaarallista. @jakebrowatzke oli mielestäni erinomainen osakeanalyytikko. Se ei kuitenkaan yksin riitä, mikäli riskienhallinta ei ole kunnossa. Kymmenestä miljoonasta päädyttiin puolessa vuodessa miinukselle. Avaan tapausta omasta näkökulmastani:
Törmäsin Jaken postauksiin ekaa kertaa $LMND yhteydessä. Tuolloin Lemonadessa oli mielestäni erinomainen riski/tuotto-suhde. Jaken seitsennumeroinen salkku oli kokonaan kiinni siinä, ja vieläpä vivun puolella. Jenkeissä vaurastumista usein tavoitellaan niin väkevästi etten olisi laisinkaan yllättynyt esim. parinsadan tonnin salkusta yhdessä osakkeessa, vaikka sekin olisi riskienhallinnallisesti tuhoisaa. Jake oli kuitenkin jo todella lähellä ellei perillä sen suhteen, että voisiko loppuelämän kulut kattaa salkun tuotoilla. Siitä huolimatta hän paineli menemään todella kovalla riskillä. Pystyykö noheva lukija tässä vaiheessa arvaamaan Jaken sijoitushistorian?
Kyseessä oli vähemmän yllättäen kaveri, joka oli painanut viisinumeroisen summan Teslaan ennen sen valtavaa raketointia. Jake oli tehnyt hyvän analyysin ja ollut oikeassa. Hän oli siitä huolimatta selviytymisharhan edustaja. Kun Lemonade-yhteisöstä löytyy sankari jolla on paljon rahaa mutta heikko riskienhallinta, on arvattavissa että historiasta löytyy joko Teslaa tai Bitcoinia.
Myöskin Lemonade-teesi meni Jakella putkeen, ja hän onnistui muuttamaan miljoonan useiksi miljooniksi. Sitten hän alkoi perehtyä $PATH:iin. Tämä sai alunperin myös minut kiinnostumaan osakkeesta. Kun Teslan ja Lemonaden aikaisessa vaiheessa haistellut “aina maksimit” tyyppinen sijoittaja väittää käyttäneensä tuhat tuntia uuden all-in-sijoituksensa analysointiin, herättää se kiinnostuksen. Oman analyysini jälkeen päädyin itsekin aloittamaan $PATH-ostot. Olen edelleen sitä mieltä että kyseessä on erinomainen ja aliarvostettu yhtiö, ja juuri nyt kyseessä on salkkuni suurin positio. Pääsin kuitenkin maksamaan oppirahoja, koska alkuperäisessä teesissä oli heikkous: makro. Olemme edelleen tilanteessa, jossa markkina ei kykene jaottelemaan SaaS-firmoja voittajiin ja häviäjiin, joten $PLTR lukuunottamatta yhdelläkään ei ole terminaaliarvoa.
Viime syksynä vierailin Traders’ Clubissa hyviä tuottoja esitellen, vaikka hyvin tiesin että silloisissa ylituotoissani oli mukana hieman tuuria ($HIMS). Mitäpä sijoittamisesta intohimoisesti kiinnostunut, työtön vastavalmistunut dippainssi ei pienen profiilin nostamisen eteen tekisi. Sen jälkeen seurasi palautuminen keskiarvoon. Nauhoitushetkestä huhtikuun pohjiin salkku rymisteli -35%. Siinä missä Hims & Hersin suhteen oli hyvää tuuria, niin SaaS- ja insurtech-sektorien samanaikaisen painumisen laitan osin huonon tuurin piikkiin. Sektoreilla on keskimäärin hyvin heikko korrelaatio. Vaikken $PATH:ia sentään loppuvuoden 2025 huippujen tuntumasta lisännyt, niin ajoitus oli silti karmea. Oppirahoja maksettiin. Varianssi on tuhoisaa pitkän aikavälin tuotoille, mutta siitäkin markkinatilanteesta selvittiin. $PATH ja $ROOT teesit ovat edelleen eheitä. Katse kohti tulevia kassavirtoja!
Yksi härkä on kuitenkin pakkomyyntien seurauksena riveistä poissa. SaaS-romahdukseen ajettaessa Jaken sijoitusaste oli käsittääkseni reilusti yli 300%. Salkussa oli melkein pelkkää $PATH:ia, toki ripauksia jotain muutakin. Salkun arvosta suurin osa suli. Loppuvaiheessa “pääsijoitukseksi” vaihdettiin $BETR, ilmeisesti hieman majesteettisemman härkäprojektion vuoksi. Vivutusta jatkettiin ja loputkin pääomat paloivat.
Pitkäjänteisessä voittavassa osakepoiminnassa pitää olla laadullisen analyysin lisäksi matematiikka ja oman pään toiminta eli psykologiset tekijät hallussa. Vivuttaessa tämä pätee vielä voimakkaammin. Jaken salkun kaatoi matematiikka. Olen edelleen sitä mieltä että Jake oli erinomainen osakkeiden analysoija. Jossain vaiheessa hyvää tuuria seuraa huonompi tuuri, ja sillon liian vivutetussa tai liian keskitetyssä salkussa kärsitään sellaisia tappioita, joista ei palauduta.
Minäkin olen tänä vuonna livahtanut alituoton puolelle koko sijoitusurani ajalta laskien. Riskikorjatusti tilanne on vielä rumempi, sillä vivutettua salkkua tulisi periaatteessa verrata vivutettuun indeksiin. Uskon kuitenkin edelleen prosessiini, joten en ainakaan toistaiseksi peesaa Esa Juntusta. Hän vaihtoi osakepoiminnan indeksisijoittamiseen todettuaan ettei ylituoton tekeminen onnistu.
Uskon että tekoälyn kehitys suosii sijoittajaa vielä pitkään. Sen takia vivutan ja keskitän nyt niin paljon, kuin itsevarman osakevalintaprosessin kanssa on matemaattisesti kestävää. Pidemmässä holdissa juuri tällä hetkellä:
$PATH 65% (suhteessa nettovarallisuuteen, keventelen 55%:iin jos kipuaa takaisin 12$ tuntumaan ilman yhtiökohtaista katalyyttiä)
$ROOT 55%
$NOW 30%
$NVDA 30%
$ZETA 20%
Tämän lisäksi löytyy lyhyitä treidipositioita. Olen erittäin altis erityisesti softasektorin riskeille tällä hetkellä. Uskon kuitenkin, että valitsemani yhtiöt ovat tulevia voittajia. Myyn koko position ensimmäiseen disruption merkkiin.
Nuoren ihmisen arvokkain omaisuus on henkinen pääoma. Kuitenkin, jos jollain nuorella lukijalla on minua suurempi vivun ja keskittämisen yhdistelmä, suosittelen harkitsemaan kahdesti. Tai kolmesti. Tai neljästi. I’m pushing it.
I had a heart attack at 52.
7 things could have prevented it.
My doctor didn't test a single one.
Not because he's a bad doctor. Because the system that trained him was designed to sell drugs, not save lives.
25 hours of nutrition in 4 years of medical school.
70% of his education funded by pharma.
A $600 billion industry that needs you sick to survive.
Here's what they missed in my checkup.
And what they're missing in yours right now.
@Juha_Korh2 Olisi hyvä saada Ukraina mahdollisimman nopeasti osaksi EU:ta. Korkea korruption ja rikollisuuden taso sopisi kuin lapio silmään osaksi EU:n mafioita ja hyvävelikerhoja. Härveli menisi entisestään ylikierroksille ja kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.
@Jare37157459 Jepulis, aika pieni oli ero vastikkeessa ja vuokrassa. Jos rahaa tarvii, niin kantsis luopua kämpästä ja sitten vuokrata, kun on vapaita kämppiä tarjolla.