Harness² me donne bien envie de tester.
Ça fait un moment que j’itère sur les instructions de mes agents. Aujourd’hui, ils sont plutôt bien pilotés, donc je suis curieux : qu’est-ce que ça apporterait de plus ?
Je veux comparer avec mes instructions actuelles : qualité du résultat, tokens consommés et temps pour finir le boulot. Si c’est meilleur mais que ça coûte trois fois plus et prend deux fois plus longtemps, ça mérite d’être dit aussi.
À tester. Je partagerai ce que ça donne.
https://t.co/Uzda9yYCPu
« Les prompts du compte rendu sont en clair dans le binaire. »
Ce moment où Claude te ressort tes propres prompts… alors que tu lui as donné uniquement l’app compilée.
Une app testée : la mienne. Voilà ce qu’il a retrouvé.
https://t.co/8582lT8DDS
@SlakzieArt Je n’ai pas encore choisi l’outil. Le CRM est un bon candidat : qui relancer, pourquoi, avec les échanges qui justifient la reco. Et pouvoir corriger puis préparer la relance sur place. Tu avais quel usage en tête ?
On a mis de l’IA partout pour finir avec des logiciels qui te répondent par un pavé 😅
Je demande quels clients rappeler : montre-moi les clients, les raisons, et laisse-moi agir dessus.
OpenUI va dans ce sens. Envie de voir si c’est aussi utile que joli.
For 30 years, technology has moved in one direction: turning information into intuitive interfaces
Somehow, the smartest software we’ve ever built took us back to a textbox
We’ve spent the last 2 years at @openuidev trying to fix that. 6 months ago we open-sourced it: 10K+ GitHub stars, 6M+ downloads
ChatGPT shipped Intelligent UI and showed everyone what it looks like
Today we’re releasing OpenUI 1.0 bringing it to every other agent
J’ai donné mon app compilée à Claude + REA. Pas le code source.
Il a retrouvé mes prompts en clair dans le binaire.
Je savais que c’était possible. Le voir sur MON app, ça fait un autre effet.
Le test complet, avec ses limites :
https://t.co/8582lT85Ok
Une dev raconte que ses 16 agents ont cramé 100 $, surtout pour décider qu’ils n’avaient rien à signaler.
Bravo la facturation pour rien 😂 On vient de recréer les bullshit jobs avec l’IA.
On anthropomorphise pas un peu trop, là ?
https://t.co/UEr0SDiBaA
Cet article met des mots sur ce que je fais depuis quelques semaines sans trop l’avoir formulé : donner aux agents l’objectif et les moyens, puis les laisser chercher comment y arriver.
Ça a changé ma façon de bosser. Et franchement, ça avance beaucoup plus vite.
Hi, I'm Felix. I'm an eng lead working on Claude. I love watching people take flight and do things they never thought possible.
We often describe that as "being more ambitious" when using AI, which is tricky advice to follow. I wrote a tutorial:
https://t.co/vNPPs5FWm8
J’ai demandé à une IA de ranger mes réunions : client, projet, type de RDV.
Elle m’a attribué un projet… sans client.
Je teste Jev sur 7 réunions fictives, puis je confronte ses choix à Opus. Voilà ce qui tient et ce qui coince.
https://t.co/jdqaiAlekt
J’ai envie de tester Kylon.
Je bosse déjà avec un cerveau central en fichiers, partagé avec mes agents. Du coup, qu’est-ce que ça apporte de plus qu’un Obsidian bien rangé + Claude ou Codex ?
Moins de contexte à recopier, de coordination à gérer ? Curieux de voir ça à l’usage.
Opus me coupe des réponses pour « filtre de contenu ». Je ne lui demande ni bombe nucléaire ni truc illégal.
C’est louche. Si le machin flippe toutes les 3 minutes, ça va être un enfer.
Skynet arrive, mais il commence par refuser de bosser.
Je ne suis pas développeur de jeux vidéo.
J’ai créé ce FPS avec Claude : bâtiments destructibles, blessures qui changent le gameplay.
Un week-end d’itérations, de tests et de retours.
FFG est en bêta gratuite. Demande-moi un code pour essayer.
Après ces quatre prototypes, je me pose une question : que reste-t-il à défendre quand une partie de la technique devient facile à reproduire ?
Mon hypothèse : l’usage réel, les intégrations et la distribution prennent plus de poids.
Une démo ne valide pas un produit.
4 agents. Le même brief : construire un assistant de réunion local.
Sol ne capture rien dans mon test. Opus me surprend avec un insight. Sonnet a l’UX que je préfère.
Un essai par app. Des résultats concrets, pas un classement universel.
Opus m’a surpris avec un insight. Pourtant, l’app que j’ai envie de rouvrir est celle de Sonnet.
Dans ce test, je préfère son UX.
Un prototype peut impressionner et rester moins agréable à utiliser. Ces deux critères méritent d’être testés séparément.
L’assistant relève un risque que je ne lui ai pas demandé.
Opus a construit l’app ; Qwen produit les notes en local. La réunion est fictive.
Le moment intéressant : quand le compte rendu apporte quelque chose au-delà du résumé.