Quentin CQA 💸

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@JLMelenchon @NicolasAlfonsi si ce passage est pas dans le prochain réaction Time je comprendrai pas ^^

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

La collecte automatique de masse des donn��es crypto expose des millions d'Européens.

@BULLBITCOIN_ a saisi le Conseil d'État pour faire annuler DAC8.

DAC8 : c'est quoi, et pourquoi ça nous met tous en danger ? 👇 https://t.co/m5eetP4XNZ

[Auguste Bardamu @AugusteBardamu]

Comment la France a utilisé la guillotine pour masquer sa propre faillite financière.

Novembre 1789.

La Révolution a triomphé, mais les caisses du pays sont d'un vide abyssal.

La France est en faillite.

Pour sauver les meubles, l'Assemblée constituante a une idée qui ressemble, sur le moment, à un coup de génie.

Elle décide de confisquer les immenses propriétés de l'Église pour rembourser la dette publique.

Mais on ne vend pas des milliers d'hectares, d'abbayes et de châteaux en un claquement de doigts.

L'État crée donc un outil transitoire : l'assignat.

Ce que peu de gens savent, c'est qu'à l'origine, l'assignat n'est absolument pas une monnaie.

C'est un titre d'emprunt, un bon du Trésor qui rapporte 5 % d'intérêts.

Si vous en achetez, vous pouvez l'utiliser comme bon d'achat prioritaire pour acquérir ces terres confisquées.

Sur le papier, la mécanique est brillante.

L'État encaisse de l'argent frais tout de suite.

Une fois la terre vendue au citoyen, l'assignat qui a servi au paiement est récupéré et détruit par l'État.

Mais le gouvernement va très vite découvrir la drogue dure de la finance publique : la planche à billets.

Dès 1790, pris à la gorge par le coût des guerres et d'une administration naissante, l'État change les règles du jeu.

Il supprime les intérêts de l'assignat et le transforme brutalement en véritable monnaie de papier.

Surtout, il lui donne un cours forcé.

La loi vous oblige désormais à l'accepter pour payer votre pain, vos dettes ou vos impôts.

C'est le début d'un engrenage fatal.

L'État imprime des assignats de manière frénétique, bien au-delà de la valeur réelle des biens fonciers confisqués.

En économie, la sanction est mathématique.

Quand la quantité de monnaie en circulation augmente plus vite que la richesse réelle, la monnaie s'effondre.

C'est l'hyperinflation.

Les Français, qui ne sont pas dupes, réagissent en appliquant instinctivement la loi de Gresham : la mauvaise monnaie chasse la bonne.

Concrètement, tout le monde cache précieusement ses pièces d'or et d'argent sous son matelas.

Chacun s'empresse de refourguer ses assignats en papier à son voisin avant qu'ils ne perdent encore de la valeur.

Fin 1793, le désastre est total. L'assignat a perdu plus de 60 % de sa valeur faciale.

Les paysans refusent de vendre leur blé contre du papier.

Les étalages se vident et la famine menace.

Que fait l'État face à son propre naufrage économique ? Il sort la guillotine.

Pour forcer l'illusion, le pouvoir instaure la redoutable loi du Maximum : il bloque les prix de vente par décret.

Mieux encore, refuser d'être payé en assignats ou demander à être réglé en or devient un crime de haute trahison.

Même avoir le malheur de proposer deux prix différents selon la monnaie utilisée vous envoie au tribunal.

La sanction prévue par la loi ? La mort.

L'État a littéralement mis en place la Terreur pour masquer sa cavalerie financière.

Il forçait les citoyens, sous la menace de l'échafaud, à absorber sa dette.

L'épilogue de cette folie est spectaculaire.

En 1796, l'assignat ne vaut techniquement plus rien.

Un billet de 100 livres permet à peine de s'offrir une tasse de café.

Le 19 février 1796, dans un aveu de défaite historique, le Directoire prend une décision radicale.

Il fait apporter les poinçons, les planches à billets et le matériel d'impression sur la place Vendôme, à Paris.

Devant une foule médusée, l'État détruit et brûle publiquement la machine qui a ruiné le pays.

La morale de cette histoire est intemporelle.

L'inflation n'est jamais une fatalité tombée du ciel.

C'est la méthode la plus sournoise jamais inventée par une puissance publique pour effacer ses dettes, en transformant le vol en politique monétaire.

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@brivael Possible que oui… dans un second temps. Finalement c’est encore qu’une question de préférence temporelle 🤷‍♂️

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@theomogenet @_SaxX_ Exactement. La majorité des gens surtout sur Twitter n’arrivent pas à concevoir que l’avatar type du citoyen qui vote et qui fait l’élection en France n’en a rien à cirer de l’ia ou de Space X. Les politiciens eux ont parfaitement ciblé leur clientèle.

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@Crypto__Goku On a vraiment tous hâte de les voir essayer 🍿

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@NicolasQuiPaie @grok Une fort judicieuse utilisation de grok, tout en se préservant de la revanche des machines à l’avenir 👌

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@CNEWS Quant à ceux qui n’ont pas été attrapés … ça va pour cette fois petits canaillous mais attention !

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@UlrichFY Amen 🙏

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@actuetpolitique

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

Tu as toujours voulu savoir comment fonctionne la dette publique ? À quel point elle pue et comment on le sait ?
Si Melenchon dit vrai ou s'il a craqué son slip ?
Cette vidéo est pour toi 👇🏻
https://t.co/0WxJZxTaiy

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

🇫🇷🔎 Quand la France copie la Russie, cela donne la création d'un mécanisme d'« accès ciblé » des services de l'État aux conversations chiffrées sur WhatsApp, Signal et Telegram.

Le sénateur Cédric Perrin (LR), qui en est l'un des porte-voix, présente le dispositif comme une simple extension des écoutes téléphoniques. Ce dispositif est, mot pour mot, celui que défendait le procureur de la Fédération de Russie devant la Cour européenne des droits de l'homme en 2018. La Cour a tranché en 2024. Le Sénat français feint de l'ignorer.

Replaçons les faits. En juillet 2017, le FSB ordonne à Telegram de livrer les éléments techniques permettant de déchiffrer les communications de six utilisateurs précis, suspectés d'activités terroristes, sur la base de six décisions de justice individuelles. Pas de surveillance de masse. Pas de clé maîtresse. Six suspects, six juges, un accès strictement ciblé. Telegram (@durov) refuse, expliquant qu'un tel accès est techniquement impossible sans dégrader le chiffrement de bout en bout pour tous les utilisateurs.

Devant la CEDH, Moscou développe alors une argumentation que tout lecteur français reconnaîtra. L'accès demandé n'est ni général ni indiscriminé : il est circonscrit à des cibles précises, motivé par la lutte antiterroriste, encadré par une autorisation judiciaire préalable, et n'implique pas la remise des clés générales de chiffrement.

Comparons. Le 4 mai 2026, la DPR écrit que son accès « ne serait pas différent, dans son principe, des interceptions sur les réseaux téléphoniques », soumis à l'autorisation du Premier ministre après avis de la CNCTR. Cédric Perrin précise qu'il ne s'agit « pas du tout d'obtenir des clés de chiffrement mais d'introduire dans une conversation un tiers fantôme avant le chiffrement ». Le procureur russe n'a jamais formulé sa demande autrement. Le tiers fantôme de Perrin est le tiers fantôme du FSB. Mêmes mots. Même architecture. Même fiction.

📌 Ce que la Cour a jugé. Le 13 février 2024, dans l'arrêt Podchasov c. Russie (n° 33696/19), la troisième section de la CEDH conclut, à l'unanimité, à la violation de l'article 8. Le motif n'est pas procédural. Il est technique, et donc transposable.

Au paragraphe 77, la Cour pose qu'« affaiblir le chiffrement par la création de portes dérobées rendrait techniquement possible une surveillance routinière, générale et indiscriminée » et que ces portes dérobées « peuvent être exploitées par des réseaux criminels et compromettraient gravement la sécurité de tous les utilisateurs ».

La Cour ne dit pas que le ciblage russe manquait de garanties. Elle dit que le ciblage tel qu'il est décrit ne peut pas exister. La fiction du tiers fantôme ne survit pas à la mathématique du chiffrement de bout en bout : toute backdoor « réservée » est une backdoor pour tous, accessible aux services étatiques mais aussi aux services étrangers, aux cybercriminels et aux concurrents industriels.

Au paragraphe 80, le verdict tombe : un tel régime ne peut être tenu pour « nécessaire dans une société démocratique ».

Le retournement caché en note de bas de page. Le plus stupéfiant tient dans une note. Page 4 de la communication du 4 mai 2026, la DPR cite Podchasov en affirmant que son dispositif « respecterait les exigences » de cet arrêt. C'est l'inverse exact de ce qu'a jugé la Cour. La DPR mobilise comme caution la décision qui ruine son raisonnement. Acte juridique d'une singulière effronterie, possible seulement parce que les sénateurs supposent que personne ne lira ni la communication, ni l'arrêt.

Cédric Perrin balaie d'avance l'objection : « Le respect des libertés publiques, c'est à nous parlementaires de nous en préoccuper. » L'argument du « parlementaire suffit » aurait sa place dans la bouche de n'importe quel rapporteur de la Douma. Il n'a aucune valeur juridique : la Convention prime sur la loi française, et l'interprétation que la Cour donne de l'article 8 s'impose au législateur national. Aucun avis CNCTR, aucune signature du Premier ministre ne corrige l'illégalité conventionnelle d'un dispositif que la Cour a déclaré incompatible avec une société démocratique.

Source : https://t.co/gnQfsD7p4u

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@NicolasQuiPaie Le type revient en pleine période de déclaration d’impôts. C’est fort 🎩
Welcome back !

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@howtobitcoin_fr @finneko_prgrm Finneko en podcast chez HTB J’ACHÈTE PUTAIN ! 🔥🔥

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@NicolasAlfonsi La chaîne est un banger pour moi ! Et cette intro mama 😍🔥
Bravo et Forza !

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@Divs_King Le fisc les adore déjà 👀

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@BFMTV Donc le soucis c’est l’argent, mais pas les promesses faites en dépit de toute réalité économique. C’est tellement plus simple ^^

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@Aguilera_Fred Une honte, pourquoi « QUASI » totalement ? Moi je pense qu’il faut y aller à fond et pas que sur les cures thermales ….

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@MoneyRadar_FR Ils ne sont pas corrompus ils SONT la corruption

[Quentin CQA 💸 @QuentinCQA]

@jon_delorraine Petit conseil de lecture pour nos chers députés: la grève d’Ayn Rand