@YerRamautarsing Ik kan me dit uit zijn interview niet precies herinneren. Maar ik waardeer juist zijn openheid en eerlijkheid. Ik zou willen dat iedereen zo open was over zijn motieven en voorkeuren.
Er bestaat niet zoiets als neutraliteit. Waar zou ik in kunnen trappen? 2/2
@YerRamautarsing Dat is de consequentie van een geweldsmonopolie op 'reactief' geweld. Als ik mijn eigen defensie op zou willen tuigen dan verbied je dat. Als ik weiger naar jou overheid te luisteren zul jij het toegestaan vinden om mij te dwingen. Terwijl ik geen enkel recht schendt. 1/2
@YerRamautarsing Hij is journalistiek bezig. In niks beperkt hij mijn vrijheid.
Jij hebt dit wel geprobeerd via de politiek.
Ja en de consequentie is dat als ik mijn eigen defensie wil regelen dat jij geweld tegen mij (als onschuldige) goedkeurd.
"klimaatontkenners zijn daar aan het woord geweest"
Doelt hij nou op mij? Vermoedelijk wel want ik was zo ongeveer het enige afwijkende geluid dat daar op de externe expertdag in maart 2025 te horen was.
Tijs, vreemd hoor om zo'n denigrerende term te gebruiken over iemand met een andere visie op het klimaatvraagstuk. Niks voor het christelijke CDA zou je zeggen. Hoewel, jullie leider Henri Bontenbal gebruikte de term ook geregeld:
https://t.co/1Mb3gFzt2u
Ik nodig je bij deze van harte uit voor de @ClintelNED lezing van @RogerPielkeJr aanstaande zondag in Driebergen (https://t.co/FzR4otFnqU)
die persoonlijk heeft ondervonden hoe het is als prominente klimaatwetenschappers en activisten een heksenjacht tegen je beginnen. Een interessant artikel daarover publiceerde hij gisteren op zijn Substack-pagina. Lees en huiver hoe een groep Australische activisten, geleid door een cartoonist, en gesteund door invloedrijke Amerikaanse klimaatwetenschappers, zwarte lijsten opstellen van klimaatwetenschappers met 'foute' meningen (waaronder dus Pielke en zijn vader en @curryja) en hoe het academische leven hen daarna ook daadwerkelijk onmogelijk wordt gemaakt. Zeer verontrustend zou dit moeten zijn voor alle Kamerleden!
https://t.co/DSaW0Yd1LG
Mijn eigen ervaringen met het Burgerberaad waren ook positief toen ik er was. De selectie van de burgers was in orde en mijn sessies met Maarten van Aalst (directeur KNMI) verliepen respectvol.
Maar achteraf stak de organisatie van het burgerberaad een mes in mijn rug met een volstrekt valse factcheck. Ik moest uiteindelijk een klacht van veertig pagina's indienen voordat ik enigszins gehoord werd. Het was voor mij (weer helaas) een veelzeggende en negatieve ervaring. Zie:
https://t.co/5tao2NVbGS
Hoe omgaan met andere visies? Jij worstelde daar zelf ook mee terugblikkend op je rol als journalist in coronatijd. Welnu, bij klimaat is het niet anders. Er is een verstikkende sfeer in de academische wereld en enige vorm van debat wordt steevast in de kiem gesmoord. Het is veelzeggend dat geen enkele journalist zich heeft aangemeld bij ons om zondag naar Pielke te komen luisteren.
Belangrijke rechtszaak bij het Europese Hof in Luxemburg vandaag. Voorligt of David Icke toegang tot Shengen geweigerd mocht worden door Nederland. Djamila le Pair @PinchofSoot is er bij en doet verslag 👇
Wat vooraf ging: https://t.co/1kcg76alAX
Bij NPO worden kleine kinderen gefatshamed, maar dat is volgens de omroep satire. De premier dreigt met geweld op partijcongres, maar dat is dan emotie.
Ik word voor het eerste vervolgd en werd voor het tweede (alhoewel het een grap betrof) uit mijn huis getrokken door de politie.
Iedereen snapt de ‘overdrachtelijke’ zin als het om ‘nette mensen’ zoals Jetten gaat, als iemand op de rechterflank dit zegt, of iemand met een kleurtje of uit een lagere sociale klasse, dan is het gevaarlijk, onacceptabel en aangifte. De dubbele standaard in dit land.
@Dan2021129@rinusredpill Binnen kapitalisme zijn alle 3 de mogelijkheden daar.
Wat wil je hiermee bewijzen dat het fascisme mensen dwingt om krachtig lichaam te hebben?
Kapitalisme ≠ consumentisme/wraatzucht
Binnen het kapitalisme beslis je zelf waar jij je tijd en energie aan besteed.
Vanaf het moment dat ik van mijn bed werd gelicht voor een grap tot nu toe geen 1 “journalist” die contact heeft gezocht. En nu datzelfde OM mij weer om grapjes probeert te vervolgen wederom nul keer wederhoor. Onze mainstream media is door en door rot.
Dit land is echt zo ontzettend kapot 😡
2 jaar geleden een grapje gemaakt over een paar vrouwen die zich op z'n zachts gezegd niet echt netjes gedroegen, en deze grapjes waren SATIRISCH bedoeld, want #JanRoos en #DennisSchouten maken een SATIRISCH programma.
Kun je nagaan : een import Afrikaan roept op tot geweld tegen #ZwartePiet en wordt een " woordkunstenaar" genoemd. En twee oerhollandse mannen maken in een SATIRISCH programma een grapje over vrouwen en worden vervolgd en moeten publiekelijk aan de schandpaal.
Niet meer uit te leggen dit #OM
@YerRamautarsing Daar kan ik dan weer niet over oordelen, ik zie hen nooit spelen. Vind deze 3 spelers rond hetzelfde niveau. Als ik op basis van het verleden oordeel zou ik Timber en Valente mee nemen. Maar een close call
@franckvanhout@rubenbrekelmans@DefensieStas Nee. Het is echt heel veel erger. Deze man was minister van Defensie. Stel je nou eens voor dat je de hoogste defensie baas van een land hebt die bang is voor een crimineel die in Afrika leeft. Dan ben je als inwoner van dat land toch ten dode opgeschreven?
No, it can't. The problem of socialist calculation is the absence of property rights, as Mises explained, not knowledge, as Hayek put it. Without property rights, there is no possibility of calculating profit/loss with real opportunity costs for an actual owner who reaps the benefits of correct plans and suffers the consequences of wrong plans. Hayek's fluffy talk about knowledge is nice and catchy, but ultimately unrigorous, imprecise, and confusing. No matter how much knowledge you give to a computer, it cannot perform economic calculation on capital that is not owned, whose loss doesn't cost anyone anything and whose success doesn't provide profits to anyone. Socialists have been getting overexcited about every single advance in computer technology for a century, thinking it will finally provide them the tools to defeat Hayek, but the only thing that ever worked for them is private property, in other words, moving away from socialism. The only way to make socialism work is to kneel before Mises and allow property rights and let property owners perform economic socialism. In other words, the only way to make socialism work is to stop it from being socialist. The issue is not about the size of knowledge. This is why Amazon can successfully plan for hundreds of millions of workers, suppliers, and customers, but socialism fails in a tiny country like Estonia. Amazon, and everyone involved with it, have property rights and can perform economic calculation. A minister in socialist tiny Estonia has no property rights and so cannot perform economic calculation.
Hayek may be nice to read in the early phase of your learning economics and recovering from Marxist, Keynesian, and Friedmanite nonsense, but he is no substitute for the real deal: Mises, Rothbard, and Hoppe.
I discuss this in detail in my Principles of Economics, and you can see the full lecture based on the chapter on https://t.co/nmpkx2G9dn