@msantala9@ir_rkp Jos sillä tonnin pommilla vetää koko kauden ilman ongelmia niin mahdollisesti.
Jos siihen tulee isoa häikkää niin ne vähät rahat ja tienestit meni siinä.
Ja siis kommenttini pointti oli se että miksi joka ikinen työtön ei ole jo metsissä keräilemässä.
Hyvä vinkki sulla.
@MikaelNiku@SuviAnneSiimes@1st_sealord Hän päätti käyttää vähemmän rahaa kun oli budjetoitu, tietääkseni hänellä on valtuudet näin tehdä.
Seuraavien vaalien voittajat voivat rahoittaa sitten isolla rahalla tutkimusta kuinka elitististä anuksen peseminen on.
Räikkä
Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää analysoimalla sitä vasemmisto–oikeisto-akselilla.
Avain Suomen poliittisen järjestelmän ymmärtämiseen on räikkä – mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan.
Räikkä toimii näin: SDP luo julkisen rakenteen. Viraston, etuuden, palvelun. Uusi rakenne synnyttää välittömästi intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta raivokkaasti – työntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet etc.
Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi täysimittaisen sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmälle ja koska yhteisesti hyvinvoinnista varastetaan vain maltillisesti kerrallaan, eikä yleistä etua puolusta Suomessa kukaan.
Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää. Mutta se ei pura rakennetta, koska Suomessa ei peruta aikaisemman hallituksen päätöksiä. Jätökset jätetään lattialle - edeltävien päälle.
Purkamisen sijaan Kokoomus lisää rakenteeseen ”markkinamekanismin”: yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin.
Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä – palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut. Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan tämä rakenne suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta - synnyttämällä uusia sen olemassaolosta täysin riippuvaisia bisneksiä.
Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat sekä palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan ainoastaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja. Lisää rakenteita.
Räikkä naksahtaa eteenpäin. Räikkä voi liikkua vain yhteen suuntaan.
Räikkä selittää, miksi mikään ei muutu ja miksi mikään ei voi muuttua. Jokainen hallitus on “historiallinen”, jokainen käännekohta on “ratkaiseva”, jokainen vaalivoitto on vahva “kansan tahdon ilmaus”. Silti valtio vain paisuu – sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä markkinoina.
Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella ja tai kärsivänsä kirvelevän tappion. Ne myyvät samaa myrkkyä eri kohderyhmille.
Molempien äänestäjät uskovat oman puolensa ajavan heidän etuaan ja ovat yhtä väärässä.
Kuka hyötyy?
Ei vasemmisto. Duunarin ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. Ay-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla. Verot Lafferin käyrän maksimi.
Ei oikeisto. Yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee. Kansantalous on aivokuollut hengityskoneessa. Verot Lafferin käyrän maksimi.
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu.
Hyötyjä on kaksinaamainen peto, jonka osoite on molemmissa puolueissa. Peto puhuu vasemmistoa vasemmalle ja oikeistoa oikealle, mutta syö samasta kansan kukkarosta.
Sille on monia nimiä: managerialistinen luokka, degeneroitunut eliittirakenne, parasitismi, katedraali, ihmekone – instituutioihin pitkän marssin tehnyt öykkärijoukko, joka on ratkaissut oman taloudellisen tulevaisuutensa kaikkien muiden tulevaisuuden tuhoamalla.
He eivät kokoonnu pimeissä huoneissa. Heidän ei tarvitse – räikkä toimii automaattisesti. Patologisessa rakenteessa riittää, että jokainen toimija optimoi omaa etuaan.
YEL on tämän mekanismin puhtain ilmentymä. Se on julkista etua maksimaalisesti vahingoittava kauhistus, jota kokoomuksen on pakko ruokkia, koska kauhistus on osa räikkää. YEL:iä ei voi korjata, koska räikässä ei voi korjata. Räikässä voi vain paisua. SDP ja kokoomus saattavat kyllä hävitä tai voittaa vaalit, mutta he voittavat meidät joka ikinen kerta ja aina meidän kustannuksellamme.
Räikkä liikkuu vain yhteen suuntaan.
Juhannukseksi on luvattu loistavaa säätä. Muistattehan nauttia ja juhlia turvallisesti. Ei kekkulissa veteen, veneeseen eikä rattiin. Älkää tapelko tai kaahailko liikenteessä.
Mahtavaa keskikesän juhlaa jokaiselle ja tsemppiä 24/7 töissä oleville viranomaisillemme 🇫🇮
@tuomo_mehtala@erno_haavisto Siksi mä suosittelisin ainoaksi puvuksi keskiyön sinistä, tarpeeks tumma hautajaisiin, mutta toimii myös rennommassa kun laittaa paitaan/solmioon kuviota tai väriä
@erno_haavisto Suosittelisin ainoaksi puvuksi keskiyön sinistä, on tarpeeksi tumma hautajaisiin/virallisiin juttuihin, ja muihin tilaisuuksiin voi valita vähän väriä/kuviota paitaan tai solmioon niin on rennompi.
Kaarlo ja Lauri saunassa alalauteella:
K: "Lauri, olet sä vain kova jätkä. Taistelusi vertautuu täysin sotaveteraanien ponnistuksiin ja lisäksi haluan levittää kosteusvoidetta selkääsi löylyjen jälkeen"
L: "ota jo ne kiuasmakkarat pois, sisälämpömittari näyttää 17 astetta"
Lähtökohtaisesti se, että hyödykkeet, kuten asunnot, halpenevat, on hyvä juttu, aivan kuten Mikael kuvaa. Mitä edullisempaa asuminen/ liikkuminen/ syöminen/ lämmittäminen ja muut elämän perustarpeet ovat, sitä enemmän jää rahaa (tai vapaa-aikaa) muuhun kivaan.
On sitten eri asia, että onko halpenemisen taustaSYY aina hyvä asia, ainakaan tasapuolisesti kaikille. Jos esim asuntoja on rakennettu pää märkänä liikaa väkimäärään nähden, niin se on rakennuttajien tekemä virhe josta he sitten korjaavat sadon. Ei tätä virhettä kannata lähteä korjaamaan rakentamalla vielä enemmän asuntoja.
Osa on myös tehnyt investointeja ja valintoja sillä oletuksella, että asunnot kallistuvat loputtomasti. Oletus on osoittautunut vääräksi, ja siitä voi tulla paskamaisiakin seurauksia. Se on tietysti ikävää. Mutta ne seuraukset on johtuneet siitä väärään oletukseen perustuneesta päätöksestä.
Jos oman kämpän joutuu yleisestä halpenemisesta johtuen myymään tavoiteltua halvemmalla, niin myös uuden kämpän todennäköisesti saa edullisemmin.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole nostaa asuntojen hintoja kansalaisten varallisuuden tunnetta kasvattaakseen. Jos jotain, yhteiskunnan tehtävä on tarjota kansalaisille edellytykset mahdollisimman edulliseen ja kitkattomaan toimintaympäristöön. Silloin heillä on mahdollisuus todella vaurastua omalla työllään sekä säästämällä ja sijoittamalla tuottaviin kohteisiin.
Oma asunto on asumista varten, ei mikään varallisuuden kartuttamisautomaatti (älkääkä edes kysykö, mitä mieltä olen kaupunkien asumistuista...😀).
Aloite KUUMENTAA tunteita! Kaikki poliitikot ei tykkää! Nämä ei-lakisääteiset poliittiset luottamustehtävät tulisi lopettaa! Kommentteihin laitan kuvan jutusta ja aloitteesta. Mitäs mieltä sinä olet? #perussuomalaiset#hyvinvointialue@minnareijonen@PS_ekryhma#sote
@OttoMeri Helsingin keskustasta jaksetaan vääntää, eikö suomesta löydy paikkaa missä voi hoitaa asiansa autolla? Kyllä ne ravintolat siirtyy motarin varteen jos asiakkaat löytyy sieltä.
@brorhjalmar@ramikurimo Joissain uskonnollisissa piireissä ei pidetä mitään kontaktia jos lähtee pois piireistä. Jos oma perhe katkasee välit niin kyllä mä ymmärrän että katkeruus kalvaa.
Että kyllä syitä vieroksumiseen löytyy jos haluaa ne nähdä.