PѴ

TRPGが好き。
某学園・ゲーム部で過ごした思い出とそこで得た仲間は私にとってかけがえのない宝物です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

趣味特化アカウント→PV2WAY_gamer

[のうめん🏗️👺生成AIパスポート認定取れた @nomen_machine]

最近ずっと思ってることなんだけど、なんで未だに58億っていう4年前のLAION-5Bにこだわり続けてるんだろう？
いまはもう430億枚超えのデータセットで作られたモデルもある状況なのに

[DERUS @FGO06826266]

@tmichiaki おっしゃる通り、著作権の法律視点で言えば「シンプルでミニマルな画風は誰が描いてもだいたい同じ表現になる」となって、創作性が認められないことが多いです

著作権のもう1つの側面である「ありふれた表現を独占させない」は意図的に仕込んでいる最も重要なブレーキでもありますからね

[みちアキ @tmichiaki]

仮に、似てる絵柄が著作権侵害になるとしてもですよ
こういうとてもシンプルなタッチのイラストはよく見かけるけど、おそらく多くは違う人が描いたイラストだろうし
似た絵柄が著作権侵害になるなら、その人たちは相互に著作権侵害になると思います

[ハメス @James_of_Angora]

※そんな法律はありません

[ですこんぶ@AIモンスター娘好き @TK0UkELoX553277]

いや、そりゃ絵柄に権利は存在しないし……
その作者だってその絵柄の権利を持っているわけではないでしょうに

[みちアキ @tmichiaki]

サービスじゃないですよ
生成AIはサービスではありません

だってこの画像はうちにあるPCで生成してます
AI事業者が提供するサービスは利用してませんし
私は事業者じゃありません

まぁ生成AIはサービスってことにしてもいいか
そしたら私はあなたの無茶苦茶な理屈と無関係に好きにやれるってことだ

[のうめん🏗️👺生成AIパスポート認定取れた @nomen_machine]

そっちの理屈だともっとダメなんだろうけど、もっとダメなのになんで58億の方にこだわり続けるのかが気になる
430億の学習をしてるのがアップルだからなのかな

[めいﾁｬﾝ○│泡沫絵描き𓈒𓂂𓏸 @meichan_maru]

「生成AIその物を問題視」してる反AIと「創作のみ生成AIが使われるのが許さない」反AIがいるからややこしいんだよね
創作に使おうが日常で使おうがダメとかないんだけどね

[百草丸 @B4xMx]

実は女性向けのコンテンツとか、女性向けに特化した原作のイメージを毀損するタイプの二次創作がうっすら嫌いだし気持ち悪いと感じることも多い

特に男性に関する表現は「こんな男いないだろ」とか「リアリティが無さ過ぎて違和感が凄い」と思うこともしばしばある

だけど、「好きな人がいるんだから価値があるモノ」だから、なるべく規制されるべきではないとも考えている

気持ち悪いと感じることは仕方ない。でも理性で違うことを考えることが出来るし、自分の意見は理性に基づいて述べるべきだ。

それが出来ない人たちが、自分が嫌いなもの=悪いものを滅ぼそうとしている

ちなみに女性向け作品の女性はリアリティがあって割と好きです。あと、リアリティが無いって点は、男性向けも女性向けも変わらないと思う

[やぶはら太郎🐹武蔵野市議（りっけん） @t_yabuhara]

いったい漫画に何を求めているのだ。

教育的価値を持つものばかりではない。誰も傷つけない作品ばかりでもない。作中で描かれる行為を現実で真似すれば警察沙汰もある。
だからといって作品の存在は否定すべきでない。
自由に批評すればいいし、読まなければいい。私は「嫌ならそっ閉じ」で十分。

[TORI MIKI／とり・みき @videobird]

アトムと009を見て育った世代は間違いようがないのだが

[榊正宗🫛ずんだもん＆デルタもん発案者 @masamune_sakaki]

この価値の話、現代の人工ダイヤモンドにかなり似てるんよ。

人工ダイヤモンドは、見た目も成分も天然ダイヤモンドとほとんど変わらないところまで来てる。性能は十分。でも、大量に作れるようになれば、希少価値は下がっていく。残るのは、硬い、綺麗、加工に使えるといった実用面の価値になる。

AIイラストも、たぶん同じ道を進む。画像そのものは無限に生成できるので、「一枚の絵を持っていること」の希少価値は薄れていく。一方で、考えを伝える、企画を説明する、感情を共有する、会話を盛り上げるといった、絵によるコミュニケーションの価値はめちゃくちゃ大きくなる。AIイラストは作品として消えるのではなく、言葉と同じくらい身近な意思疎通の道具になる。

その反動で、アナログ絵や、誰が描いたか一目で分かる個性の強い絵は、むしろ価値を増すと思う。特にアナログでたくさん描き続けるのはオススメ。描いた時間、迷った線、紙の傷、絵の具の厚みまで含めて、同じものを二度と作れないから。

AI時代のアナログ絵は、人間が費やした時間そのものが結晶化した天然石になるとワシは思うよ！

[KJ_OKMR @OKMRKJ]

判決自体は未読なんだけど、ニュースで流れてる内容の限りでは、GEMA v. Sunoの判決、あり得るオプションの一つであって、目新しさはゼロかな。ドイツ法部分は、GEMA v. OpenAIの訴訟のバリエーションだし、フェア・ユース部分は、米国のAnthropic判決やMeta判決が示唆するところ。（ちなみに、これらの判決については、奥邨弘司「生成ＡＩの機械学習に関する裁判例から学習する（まなぶ）こと」コピライト2026年5月号に詳しく解説済み）
注目されてるポイントの全て、文化庁の「考え方について」で議論済みの内容なので、そういう意味では、日本はほぼ1周先回りして議論しているんだよね。
驚く＝「考え方について」の熟読が足りないかな。

[昼飲みタコス屋ブレイズ@アキバのタコス屋 @BLAISE01600438]

AIのPOPとかを使ってると
「こんな店絶対使えない🤮」
みたいなご意見を結構頻繁にいただき、大変学びがあります。
大変ありがたく学ばせていただきました。

ついでにもう一つご教示いただきたいのですが？
つまりAIを使ってる企業等のサービスは使わないという事だと思うのですが、そうすると行政のサービスや電力やガスの会社さんも使ってるじゃないですか？
インフラはOKなんですか？
僕がその思想を持っていたら今頃生活を投げ捨て山奥で生活をしているはずなので理解ができないのです。

何故に未だにスマホやパソコンを使えているのでしょうか？

たかが飯屋とかせいぜいコンビニやスーパーを使わない程度の主張なんて軟弱で意味がないと思いませんかね。

[Takehiro OHYA @takehiroohya]

一方でこういう制約あるから偽誤情報対策に遅れを取ってるなという指摘はごもっともだと思うんだけどさあ、我が国の現行憲法がこういう点で政府の権限に制約を課して言論の自由を保障していることは評価すべきなんじゃないかとも思っていて、まあねじれてると言えばねじれているのですよ。

[Takehiro OHYA @takehiroohya]

おまえの国でインターネットの包括監視やってる政府機関どこだ聞かれてねえよそんなん答えたらそんなわけあるか真面目に答えろみたいに言われてさあ、そんなこと言われても少なくとも表向きにはねえよあんたの国が作った憲法が禁止してるんだよと答えたわけですよ。

[Takehiro OHYA @takehiroohya]

インターネットに対する政府監視を国際的に比較するプロジェクトに声かけられたことあって、本当のプロじゃないからということで他の方に代わってもらったんだけど中心になってるアメリカの弁護士さんとは少し話したのね。

[悠希＠悪役令嬢モノの王子に～第３回オトナの小説大賞奨励賞受賞 @x2775co]

https://t.co/P0d67uP3Eg
このEUのAI生成物表示義務のニュース、ちょっと調べてみたけど想像と違ったので備忘録兼ねてポスト。

見出しだけだと「AIを使った文章や画像には、すべて目立つ表示が必要になる」と受け取りそうだけど実際の制度はもう少し限定的。
まず、AI提供企業には、生成した文章・画像・音声・動画へ機械で読み取れる識別情報を付ける義務ができますが、これは電子透かしやメタデータなど、基本的には機械向けの仕組みとのこと。

一方、公開者が人に見える形で表示する必要があるのは、主に業務上利用するディープフェイクや、人間の実質的な確認を受けずに公開される公共的なAI文章。

そのため、通常の小説などの創作文章は、公共の問題について情報を伝える文章ではないため、原則として見える表示の対象外。
創作画像も、実在人物や出来事を本物と誤認させるディープフェイクでなければ、AIを使っただけで一律に表示義務が生じるわけでは無いとのこと。

また、公共的な文章でも、人間が内容や情報源を実質的に確認し、編集責任を負っていれば表示不要となる場合があり、つまり文責を表示し、それが人間であれば生成AIであっても区別はしない、ということらしい。
私的・非職業的な利用も原則対象外。

つまりEUの制度は、すべてのAI作品へラベルを貼るものではなく、
「提供企業による機械向けマーキング」
＋
「誤認リスクの高い利用に対する公開者の表示責任」
を組み合わせたものとのことで、噂されたり、想像してたよりも妥協的というか、穏便な内容になっているようだ。
まあ、この状況でAI禁止は流石に国としてマズイからなぁ。

[moritaku @moritakusan]

所詮は道具ですからね。
できる人は黙って使いこなします(使わないも含めて)。
できない人は過ぎた道具に振り回される。

[ex_hmmt @ex_hmmt]

「モデルになった人物が、了承してないのに私をモデルにした」で著作権侵害が発生する事はありえません。モデルになった人物なりが、その話を元にした著作を行っており、その著作を当該作品が模倣しているなどであれば争いの余地はありますが。自然人そのものとその行動には著作権は発生しない。