6プー (鑑)

行ったところなど日記感覚で書きます。

[KSB 岡山・香川ニュース【公式】 @KSBNews_5ch]

【独自】旧香川県立体育館　近隣住民が解体中止を求める仮処分申請〈KSB香川ニュース〉
https://t.co/deKTk1Qdbp

[Ｉ❤️かがわ @EOqJzTYKkGomS97]

アメリカ映画では死刑囚が処刑される寸前、州知事から中止の命令の電話がきて死刑が中止されるパターンがよくある。こちらは命が残るので良いが、#船の体育館 の場合、裁判所から香川県の公金支出が不適切と判決が出てもその時には船の体育館の形はない。
何とか形のあるうちに解体を止めれないのか。

[ユタニラン @yutani_LAN]

船の体育館について、声を上げるのが遅いという投稿がちらほらまた見えているので再度。何度でも言っておいた方がいいので。

いや、普通に10年以上ずーっと保存求められてますよ。

なんなら閉館のその日から。 2014年9月閉館当日、近代建築の国際保存組織DOCOMOMOが現地を訪れ「世界に誇れる宝」と保存を訴える。
地元でも、建築家らで作る有志の会が活動開始、シンポジウムやセミナー、展示会、見学会を長年にわたって継続し、保存活用を訴える。閉館後も観光コースに組み込まれるなど訪問者は絶えない。

2017年アメリカのワールド・モニュメント財団（WMF）「危機遺産」選定。
2018年アメリカン・エキスプレスから資金援助
2019年WMFが現地で8か月コミュニティ支援プロジェクトを展開 2021年には民間企業から9社10案の活用案が出た(後出しの理由で県は全案却下)
2023年に県が解体方針を正式決定した後も声は止むどころか強くなった。
ハーバード大学・MoMA・イリノイ大学・DOCOMOMOが相次いで保存を要請
2025年に税金を使わない再生案を民間団体が提案
閉館から解体着工まで約12年。その間、保存を求める声が途絶えたことは一度もなかった。

ただ、県がその声を聞こうとしないだけ。

[ユタニラン @yutani_LAN]

週刊現代がスッパ抜いた見積書が香川県行政の闇を明らかにした。

世界から保存を求められている船の体育館(旧香川県立体育館)の破壊を進める香川県議会。
以前から解体費用がいくらなんでも高すぎるのではないかと指摘されていた。それを週刊現代が見積り書との差額を暴露してくれた。

地元の建築業者が試算した解体費用、3億6800万円。
対して香川県の落札額、8億4700万円。
差額は実に4億7900万円。

しかも構造的にヤバいのが耐震診断の話だ。「船の体育館」はPC造（プレストレストコンクリート）の吊り屋根という特殊構造体なのに、県はRC造（鉄筋コンクリート）向けの基準で診断した。

建築防災協会の理事に至っては「適用範囲外」と明言した。東大名誉教授も日大名誉教授も「倒壊リスク極めて低い」と太鼓判を押している。
それでも「耐震基準に達していない」と言い張る県庁担当者。自分たちの参照した基準が誤っているのに、専門家から否定されているのに、なぜか担当者だけが自信満々で宣言している。「自己欺瞞の芸術的昇華」と呼ぶべきだろう。褒めてない。断じて褒めていない。

この解体坪単価55万円という数字、通常RC造の解体が4〜8万円だということを念頭に置くと、これ、単純計算で「相場の7〜14倍」。
岐阜県羽島市庁舎は面積も杭の本数もアスベスト含有量も「船の体育館」を上回っていたのに解体費は約4億7000万円。
構造が複雑だから高価になる、ということもなく解体自体はシンプルなことも明らかになった。
それを聞いてなお「適正価格だと考えています」と答える県庁担当者の胆力、正直、ちょっと尊敬する。悪い意味で。

議会では「再生委員会と県の専門家を呼んで双方の意見を聞くべき」という提案が「黙殺」された。

黙殺。令和の議会で、黙殺。香川県議会では「議論の終わり」がすでに完成していた。
住民訴訟が継続中でも「差し止め命令が出ているわけではない」と工事を強行する姿勢はある意味一貫していて、「壊すことありき」という高解像度な意志だけは感じられる。

MoMAもハーバードも保存嘆願声明を出し、世界が「残せ」と言っている。香川県は「壊す」と言っている。
香川県は約3.7億円の見積書を握りつぶし、8億4700万円の税金で破壊をやり遂げようとしている。進化の方向が謎すぎる。

そして極めつけは、跡地利用が「いまだ定まっていない」という事実だ。
何をするかも決まっていない更地を作るために税金8億円超を投じる旅。これを「計画」と呼ぶのであれば、計画という言葉の意味をもう一度辞書で引いてほしい。
「建築王国」を自称する香川が、そのプライドを自ら8億円で買い取って捨てている。虚無。ただただ虚無である。

[古市憲寿 @poe1985]

そうそう、せっかく四国にいったので、丹下健三が設計した「船の体育館」も見てきました。まさにいま解体工事の真っ最中。

デスティネーション・アーキテクチャ、つまりその建築を見るために世界中から人が集まるような場所を解体するって、経済合理的にもおかしいよね。

[6プー (鑑) @ra5p3]

@chiracarlife 大丈夫ですか？
高知だと大荒れでしょう？

[6プー (鑑) @ra5p3]

@hikisilver そうです。
地元の方に譲って大事に乗ってくれてますよ。

[6プー (鑑) @ra5p3]

今日は第2回チラフェス香川です。
大崎の鼻から海岸線のワインディングから会場へ
74台のフランス車が集まりました♪

[Ｉ❤️かがわ @EOqJzTYKkGomS97]

#船の体育館 南側に新しい壁新聞が貼られていました。
北側の池は岩が完全に取り除かれプール状態、南側は残ってます。
#合田工務店 の旗が“解体より再生”の垂れ幕の横で偉そうにはためいています。あんたとこが手を上げてなければ・・・
ほんと、他の工事現場でもこのマークを見れば見るほど腹が立つ

[ユタニラン @yutani_LAN]

さて、また船の体育館の破壊の話。

旧香川県立体育館には、建物本体のほかに石庭が附属していた。丹下健三の設計による建築に呼応するように配置された、地元・庵治石を使った力強い石組の庭である。
作庭したのは、イサム・ノグチの日本における制作パートナーだった和泉正敏氏と、丹下から厚い信頼を寄せられていた山本忠司氏。つまり「丹下健三＋イサム・ノグチの右腕」という、冷静に考えると意味不明なほど豪華な布陣で作られた庭だ。

それが完全に消えた。いや、正確には2つある石庭のうちまずはひとつが破壊された。

龍安寺の石庭が世界中から人を呼ぶのは、それが「文脈のある空間」だからだ。誰が、何のために、どういう思想で配置したか——その情報が石の価値を決める。
和泉正敏という名前は、イサム・ノグチという固有名詞と不可分に結びついている。その人物が香川の地元石で作り上げた庭を、入札で決めた解体業者がショベルカーで崩す。

「解体はやむを得ない」という立場の人間でさえ、石庭くらいは保存を検討しても良かったはずだ。
それさえしなかった、あるいはしようとした形跡がない、という事実の方が、建物の解体よりもずっと雄弁に、この件の本質を語っている。

近隣の方からは「生き物の憩いの場でもあった」とされる石庭。跡形もなく破壊されている。
香川県知事と議員の皆さん、根拠なきこの破壊の先に一体どんな未来を見出そうとしているのか、誰か教えてくれませんか。

[6プー (鑑) @ra5p3]

@hikisilver 何回か出てると道も覚えて迷っても修正できるよ。
設定時間って大体1時間20分なんよ。
だからそれに合わして戻る。
後は運だよー笑

[6プー (鑑) @ra5p3]

@yuusaku_buddica 県はデータセンターの誘致を進めてます。
それで補填するのではないですか？

[6プー (鑑) @ra5p3]

@hikisilver FTPに行かれるんですね。
行きたいけど、205修理しないと長距離は走るのに自信がないです😂

[ユタニラン @yutani_LAN]

松隈洋先生のお話が面白い。

・旧香川県立体育館をはじめ、日本の貴重な「モダニズム建築」の解体が相次いでいます。建築家や職人が「100年は使ってほしい」と思いを込めて造った建物が、わずか50年ほどで壊されてしまう現状が日本にある
・環境問題が深刻化する今、巨大な建物を容易にゴミに変えてしまう「スクラップ＆ビルド」のあり方が問われています。
・フィンランドでは、「良い環境は全ての市民の基本的な権利」とされ、初等教育から建築を学びます。日常の風景をつくる建築が、国民の大切な財産として共有されているのです。
・「リビングヘリテージ（生きた遺産）」という考え方があり、一部の特別な名建築に限らず、私たちが普段使う建物を、改修しながら大切に使い続ける視点が求められています。実際に日本橋高島屋のように、百貨店として使い続けられながら重要文化財に指定されるケースも出てきている。
https://t.co/QREpO1Wbzf

[6プー (鑑) @ra5p3]

@zxsr1150ymkw どうにもならんみたいやね

[6プー (鑑) @ra5p3]

1988年式
1.6の後期
#とにかく長く乗ってるまたは乗りたい愛車を上げる見た人もやる

[ユタニラン @yutani_LAN]

船の体育館の石庭について、天才たちの仕事についてどうか、どうか覚えていてほしい。
あと少しでブルドーザーで叩き壊されて永遠に失われてしまうから。

船の体育館の屋根には「カーゴィル」と呼ばれる庇が設けられている。ル・コルビュジエが多用した建築的な庇で、丹下もここに採用した。で、そのカーゴィルの下に池が設置され、石庭が配置されている。

つまり石庭は、大屋根から流れ落ちる雨水の受け皿でもあった。
水を張った池の中に石が浮かぶ——建物の雨水が庭を満たし、庵治石の割れ肌を濡らす。雨が降るたびに、建築と庭が一つの呼吸をする装置として機能する設計だった。

これ、日本の伝統的な「雨落ち石」——軒先に石を敷いて雨垂れを受ける——という発想の現代的な解釈でもある。丹下が一貫して追い求めた「モダニズムと日本の伝統の融合」が、実は外構レベルまで徹底されていた。
石庭は建築の余白ではなく、建築の論理の延長線上にあったわけです。

これを作ったのが、イサム・ノグチの制作パートナーでもある天才石工、和泉正敏。そしていくつもの名建築に携わる建築技師・山本忠司。

和泉正敏という人物の石への向き合い方が、これまた一筋縄ではいかない。

「石は生物の根源です。大きな石が砕けて小さな石になって、砂になって、土になって、植物が育ちます。逆に樹木が地中の中で圧縮されて、長い年月を経て石に変わっていきます。石から植物へ、植物から石へ、輪廻転生みたいですね。その石を割って、力強さと美しさを持つ『割れ肌』に、空気が触れた瞬間を見るとき感動します」

「割れ肌」というのは石を割ったときに初めて現れる、加工されていない素の表面のこと。そしてこれ、芸術理論として生まれた概念じゃない。
石工の現場から出てきた、職人の言葉なんですよ。和泉は「芸術家が見つけたように言われているが、割れ肌は石職人の間ではいつも使っていた言葉」とはっきり言っている。
ワケが分からないくらいカッコいいですよね、これ。

「概念を発明したのは俺たちじゃなくて、ずっと前から現場にあった」という職人の矜持。
割られることで初めて石の内側が空気に触れる。その瞬間が石の「現れ」だ——と。哲学科の院生が聞いたら泣いて喜ぶやつですよ、これ。

そしてこの哲学が、体育館の石庭における石の配置に直結している。加工を最小限に抑え、石本来の力強さをそのまま引き出す。「自然石の一部にだけ手を入れる」——これは様式や流派の話ではなく、石の声に従うことから生まれる必然なんです。

そして、この和泉の仕事を山本が丹下の建築と繋げた。
山本が体育館の石庭で果たした役割は、「建築と石庭の接続」の設計です。丹下の意図を理解しながら、和泉の石の哲学をその文脈に乗せる。建築家と石工の間に立つ「翻訳者」。

この翻訳機能がなければ、石庭は建物に「添えられた」だけの代物になっていたと思う。建築と庭が有機的に結びつくためには、両者の言語を理解する媒介が必要で、山本がそれを担った。
のちに山本は自らの代表作・瀬戸内海歴史民俗資料館（1973年）でも和泉と組んで特徴的な石積み外壁を実現しています。体育館の石庭は、この二人の協働の「最初の実験」だったとも言える。

和泉正敏の「割れ肌」哲学。山本忠司の翻訳機能。建築の雨水を受ける池という設計思想。
これらが一体となって初めて、旧香川県立体育館の石庭は成立していた。

和泉は言いました。「技巧を抑えて、石にどういう息吹を与えるかだ」と。
その息吹は、今も石の割れ肌の中にある。空気に触れたまま、ただ静かに、そこにある。

でも今、その生きていた庭は写真の通りゴミ捨て場のように扱われている。
解体を進める議員さんは少なくともこの石庭のこと知ってますよね。知ってて壊すなら先人の努力と知恵に対する冒涜。知らずに壊すなら無知による冒涜。

いずれにせよ本当に救いのない破壊が香川で進行中です。
長い投稿にお付き合いありがとうございました。もし少しでも先人たちの仕事を一緒に覚えておいていただけると幸いです。

[ユタニラン @yutani_LAN]

船の体育館(旧香川県立体育館)について、新しい情報も出てきたので改めて、改めて整理しておこうと思う。
県知事も県議会の振る舞いも笑えるのだけど、正直に言うと全然笑えない。とっても長いけど、できれば読んでほしい。

1964年。東京オリンピックの年。
丹下健三が設計し、各界のレジェンドたちが集結して作った「船の体育館」が香川県にある。
戦後モダニズムの傑作だ。ハーバードもMoMAも建築家協会も世界中が「壊すな」と言っている。ワケが分からないほど価値のある建物である。

さて、これを香川県が壊そうとしている。

理由は「耐震リスク」。予算は10億円。本当の見積もりは3.5億円。差額はどこへ消えるのか——

面白いのはここからだ。

民間グループが「タダで引き取って、ホテルにリノベします。解体費10億円の税金は不要です」と申し出た。タダで引き取る。解体費ゼロどころかマイナスである。トリプル役満だ。

香川県は完全無視で解体手続きを粛々と進めた。なんでだよ。

しかも実は、2021年に9社もの企業(大手企業含む)が活用提案を出していたことが発覚している。
公募期間は実質2週間。通常数ヶ月かかる調査を2週間でやれという、「最初から落とすために設計した入試問題」みたいな公募だ。
そんな悪条件にも関わらず9社が応募してきた。そんな条件で出された案を練り上げていくのかと思いきや、県は全ての案を却下した。なんでだよ。
全提案却下の理由は「公費を一部でも使うことは許しません」——そんな条件、募集要項のどこにも書いていなかった。

そんなわけで(どんなわけ？)、「活用案を募集したけどダメだったわー」というアリバイを県は手にした。次に登場するのが耐震診断の問題だ。

県が解体根拠とした調査を行った丹下事務所自身が「解体のための調査じゃない、補修のための調査だ」と明言している。
調査した本人に「倒壊するなんて言ってない」と怒られている行政というのは、世界的に見てもかなりレアな存在だと思う。それでも県は2012年の古いデータ、しかも書かれていないことにも固執し、最新の耐震診断を頑なに拒否し、「壊れる！危ない！道路にガレキが散乱する！どんな壊れ方をするかわからない！危ない！税金で壊します！」と県知事と教育長は繰り返す。

「耐震リスクがあって危ない」と主張する県が、その建物を毎週イベントの駐車場として使用していたことも発覚した。危険な建物の駐車場に毎週県民を誘導していたわけで、もはやギャグの域を超えている。

議会はどうか。

40名の議員のうち、積極的に質問するのは4名程度。
アンケートの無回答率は83%。「専門家を呼んで両方の意見を聞こう」という基本的な提案すら採決で否決される。議員の皆さん今からでも遅くないので意見を教えて下さい。

ちなみに、別で問題になっているプロジェクションマッピング事業には年間2億3,000万円が投じられているが、情報公開請求で開示された書類はほぼ全文黒塗り——議員でさえ詳細を知らされていない。
長野県の松本城では同じ業者が2ヶ月のプロジェクションマッピングを5,000万円程度でやっているのに、香川は3日間で8,700万円のお試し実施をこなした後、本予算2億3,000万円に突入している。大盤振る舞いにも程がある。

議会内で権力を持つ者の意向が絶対視され、他の議員がそれに異を唱えることを恐れ、沈黙が沈黙を呼ぶ。
地方議会という閉じた系において普通に起きうる「沈黙の構造」だ。税金の損失だけが積み上がる。

結論から言おう。

解体工事は強行されているが、まだ建物には手がついていない。まだ、間に合う。

丹下健三が設計した建物を守れるかどうかは、今この瞬間の話だ。情報を拡散すること、声を上げること、そして最終的には選挙で意思表示をすること——地方自治のチェック機能が麻痺しているなら、それを回復させられるのは有権者だけである。

仮に最終的に、解体されるとしても様々な意見が交わされる対話の場を経たなら後世も納得するだろう。
ただ、今のままで解体が強行されるなら歴史に刻まれるはずべき香川の汚点として残るのは考え過ぎだろうか。

壊したらもう戻らない。それは建築物も香川の尊厳もだ。それだけは確かだ。

[6プー (鑑) @ra5p3]

205を走らしに！
煉瓦積みが似合うわ🎶

#プジョー205gti