シャルル・ド・モンテロスノスキュー

北国に住むかわいい(*≧з≦)Gです。若い頃には思いもよらなっかった肉体の変化に戸惑うばかりの今日この頃。あーあ、こんなに禿げるなら長髪、金髪、桃割れ等々なんでも経験しときゃ良かったよ。

SF、ファンタジー好き。
中島みゆきが好き。ユミソもまぁ好き。

[シャルル・ド・モンテロスノスキュー @radagast09]

進路で悩み始める高校生位の時に、同性婚が認められていたら、きっと人生は変わっていた。

自分にとって家庭を持つことは幸せの象徴だったから、同性愛者だと自覚した瞬間から将来に希望が持てず、バレたら生きてはいけないと思ってた。

[井田奈穂｜一般社団法人あすには代表理事｜ライター @nana77rey1]

「遺伝子が変わる」「家が変わる」に、根拠がない。

[山添 拓 @pioneertaku84]

皇室典範改定案が可決・成立。参院本会議は反対57。憲法1条は、天皇の地位は「主権の存する国民の総意に基く」とする。しかし法案は幅広い民意には目もくれず、都合よく抽出した「歴史と伝統」を理由に時代錯誤の男尊女卑をむき出しにしたもの。
制度を根本から変質させ、将来に禍根を残す改定に反対。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

【宮内庁に確認しました】
高市総理が持ち出した「かつては32親等離れた養子もあった」という前例。
宮内庁に直接確認したところ、該当するのは「2例」。

しかし、調べてみると、どちらも
・「旧皇室典範」制定前の事例で、制定後はこうした養子縁組が廃止された
・今回焦点となっている「皇位継承権」とは直接関係のない養子縁組だった

というものだった。養子縁組を禁じたのは「旧皇室典範」以降なのに、なぜそれ以前の事例を出してきたのか疑問だ。
皇室典範改正案の養子制度の正当性を強調するため、としたら意味がない。

私はむしろ、「旧皇室典範」が養子制度を廃止したのは、こうした養子縁組によって皇統に混乱が生じることを防ぐためだったのでは、と考える。

やはり、「旧皇室典範」でも認めてこなかった「養子縁組の復活」はリスクが伴う。

-------------

今日の予算委員会。
立憲民主党の蓮舫議員による高市総理への質疑は見応えがあった。

蓮舫議員「38親等離れた遠い遠い親戚の男子を見つけて養子にして、その子に皇位継承権を渡すのであれば、陛下の1親等、直系長子であられる内親王殿下への皇位継承を認めることこそ、憲法に規定する世襲の原則に沿うものではないでしょうか。
38親等より1親等の方が、世襲原則、憲法に沿っていて、国民の理解と支持が得られると私たちは考えていますがいかがでしょうか。」

高市総理「例えば過去にですね、第122代、明治天皇の御代でございますが、天皇と32親等の隔たりのある皇族たる男系男子が養子になられた例があるものと承知をいたしております。」

高市総理はあえてこの例を持ち出し、「遠い親等からの養子も不自然ではない」と言いたかったのだろうか。

しかし、明治22年に制定された「旧皇室典範」は、養子縁組を禁じている。
では、高市総理の言う「32親等離れた養子」とは、いったい何なのか。

宮内庁に確認したところ、高市総理が挙げたのは、以下の2例だという。

①明治7年
山階宮晃親王の王子である菊麿王（明治天皇から32親等離れた皇族男子）を梨本宮守修親王の養子とし、梨本宮家を相続させた。
▶目的は宮家の存続だったが、皇族の範囲を規定する「旧皇室典範」が制定され、こうした養子縁組は廃止された。

②明治16年
華頂宮博経親王の王子である博厚王（明治天皇から32親等離れた皇族男子）を明治天皇の養子とし、「親王宣下」を行い、華頂宮博厚親王とした。
▶これは手続き上のものであり、親王を定める規定が「旧皇室典範」に別途設けられたため、以後、天皇との養子縁組を伴う「親王宣下」は廃止された。

※「旧皇室典範」制定前には、その他にも宮家同士の養子縁組は行われていたが、親等はもっと近かった。

つまり、①②ともに、明治22年の「旧皇室典範」制定後には廃止された「養子縁組」の例なのである。

そして、重要なのはここだ。
なぜ、養子縁組は廃止されたのか。

伊藤博文・初代内閣総理大臣は、『皇室典範義解』でこう述べている。
「養子を為すことを禁ずるは、宗系紊乱（ぶんらん）の門を塞（ふさ）ぐなり」（『皇室典範義解』（明治22年））

こうした養子縁組によって皇統に混乱が生じることを防ぐ、という趣旨だったと考えられる。

これを受けて5年前、皇位継承問題に関する有識者ヒアリングでも、次のような意見が出されている。
「（上記・伊藤博文の）趣旨は、現在の皇室典範9条にも流れている」

「世襲という人の行為が入り込む余地のない原則で皇位継承を定めようとしているところに人為的な親子関係が入り込んでくるとき、様々な人の思惑などが入り、家同志の争いなどを反映して継承順位や皇統の正当性に争いが生じる種になる」（岡部喜代子・元最高裁判事、令和3年5月10日）

問われたのは、「32親等離れた養子の前例があるか」ではない。
「38親等離れた男子と1親等の女性。どちらが『国民の理解と支持』を得られるのか」という問いだ。

しかも、高市総理が持ち出した2つの前例は、いずれも今回焦点となっている皇位継承権とは直接関係のない養子縁組だった。

蓮舫議員の問いに正面から答えず、すでに廃止された制度の「32親等」という数字だけを持ち出して、議論を横道にそらしたのではないか。

「32親等の前例」を持ち出すなら、その前例が「なぜ廃止されたのか」まで説明するのが、誠実な答弁ではないか。

高市首相、養子批判に「32親等の例がある」　会期は25日まで延長（朝日新聞）
https://t.co/0FnuL2R6cc

[町山智浩 @TomoMachi]

この人たちが皇室を乗っ取るために皇室典範を書き換えて養子を可能にする法案が可決されました

[山崎 雅弘 @mas__yamazaki]

今さっき、自民党の山谷えり子議員（神道政治連盟、日本会議）も繰り返し「2600年の伝統」「今年は皇紀2686年」などと大日本帝国時代の世界観を前提事実として語り、当時の「国体」の同意語である「国柄」をこれからも守るとも述べていました。

国会が戦前回帰しています。

[村田ラジオ @Cyprian790]

愛子さまが「皇太子」になれたら嬉しいな、と思ってる人🙋

[🌈ラナンキュラス（川上 真二） @Lanikaikailua]

じゃあ、#夫婦別姓 も #同性婚 もOKじゃんね🙆‍♂️

20260715 参院特別委
#木原稔 官房長官
例えば日本人と外国人の夫婦は国籍、参政権、あるいは国籍の有無等によって違いが生じるが、家族の一体性で言うと不整合というのは生じて いない

[井田奈穂｜一般社団法人あすには代表理事｜ライター @nana77rey1]

木原さんナイス答弁すぎますね。「同氏同戸籍でないと家族の絆が壊れてしまう」は、今後使えません。

[yuki @yuki4847m]

30年後の皇位簒奪シミュレーションをやっていました
解説は所功さん

愛子さまのお相手は一般国民　
愛子さまのお子さまは一般国民　
皇位継承系なし

600年以上血筋の離れた
旧宮系国民の養子のお相手は皇族
お子さまも皇族　
皇位継承権あり

現在の皇室
から傍系国民へ入れ替え

異常な世界線

[Akira HIRAISHI @orientis312]

だから「万世一系」思想の明治政府でさえ本流継承が脅かされるとして皇室典範で禁止した養子制度。そのあり得ない改正案にほとんどの衆院議員が賛成したという異常。危険性を理解しているのだろうか？

[和田靜香#遅フェミな石ころ @wadashizuka]

長浜議員、これまでぞんじあげませんでしたが、これぞ参議院議員という良識、教養にあふれた的確な言葉選び。こういう方を応援したい。

[田中康夫Lottaの執事🐩Servant Leader😇 @loveyassy]

小林鷹之第64代政務調査会長
「皇位の男系継承は2600年以上に亘って先人たちが守り抜いてきた皇室の伝統」🎌
開成高校・東京大学の先輩・同輩・後輩の皆さん
「皇室の伝統は縄文時代から」この歴史認識🆗ですか⁉

2600年前は紀元前600年の縄文晩期〜弥生初期
邪馬台国の卑弥呼は3世紀頃
神話の世界⛩

[住友陽文 @akisumitomo]

『日本書紀』は紀元前660年に神武が即位したとするので、今年はそこから2686年になるが、残念ながら歴史家は日本列島に王権が成立したのは紀元後（邪馬台国でさえ3世紀）と言うし、最初から王権は世襲ではないし、そのなかから血統を重視する大王が誕生し、ようやく7世紀に天皇号が出現するとする。

[山添 拓 @pioneertaku84]

「男系男子」を不動の原則とし、男系男子の養子の男子への皇位継承資格で強化する皇室典範改定案。なぜかという問いに「皇位継承の歴史」としか答えがない。
政府からも賛成する会派からも憲法が語られず、代わりに持ち出されるのは「2600年」など神話混じりの話。
国会は憲法に基づき議論すべきだ。

[宮本徹 @miyamototooru]

今回の皇室典範改正案で養親となれる側の皇族のうち、10年以上前から、養子案を唱えていたのが、麻生太郎元総理の姪とのこと。今回の皇室典範改正に全力を挙げているのが、麻生さん。なんだこれ。

“麻生太郎氏の姪”三笠宮彬子さまが語っていた「旧皇族からご養子も」 https://t.co/bjwqBl2xDq #文春オンライン

[アルテミス🌙 @Peace_Sounds_]

皇室典範改正 伊勢崎さん『成立させればさらに国際社会国連からの批判は将来に渡って固定化する。新たな勧告が来る。私達が深く敬愛する皇室を国際社会から疑問を呈され続ける立場に置き続ける事は国民の1人として耐えられません。問題は皇室にあるのではなく政府の姿勢にある』それな…涙 #国会中継

[お豆さん @hanataretyuunen]

皇室典範改正案

小池：男系男子は明治に出来た。2600年は神話、歴史的事実はない。
#国会中継

[町山智浩 @TomoMachi]

【速報】養子の子の継承、現行典範に従ったと首相

総理が党首討論でこれ言ったの？　今の皇室典範に「養子は禁止」と定められているから自民党がそれを改正しようとしてるのに？　もう無茶苦茶だよ
#47NEWS https://t.co/dnimCMGzry

[Shoko Egawa @amneris84]

多数をたのんで強引に国会を通しても、これが司法で検討される時のことを考えると、こうして多くの学者が批判している事実は、重要かと

[毎日新聞ニュース @mainichijpnews]

共産・小池氏「38親等ほとんど赤の他人」　旧11宮家男系男子 https://t.co/e61xiYlunR