Rady

[Rady @radicalzero]

@mbeaudroit @mgorganchian The bit player, documental sobre Shannon

[Rady @radicalzero]

@anadiedrichs 3) char (sigo usando C)

Al usar la opción 1, antes acentuaba mal ter, ahora intento acentuar rác...pero por ahí se me sigue escapando en ter...en plural es mas facil

[Rady @radicalzero]

@belo_app Hide from afip 😎

[Rady @radicalzero]

@charlsArg Salvo por la cola del pajaro es identico a mi primer team :p

[Rady @radicalzero]

@nanexcool Lo unico bueno de la peli...

[Rady @radicalzero]

@dosinaga2 Coincido en la idea general que el nivel de educación que tenemos es terrible. Pero mas allá del numero que pongan como resultado, me preocupa mucho mas las pocas ganas que veo en las respuestas de entender el problema en profundidad o aprender algo nuevo

[Rady @radicalzero]

@dosinaga2 También esta publicación que sugiere la forma correcta de escribir estas operaciones para que todos las interpreten de la misma manera: https://t.co/j1zOr4w07j

[Rady @radicalzero]

@ThunderBP9 @dosinaga2 En el "Physical Review Style and Notation Guide" de la American Physical Society, sección IV-E-2-e dice lo que esta en la imagen. Que loco que las publicaciones científicas tengan que aclarar eso para algo que vos tenes tan claro

[Rady @radicalzero]

@ThunderBP9 @dosinaga2 Dejo la fuente por las dudas...

https://t.co/BkmsYuIdBS

[Rady @radicalzero]

@ThunderBP9 @dosinaga2 En el "Physical Review Style and Notation Guide" de la American Physical Society, sección IV-E-2-e dice lo que esta en la imagen. Que loco que las publicaciones científicas tengan que aclarar eso para algo que vos tenes tan claro

[Rady @radicalzero]

@SrMatiascolloso @ThunderBP9 @dosinaga2 Lo escribí tal cual lo puso @dosinaga2. Los pasos para resolverlo los elige WolframAlpha. Leete un par de libros de axiomas y vas a entender que es ambiguo. La respuesta 25 esta bien, pero la 1 también, según como se interprete la ambiguedad. En este caso, 1 es mas razonable.

[Rady @radicalzero]

@SrMatiascolloso @ThunderBP9 @dosinaga2 Sigan poniendo links a paginas de matemática de primaria de dudoso origen...Lean, interpreten, piensen...https://t.co/UaGEeuKUeC

Es ambiguo

[Rady @radicalzero]

@SebasCannon @ThunderBP9 @dosinaga2 Mandale ese link a Stephen Wolfram y decile que todos sus programas tienen mal esa "convencion" y que el que hizo esa pagina la tiene mas clara que él

[Rady @radicalzero]

@SrMatiascolloso @ThunderBP9 @dosinaga2 jajaja...la calculadora es vieja tiró...Mirá lo que dice WolframAlpha, no se si hay tecnología mas nueva para resolver cualquier expresión matemática

[Rady @radicalzero]

@SrMatiascolloso @ThunderBP9 @dosinaga2 Si no es ambiguo, por que la calculadora da distinto si pongo o no el x entre el 5 y el paréntesis? Es ambiguo, usen paréntesis, a todos les da el mismo resultado y todos felices

[Rady @radicalzero]

@SrMatiascolloso @ThunderBP9 @dosinaga2 Correcto...pero multiplicación y división tienen el mismo orden de presedencia, y la división no tiene propiedad conmutativa. Por ende, hay que usar paréntesis para marcar cual es el denominador y cuál el denominador. Agarren un libro

[Rady @radicalzero]

@ThunderBP9 @dosinaga2 Me das en el punto...si no da el mismo resultado, es ambiguo. Hay que usar paréntesis para desambiguar

[Rady @radicalzero]

@ThunderBP9 @dosinaga2 No existe esa convención. Las operaciones matemáticas tienen siempre el mismo resultado sin importar en que orden se evalúan. Sino, son ambiguas

[banteg @banteg]

How a consensus mechanism works