A NOBEL WINNING PHYSICIST ARGUED THAT NO AI, NO MATTER HOW POWERFUL, WILL EVER TRULY UNDERSTAND A SINGLE THING IT SAYS. HIS REASON IS NOT COMPUTE OR DATA -- IT IS A MATH THEOREM FROM THE 1930s THAT SAYS SOME TRUTHS CAN BE SEEN BUT NEVER COMPUTED
81 minutes with Roger Penrose -- the Oxford physicist who won a Nobel for his work on black holes and general relativity.
-> His claim: whatever consciousness is, it is not a computation. A machine following rules can imitate understanding, but never actually have it.
He builds it on Gödel: a human can just "see" that certain statements are true, even though no algorithm can ever prove them. That seeing, he argues, is non-computational.
If he is right, understanding is not something you scale into. You can stack a trillion parameters and still have zero awareness underneath.
Which cuts straight through the AI moment. Everyone assumes bigger models will eventually "wake up". Penrose says that is a category error -- more computation is still just computation.
You thought intelligence and understanding were the same thing. This is the conversation that pulls them apart.
Save this. It is the sharpest case against the hype ↓
Jose Ramon Perez Aguera, CTO/CPO de @Mercadona Tech, sobre cómo reemplazaron Algolia (€9-15k/mes) por un desarrollo propio para la web de Mercadona
29 decisiones técnicas que la IA no tomó. Las tomó un equipo con experiencia. El resultado: +85% de mejora en ranking, 0% búsquedas sin resultados (antes 4%), y de $9-15K/mes a menos de $900/mes.
Demis Hassabis just defined the real test for AGI. It’s more brutal than anyone expected.
Train AI on all human knowledge. Cut it off at 1911. See if it independently discovers general relativity like Einstein did in 1915.
If it can, we have AGI. If not, we’re still building pattern matchers.
Hassabis: “My definition of AGI has never changed. A system that can exhibit all the cognitive capabilities that humans can.”
Not bar exams. Not coding competitions. All cognitive capabilities.
Hassabis: “The brain is the only existence proof we have, maybe in the universe, of a general intelligence.”
That’s why DeepMind studies neuroscience. Not for inspiration. For data. The human brain is the only confirmed evidence that general intelligence is physically possible.
If you want to build it, you study the only example that exists.
Hassabis: “True creativity, continual learning, long-term planning. They’re not good at those things.”
Current systems are impressive and broken simultaneously.
Hassabis: “They can get gold medals in international math olympiad questions, but they can still fall over on relatively simple math problems if you pose it in a certain way.”
Jagged intelligence. Brilliant in narrow domains. Incompetent when approached differently.
That inconsistency is the tell. A true general intelligence doesn’t spike in one direction and collapse in another.
The Einstein test cuts through all of it. No benchmarks. No leaderboards. No carefully curated evals.
Just a model, a knowledge cutoff, and the question of whether it can do what one human did alone in 1915.
Hassabis: “Training an AI system with a knowledge cutoff of 1911 and seeing if it could come up with general relativity like Einstein did in 1915. That’s the true test of whether we have a full AGI system.”
Current models can’t. They remix brilliantly. They don’t generate paradigm-shifting theories from first principles.
Hassabis: “I think we’re still a few years away from that.”
A few years. Not decades.
The system that can be Einstein once can be Einstein a thousand times simultaneously across every domain.
That’s not AGI anymore. That’s the beginning of something we don’t have words for yet.
When that test gets passed, we won’t need a press release to know what happened.
Por las noches leo cosas™️, sobre todo de ciencia y de historia. No me resisto a compartiros una reseña rápida de la impresionante biografía de uno de los españoles más notables de los últimos siglos: José Echegaray.
Me ha impresionado. 👇
He traducido para @disidentia este artículo de @vtchakarova, a la que os recomiendo seguir, sobre la nueva Doctrina Monroe bajo la administración Trump.
"La historia ofrece claridad. Rusia no se abstuvo de invadir Ucrania por respeto a las normas internacionales. China no se ha contenido con respecto a Taiwán debido al lenguaje diplomático. La disuasión se produce mediante la fuerza y la voluntad demostrada de actuar".
"Venezuela no es un episodio aislado. Es una señal de que, en esta era, la fuerza remodela las realidades y la imposición precede a la negociación. El avance del Dragón-Oso ha encontrado una respuesta firme por parte de Estados Unidos".
https://t.co/jOdT2FnLGy
Me entero por mi amigo Héctor Márquez que se ha muerto Antonio de Smash y, claro, no es algo que tenga mucho bombo fuera de Andalucía.
Pero no sabéis lo importantes que fueron Smash para el rock andaluz. Lo pioneros y adelantados que fueron.
El pasado 26 de noviembre de 2025, la CNMV comunicaba la autorización a Securitize para operar el primer Sistema de Negociación y Liquidación de activos financieros basado en tecnología de registro distribuido.
Dicho así, a menos que estés familiarizado con el mundo de la tokenización, es probable que no te transmita la importancia de este hecho. De forma que intentaré traducirlo a un lenguaje más coloquial: por primera vez en España (y cuarta en toda la Unión Europea) se autoriza un mercado de valores operado sobre blockchain.
Hace apenas cinco años esto hubiese sido impensable, no por la capacidad de la tecnología para operarlo, sino por la posición contraria de los reguladores y los principales actores del sistema financiero. Hasta hace poco tiempo las instituciones consideraban blockchain una atracción de feria, una curiosidad freaky más que un nuevo paradigma para revolucionar la forma en la que nos relacionamos con las finanzas.
Para que os hagáis una idea del contraste con la situación actual, solo hay que reparar en el entusiasmo manifestado esta misma semana por Paul Atkins, Presidente de la SEC (United States Securities and Exchange Commission), en cuanto a que en apenas dos años espera que los mercados de valores estén en blockchain.
Pero cuando Satoshi Nakamoto publicó el paper de Bitcoin estoy bastante seguro de que no estaba pensando en ser la excusa para que los bancos rediseñasen sus procesos.
Puedes leer el post completo en este link:
https://t.co/46y7Mju0ra
Cosas que leo en el K-8 (formulario de notifiación de hecho relevante) de Netflix sobre el acuerdo de compra (Merger Agreement) con Warner Bros Discovery (WBD)
Mi padre me contó la que según él era una leyenda local de Guarrate, su pueblo: debido a un conflicto de lindes, un hombre, en medio de la inmensidad del campo, sin otros testigos, mata a su vecino a golpes de azada. La víctima, antes de morir, ve pasar una semilla...
⚠️ URGENTE: El Grupo Parlamentario Sumar ha presentado tres enmiendas en el proyecto de Ley que como cada año, modifica muchas leyes tributarias en nuestro país y de aprobarse, sería una malísima noticia para España como país.
En este caso las traigo aquí por dos motivos:
🔴 Pretenden alterar el régimen de tributación de criptoactivos MiCA (el 99% de ellos).
🔴 Si esto se aprueba, va a suponer un caos animal en todo el régimen fiscal de cripto en España.
🔴 Si algún político quiere frenar esta salvajada, por favor que cuente conmigo.
Desde luego, el Grupo Sumar no tiene ni la más remota idea de lo que está haciendo con esto; y vamos con un hilo para explicarlo.
⚠️ La UE sigue avanzando en su plan de reducir la carga regulatoria, con la propuesta de Digital Omnibus presentado por la Comisión Europea.
Este conjunto de reformas aspira a simplificar y armonizar el entramado normativo digital —desde datos y ciberseguridad hasta inteligencia artificial— para facilitar la innovación y reducir costes de cumplimiento.
Las principales normas afectadas son:
📍Reporting en ciberseguridad:
Introduce un punto único de entrada en el que las empresas pueden cumplir todas sus obligaciones de notificación de incidentes para evitar la granularidad actual de NIS2, DORA o GDPR. Habrá una sola interfaz para todas ellas.
📍El IA Act (Reglamento de Inteligencia Artificial):
- Ampliará el ámbito de empresas que pueden aplicarse los requisitos simplificados de documentación técnica, lo que supondrá un ahorro de al menos 225 millones de euros al año.
- Se amplía también el scope de proyectos que podrán usar el sanbox que estará disponible, desde 2028, para que tratar de incluir a más empresas innovadoras.
📍 GDPR:
- Se armonizará, aclararán y simplificarán determinadas normas de GDPR, para reducir sobre todo la carga regulatoria que ha supuesto hasta ahora.
📍Cookies:
- Otra normativa que ha dado mucho que hablar y que ahora verá reducido el número de veces que aparecen los banners de aviso, permitiendo a los usuarios indicar consentimiento con un solo click. Algo totalmente lógico, por cierto.
Recordemos que lo anterior se une a la filtración que contamos en nuestra Newsletter la semana pasada sobre la propuesta de Reglamento que modificaría también muchas normativas en materia de mercados de capitales, y empresas de servicios de inversión.
En conclusión, crear en Europa una compañía que utiliza tecnología y activos digitales, medios de pago o incluso productos financieros implica tener que cumplir con, de un lado, todo el marco regulatorio tecnológico, por otro, el de resiliencia operativa y de último, el de activos o el
propio de su producto.
Es considerablemente alto el nivel de compliance que soportan, y esta noticia es sin duda un paso más en el "Competitive Compass" anunciado a principios de año, y una buena noticia para todos. Un régimen más sencillo implicará mejora en competitividad, que es lo que buscamos.
🔴 Víctor García analiza la derrota frente a Irlanda A: defensa, opciones en lo estático o respirar en ataque.
▶️ "Este partido no mide hacia dónde quiere ir el rugby español, sino dónde está realmente. Más que una lección, fue un espejo sin maquillaje"
https://t.co/Tj0vaalWUB