Raf Hens

[Raf Hens @rafhens]

@delijn Nog steeds defect.

[Raf Hens @rafhens]

Beste @delijn , de dienstregelingsschermen aan station Herentals zijn al enkele maanden kapot.

[Raf Hens @rafhens]

@delijn Beide grote schermen, dus voor alle haltes aan station Herentals.

[Raf Hens @rafhens]

@Dawe1963 @cadsite_be @ChristineHannes Dat je thuis wel een arbeidsongeval kunt hebben.

[Raf Hens @rafhens]

@Dawe1963 @cadsite_be @ChristineHannes Natuurlijk wel.

[Raf Hens @rafhens]

@trucker10daniel @willemseherman @koenschrooten Je spreekt letterlijk de wegcode tegen. Art 12.4:
"De bestuurder die een manoeuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers. [...] Wordt niet als manoeuvre beschouwd : zich op het einde van een fietspad op de rijbaan begeven om rechtdoor te rijden [...]"

[Raf Hens @rafhens]

De sloebers bij #sporza: #Courtois wil eindelijk uitleggen dat het allemaal niks met de kapiteinsband te maken had... en dan knippen ze dat volledig.

[Raf Hens @rafhens]

@AlfaJaak @AudioVidiot @Jan_Szcz Met je eerdere reacties had je de lat der verwachtingen al gelegd, maar goed... Al eens van eenrichtingsstraten gehoord?

[Raf Hens @rafhens]

@GBlomm @bornforcycling @HLN Door de trajectcontroles in Hoeselt?

[Raf Hens @rafhens]

Hi @testrail team
I've filled out your quote form twice and e-mailed you during the past two weeks, but I haven't received any response.

[Raf Hens @rafhens]

@koengodderis Maar al die welvaart die je creëert...

[Raf Hens @rafhens]

@tomadde @KVDWH @thomas_spaas Ze verwijzen, naast onroerende voorheffing (OV), naar de personenbelasting (PB) waarin geïndexeerd KI *1.4 bij het inkomen wordt geteld. Dat zou een belasting op huurinkomsten zijn. Maar OV en PB zijn ook van toepassingen indien niet verhuurd wordt. 🤷

[Raf Hens @rafhens]

@iSignals1 @JanVdAudenaerde @DeMolJohan @HLN_BE Obv bezit van die woning, niet op het verhuren ervan.

[Raf Hens @rafhens]

@DeRyckP117 @LucasDelascosas Oke. :) Als u een vergelijking met de situatie waarbij het voorwerp van de zogezegde belasting wegvalt irrelevant vindt, dan zijn we uitgepraat.

[Raf Hens @rafhens]

@DeRyckP117 @LucasDelascosas Ik begrijp je 0 niet. Als die woning niet verhuurd wordt, is de PB toch dezelfde: geïndexeerd KI * 1.4.
Als een niet-eigen woning het ene jaar niet verhuurd wordt en het volgende jaar wel, met bv 12000 euro huurinkomsten, dan is het nettoverschil jaar op jaar toch 12000 euro.

[Raf Hens @rafhens]

@47roninRaf Ongeacht eventuele huurinkomsten moet je KI aangeven. Bedrag waarop belast wordt is geïndexeerd KI * 1.4. Aan aanslagvoet 50% zal dat eerder 1000 a 1500 euro ipv 5000 zijn.

[Raf Hens @rafhens]

@DeRyckP117 @LucasDelascosas (Je had het over PB, niet over OV.)
Ik begrijp je punt, maar op die niet-eigen woning betaal je sowieso X OV en Y PB (via KI). Niet verhuurd: -X-Y.
Indien Z huurinkomsten: Z-X-Y.
Huurinkomsten komen er dus onbelast bij.

[Raf Hens @rafhens]

@DeRyckP117 @LucasDelascosas Niet 0 he. Als je diezelfde woning niet verhuurt, word je ook belast op geïndexeerd KI * 1.4.

[Raf Hens @rafhens]

@47roninRaf @Lordgrumpy_ @CharlesUrbain @PieterVBO Dus de verhuurder betaalt in jouw voorbeeld ongeveer 5000 euro belastingen op de huurinkomsten?