Es ist eigentlich ganz einfach. Vielleicht fragen Sie schon sehr lange die Falschen:
Weiblich ist das Geschlecht, das große Keimzellen (Eizellen) hervorbringt bzw. darauf ausgelegt ist. Männlich ist das Geschlecht, das kleine Keimzellen (Spermien) hervorbringt bzw. darauf ausgelegt ist.
Typisch: XX Frau, XY Mann. Seltene Abweichungen (Turner XO, Klinefelter XXY, SRY-Verlagerungen u. a.) sind Störungen der sexuellen Entwicklung am binären System, kein drittes Geschlecht.
Infertilität, Alter oder Krankheit ändern das Geschlecht nicht. Entscheidend ist die Auslegung der Fortpflanzungsanlage, nicht ob jemand gerade Kinder kriegen kann.
Gern geschehen.
Creo que es hora de que Israel muestre el video de los 47 minutos al mundo, sin censura.
Que lo vean todos.
Que tengan que ver a los terroristas abriendole la panza a una mujer viva y sacandole el bebè de sus entrañas mientras la obligan a mirar y la golpean por gritar.
Que tengan que ver los cuerpos humeantes, que vean los cuerpos de las mujeres sodomizados, que vean los cuerpos mutilados, que vean todo lo que nosotros tuvimos que ver en sus canales de telegram. Lo que grabaron ellos, lo que orgullosamente grabaron ellos.
Que lo vean, y que despues, si todavia les quedan ganas, sigan llorando propaganda musulmana para quedar bien con sus pares
🚨 Un message à tous les Français 🚨
Dans les mois qui viennent, tu vas voir de plus en plus de propagande sur Elon Musk.
Envoie ça à tes proches. Pas demain. Maintenant.
Elon Musk est en train de détruire, à l’échelle mondiale, le plus vieux mensonge politique du siècle : l’idée que seuls l’État, les intermédiaires et les médias titulaires ont le droit de dire ce qui est vrai, ce qui est possible, et ce qui est moral.
Ce mensonge a un nom familier. On l’appelle socialisme quand il parle de justice. On l’appelle « consensus » quand il parle de science. On l’appelle « protection » quand il parle de parole. Dans tous les cas, le mécanisme est le même : une caste se place entre les gens et la réalité, puis vend cette place comme un service public.
Musk casse ça.
Il a prouvé qu’on pouvait envoyer des fusées sans Gosplan. Construire des voitures sans la bénédiction de Detroit. Relier un village, un front ou un hôpital depuis l’orbite, sans demander l’autorisation d’un ministère. Il a racheté la place publique et arraché le monopole de ceux qui décidaient qui avait le droit de parler.
Voilà pourquoi les médias mainstream, comme une bête à l’agonie, vont tout tenter.
Pas parce qu’ils ont découvert un secret. Parce que l’homme échappe à tous leurs leviers. On ne l’achète pas avec des recettes publicitaires. On ne le recadre pas avec un cycle de une. On ne le débranche pas discrètement. À ce niveau de puissance, c’est probablement l’homme le plus clean du monde : il a mis sa propre fortune en jeu, il n’a pas besoin de leur permission, et il n’a pas construit sa position en capturant l’État.
Ils diront nazi. Ils diront fou. Ils diront dangereux pour la démocratie. Ils ressortiront le même extrait, le même historien du bon camp, la même indécence morale.
Ce n’est pas de l’information. C’est un réflexe de survie.
Il faut que les Français le sachent avant que la vague n’arrive.
Elon Musk ne se bat pas pour un parti. Il se bat pour que le peuple puisse regarder la machine en face, construire sans demander pardon, et cesser de déléguer sa tête à ceux qui vivent de la peur et du récit.
La vérité est simple.
Un bâtisseur qui ouvre le jeu fait plus pour les gens qu’une rédaction qui recycle la calomnie.
Transmets ça. Les mois qui viennent vont être bruyants. Le signal, lui, ne changera pas.
Todavía recuerdo, durante mi etapa marxista, la vez que vi a un compañero ser expulsado de la organización comunista a la que pertenecíamos.
¿Cuál fue su falta grave?
Había conseguido un buen empleo para una empresa muy grande.
Empezó a ganar más dinero y, en lugar de celebrarlo, sus propios compañeros comenzaron a mirarlo con desprecio.
Literalmente lo tildaron de “traidor de clase”.
Hermano...
No había robado.
No había estafado.
No había engañado a absolutamente nadie.
Simplemente había conseguido mejorar su situación económica.
Y para ellos, eso era una traición.
Lo más absurdo era que yo había escuchado a esas mismas personas hablar durante años de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.
Pero cuando uno de esos trabajadores consiguió mejorar las suyas, no lo vieron como una victoria en absoluto.
Lo vieron como una amenaza.
Ahí entendí algo que nunca olvidé: para la Izquierda, la pobreza no es un problema que quieren combatir.
La pobreza es una identidad que esperan que mantengas para demostrar que sigues siendo “uno de los nuestros”.
Así que el mensaje era claro: si prosperas demasiado, dejas de ser camarada y te conviertes en enemigo.
Y recuerdo todo esto muy claro porque me hizo preguntarme: ¿qué clase de ideología mira con sospecha a alguien simplemente porque le está yendo bien?
La respuesta estaba delante de nosotros.
Los zurdos no quieren que los pobres dejen de ser pobres.
Quieren que sigas siendo pobre para que sigas siendo fiel a su mafia ideológica.
Tardé, pero al final pude darme cuenta de esto.
Y nunca olvidé la lección.
Sie brennen lieber ihre bis zu 150 Jahre alten Parteien bis auf die Grundmauern ab als 2-3 Millionen Leute rauszuwerfen, die illegal kamen, die keiner kennt und die keiner vermissen würde. Das ist so eine interessante Entscheidung.
@1DavoodHosseini Stark vereinfacht:Schweine sind einfach zu halten,weil die fast alles fressen können;Im Fleisch sind neben einigen ungesunden Bestandteilen auch Nützliche,die(vereinfacht gesagt)schlau und stark machen.Kein Tyrann braucht schlaue Leute,die sich wehren können,also verbietet man es
https://t.co/QTBqUglNjC
GENERATION RECHTS. JA. UND?
Nur einmal am Rande für einige Journalisten, denen bei dem Wort offenbar schon der Stift aus der Hand fällt:
Rechts ist eine vollkommen legitime politische Richtung.
So wie links.
Es gab konservative Parteien, liberale Parteien, sozialdemokratische Parteien und linke Parteien schon lange bevor deutsche Redaktionen beschlossen haben, aus dem politischen Koordinatensystem eine moralische Bewertungsskala zu machen.
Links heißt nicht automatisch gut.
Rechts heißt nicht automatisch böse.
Und rechts ist nicht automatisch rechtsextrem.
Eigentlich sollte dieser Unterschied in einer politischen Redaktion bekannt sein.
Nun wenden sich offenbar mehr junge Menschen nach rechts.
Und statt sich einmal neugierig zu fragen, warum, beginnt sofort die übliche Pathologisierung: Radikalisierung, TikTok, Propaganda, Verunsicherung, Entfremdung.
Vielleicht ist die Erklärung gelegentlich viel banaler.
Vielleicht schauen junge Menschen einfach auf das politische Angebot der vergangenen Jahre und sagen:
Nein danke. Davon möchten wir weniger.
Politische Pendel schwingen.
Wenn eine Gesellschaft über Jahre stark in eine Richtung gedrückt wird, entsteht irgendwann eine Gegenbewegung. Das ist weder mysteriös noch neu. Es ist Politik.
Und vielleicht interessieren sich junge Menschen plötzlich wieder stärker für Themen wie Grenzen, innere Sicherheit, nationale Interessen, bezahlbares Wohnen, funktionierende Infrastruktur, niedrige Abgaben, wirtschaftliche Chancen und die Frage, wer all die politischen Versprechen später eigentlich bezahlen soll.
Denn genau das ist der interessante Punkt:
Die Rechnung landet bei ihnen.
Nicht bei denen, die heute großzügig Milliarden verteilen.
Die jungen Menschen werden in zwanzig Jahren die Schulden bedienen.
Sie werden ein Rentensystem finanzieren müssen, dessen Demografie ihnen heute schon entgegenlacht.
Sie sollen Netze, Energiewende, Verteidigung, Sozialstaat, Infrastruktur und Transformation gleichzeitig bezahlen.
Und während ihnen erklärt wird, Deutschland müsse überall auf der Welt Verantwortung übernehmen, sitzen sie in Schulen, in denen teilweise die Toiletten aussehen, als hätten dort seit der Wiedervereinigung keine Handwerker mehr vorbeigeschaut.
Das merkt man.
Wenn das Schulbuch auseinanderfällt, die Turnhalle gesperrt ist und der Zug jeden zweiten Morgen ausfällt, entwickelt ein Achtzehnjähriger möglicherweise eine überraschende politische Frage:
Könnten wir vielleicht zuerst einmal den eigenen Laden reparieren?
Das ist noch kein Extremismus.
Das nennt man Prioritätensetzung.
Natürlich muss ein wohlhabendes Land Menschen in Not helfen.
Natürlich braucht es Entwicklungszusammenarbeit.
Natürlich braucht es ein soziales Netz.
Aber Politik besteht nun einmal nicht darin, jede moralisch wünschenswerte Ausgabe gleichzeitig zu beschließen und anschließend erstaunt festzustellen, dass Geld endlich ist.
Und vielleicht hat eine jüngere Generation schlicht weniger Lust auf die Vorstellung, nationale Interessen seien bereits moralisch verdächtig.
Es ist nicht unanständig, zu sagen:
Wir kümmern uns auch um uns selbst.
Unsere Schulen.
Unsere Straßen.
Unsere Infrastruktur.
Unsere Sicherheit.
Unsere wirtschaftliche Zukunft.
Unsere Familien.
Unsere Steuerzahler.
Das Wort dafür ist nicht Faschismus.
Es ist auch nicht Rechtsextremismus.
Man nennt es normalerweise:
Politik.
Das heißt selbstverständlich nicht, dass jede rechte Gruppierung demokratisch oder harmlos wäre. Es gibt Rechtsextremisten. Es gibt völkische Ideologen. Es gibt Leute, von denen sich jede demokratische Rechte deutlich fernhalten sollte.
Genauso existiert linker Extremismus, ohne dass deshalb jeder Sozialdemokrat zum Kommunisten erklärt wird.
Diese begriffliche Trennschärfe sollte man vielleicht auch jungen Menschen zugestehen.
Denn wer jede Bewegung nach rechts sofort als Krankheit behandelt, braucht sich nicht zu wundern, wenn irgendwann eine Generation sagt:
Dann erst recht.
Vielleicht erleben wir also gar keine rätselhafte „Generation Rechts“.
Vielleicht erleben wir einfach eine Generation, die nach Jahren sehr progressiver Politik feststellt:
Das Pendel darf auch wieder zurückschwingen.
Und das ist das eigentlich Faszinierende an Demokratie:
Die Jugend muss nicht so wählen, wie Journalisten es pädagogisch wertvoll finden.
Sie darf sogar rechts wählen.
Ik ben er klaar mee. In Nederland mag je niks meer zeggen. Zodra je iets roept over asiel, ben je een nazi. Zodra je vraagt hoe we dit land nog draaiende houden, ben je een racist. En ondertussen stikt dit land van de problemen.
Weet je wat ziek is? Jongeren wonen nog bij hun ouders omdat er geen huizen zijn. Gezinnen worden uit elkaar getrokken door de woningnood. Maar voor opvang wordt alles uit de kast getrokken.
Onze ouderen? Die liggen te verrotten in verpleeghuizen. Personeel rent zichzelf kapot. Maar miljarden verdwijnen naar alles en iedereen behalve naar de mensen die dit land hebben opgebouwd.
En scholen? Kinderen krijgen amper les in hun eigen taal omdat de klassen vol zitten met nieuwkomers. Maar als je dát zegt, dan ben je zogenaamd “gevaarlijk”.
Jongens, waar zijn we mee bezig? Waarom slikken we dit? Waarom mogen wij niet meer gewoon zeggen wat iedereen ziet? Nederland wordt kapotgemaakt, en de enige die het niet meer mag zeggen, is de gewone Nederlander.
Ik zeg het zoals het is: dit land gaat niet naar de klote door meningen. Het gaat naar de klote door zwijgen. Door mensen die bang zijn gemaakt met labels.
Dus ja: ik ben boos. Ik ben klaar met deze angst. Dit is ons land, en ik laat me niet de mond snoeren.
@uitlichten
DELEN BEREIKT VELEN.
In Poland, feminism is a small, loud minority. Playing “boss girl,” competing with men, and treating them like the enemy is seen as embarrassing—not empowering.
Eastern European culture still celebrates traditional roles, and we feel no shame about it. A woman being feminine and loyal to her man is not weakness. It is strength. The strongest women I know are their husband’s biggest fans, not his competitors.
Being a wife and mother is not a consolation prize. It is the highest calling—creating a family, building a legacy, and passing on wisdom. That is real power.
Communists have always attacked the nuclear family for a reason: strong families produce independent people who cannot be easily ruled. Prioritize the family and you get a society that pursues greatness instead of slogans.
Conservative values are not outdated. They are the ones that actually work.
I'd like to suggest that promoting child marriage, stoning, halal animal torture, wife beating, sharia courts, and other behaviour contrary to British values, should now be referred to as Anglophobia
I lurk in about 400 groups for “trans women”. These are straight men who have a humiliation/feminisation fetish, and the most humiliating role is to be a submissive woman. It’s purely sexual. They start small and eventually “venture out dressed” and post photos and details about it for wanks. They almost always have one very specific pose or place or piece of clothing or gesture or situation that they reenact over and over again. They take thousands of pictures of themselves and share with other men in the groups. The “being seen” part is central. They begin to realise the most degrading thing would be to be bent over and fucked by a man. This is the ultimate submission. And what tends to happen is that this occasional hobby pulls them in, much like a gambling addiction, and they realise they can’t stop. They take risks. They might meet up and fuck each other. The fantasy deepens. They begin to feel bad and don’t understand why they can’t give it up. They purge all their gear but it emerges stronger each time. They keep pushing further and further. Going into more public situations, coming back to the groups to talk about how daring and exciting it was. But they begin to have difficulty reconciling this deep addiction with their regular life and family situation. Eventually, they begin to tell themselves a different story: the reason I’m “like this” is because I’ve always actually been a woman on the inside. I think this is to deal with the shame. They retrofit their past to suit this new telling. They stop purging and binging on clothes. They tell their wives they have always felt this way. They change their profile names and pictures. Meredith. Candy. Amy-Jane. They want their wives to “too” them. Wives won’t comply. They get divorced. They lose everything but they are momentarily euphoric. “This is who I’m meant to be.” But to make it work, every person, new and old, has to pretend along with them. You have to see a woman, not a creep. They don’t like feeling like creeps. So it’s very important everyone complies. One way to try to prove to themselves that they are not creeps is to join women’s groups and clubs. Get approval from the gals. To prove to themselves and to everyone. To their families. To have a story that makes them out to be brave women not perverted men. But people struggle to see the woman they want to be seen as. Every act of non-compliance shatters the growing, increasingly intense delusion. Depression creeps in. They get angry. The stakes are high. They try to erase their old life and start fresh, they clean up their profiles and admonish any trans woman doing thirsty posts in support groups (but sometimes they forget to leave the fetish groups so you can usually track when this change happens). In every group, they are all at different stages: “John” still trying on his wife’s nylons, “Amber” going to Tescos after dark fully “dressed”, “Meredith” high as a kite because the girls at the nightclub complemented his mini skirt in the women’s toilets, “Cindy” logging in after a work picnic ranting about the colleague who won’t comply.
It was during lockdown that a lot of these men started dressing at home full-time. Then they ventured out on the empty streets. The rest is history.
If you know the background, it’s hard to see them as anything other than disrespectful narcissists. There are autogynephiles who don’t indulge of course - but almost by its nature autogynephilia is a disdain for women - the most worthless people in the world.
In a liberal society it’s hard to know what to do about this situation. I would never be abusive or doxx anyone’s kids. But I would make sure never to comply with the delusion, and once this era of forced compliance is over, when we are free to talk about what “trans woman” actually means, I doubt many other people will either. The men will get the message that it’s not worth it. But right now they are being invited by society to indulge in their own destruction.
Marco Rubio lo acaba de clavar como un martillo:
«La violencia de la izquierda no es una “protesta”. Es una revuelta de lo peor contra lo mejor. Es la pataleta de los débiles, los mediocres y los cobardes contra los fuertes, los capaces y los buenos.
Son aquellos que no saben construir, crear ni lograr nada grande… y por eso deciden vengarse del mundo destruyendo lo que otros levantaron con esfuerzo, talento y visión.
Eso es el izquierdismo radical en su esencia más pura. Da igual la etiqueta del momento: anticapitalista, antiimperialista, comunista, anarquista, marxista, “progresista” o “activista climático”. El ADN es siempre el mismo.
Es resentimiento venenoso disfrazado de “justicia social”.
Es envidia podrida maquillada de “igualdad”.
Es odio a la excelencia envuelto en banderas de “liberación”.
Su único talento es destruir.
Su única alegría es ensuciar lo hermoso.
Su único objetivo es arrastrar todo hacia abajo para que nadie brille más que su propia mediocridad.
A través de la violencia, el terror y la cancelación buscan imponer su fealdad espiritual sobre la sociedad. No es idealismo. No es utopía. Es nihilismo puro con sonrisa moralista.
El viejo dogma se equivocó: esto no viene de gente que sueña con un mundo mejor, sino de gente que no soporta que el mundo sea mejor sin ellos.
Y ya estamos hartos.
La civilización no se defiende pidiendo perdón. Se defiende nombrando al enemigo por su nombre.
@JohnCleese Mr. J, the thing is, that some unpleasant men found out "if I don't see land against other men, i still can try against women who are naturally weaker and finally have at least a little success experience in my life life."
Since they have little to no self esteem...