🚨 RECIBEN COMO HÉROES A LA SELECCIÓN DE EGIPTO EN CASA después del Robo de Argentina y la FIFA en el Mundial
Se han ganado el respeto del Mundo entero...
الفيدو دة الفيفا عمال تستخدم حقوق الملكية الفكرية وتمسحة من مواقع التواصل علشان تمحي آثار الجريمة. انشروا الفيديو في كل مكان قبل ما يختفي. خلوه يوصل لكل الناس فيصعب مسحة.
Cuanto más conozco de la corrupta carrera de Messi, más admiro a Cristiano Ronaldo, es asombroso lo que logró teniendo a tantas organizaciones en su contra.
🚨💣 La chaîne Fox Sports explique la règle de la FIFA concernant l’utilisation du VAR et la compare au but refusé de l’Égypte :
◾️ La distance :
La règle : Plus la faute est éloignée du but, moins il est justifié que le VAR intervienne.
Le cas de l’Égypte : La faute s’est produite à environ 90 mètres du but, une distance considérable qui, selon cette interprétation, ne justifiait pas un retour du VAR sur l’action.
◾️ La nature de la faute
La règle : Plus l’action est éloignée du but, plus la faute doit être claire, grave et manifeste pour entraîner l’annulation d’un but.
Le cas de l’Égypte : Le contact était léger, sans gravité suffisante pour nécessiter l’intervention de l’assistance vidéo.
◾️ L’organisation défensive
La règle : Si l’équipe qui défend a eu le temps de se replacer et d’organiser son bloc, avec une réelle possibilité d’empêcher le but, l’impact de la faute initiale devient moins déterminant.
Le cas de l’Égypte : Au moment où le but a été marqué, la défense argentine était totalement replacée et organisée. Elle n’était ni déséquilibrée ni directement affectée par la faute commise bien plus tôt dans l’action
◾️ La direction de l’attaque
La règle : Le VAR intervient principalement lorsqu’une faute est directement à l’origine d’une attaque rapide et verticale, comme lors d’une contre-attaque.
Le cas de l’Égypte : L’action ne résultait pas d’une contre-attaque éclair, mais d’une construction offensive organisée, ponctuée de plusieurs passes avant le but.
المقطع الاكثر حذفًا في تويتر من امبارح
المقطع ده الفيفا بتطارده بحقوق النشر من امبارح وكل اللي بينشره بيتقفله حسابه او المقطع ينحذف
ده باختصار ملخص الاخطاء التحكيمية امبارح وملخص المدعرة اللي عملها الحكم القذر ضد مصر
اتفرجوا بعينكم … ظلم بيّن وسرقة
🚨 ¡¡OFICIAL: INFANTINO SERÁ INVESTIGADO!!
El parlamento europeo ha pedido una investigación contra Gianni Infantino después de los escándalos de la roja a Balogun y de los arbitrajes a Argentina.
¡¡Que se haga JUSTICIA!! 🙌
🚨 ÚLTIMA HORA: Si Jude Bellingham recibe una tarjeta amarilla contra Noruega se perdería las semifinales contra Argentina.
Todos sabemos lo que pasará.
🚨🚨 قناة فوكس سبورتس تشرح قانون الفيفا (مرحلة بناء الهجمة - APP) وتقارنه بإلغاء هدف مصر:
— المَسافة. 📏
القانون: كلما بَعُدت المسافة عن المرمى، يقل تبرير تدخل الفار.
حالة مصر: المخالفة حدثت على بُعد 80 متراً؛ مسافة ضخمة تجعل العودة للقطة غير مبررة قانونيًا.
— نوع الخطأ. ❌
القانون: كلما زاد البُعد عن المرمى، يجب أن يكون الخطأ أكبر وأوضح لإلغاء الهدف.
حالة مصر: التلامس كان هامشيًا وتافهًا في منتصف الملعب، ولا يستحق تدخل التقنية.
— اتجاه اللعب.
القانون: الفار يتدخل في الهجمات المباشرة والأمامية السريعة (المرتدات الخاطفة).
حالة مصر: الهجمة لم تكن مرتدة مباغتة، بل مرت ببناء منظم وتمريرات متعددة حتى وصلت للشباك.
— الاستحواذ والسيطرة.
القانون: يشترط فرض سيطرة كاملة ومستمرة على الكرة منذ لحظة الخطأ وحتى تسجيل الهدف.
حالة مصر: الهجمة شهدت تداولًا طبيعياً للاستحواذ عبر تمريرات متبادلة قبل اللقطة الختامية.
— تنظيم الدفاع.
القانون: إذا كان دفاع الخصم مستقرًا ومنظماً ولديه فرصة لمنع الهدف، فالخطأ القديم يفقد قيمته.
حالة مصر: عند التسجيل، كان دفاع الأرجنتين متمركزًا بالكامل في مواقعه ولم يكن مشتتًا أو متأثرًا بالخطأ البعيد.
¿YA ESTABA ARREGLADO? 🤔
El famoso productor musical Bizarrap, genera más POLÉMICA con declaración tras entregar MVP a Messi del juego contra Egipto
📷 bizarrap
#MT2026
https://t.co/gKmA6hqszY
Bizarrap admitiendo que desde ayer LE AVISARON QUE LE tenía que DAR el premio del jugador del partido a Messi, cuando se da cuenta que la cagó cambia el discurso.
🚨🚨🚨 عاااااااااااااااااااااااااااااااااجل!!🚨🚨🚨
الأسطورة " فابيو كابيلو " تعليقاً علي القرارات التحكيمية في مباراة مصر والارجنتين عبر قنوات الكأس :
" ليست لدي مشكلة في قبول الهزيمة عندما يفوز الفريق الأفضل ولكن ما لا أستطيع قبوله هو التناقض ..
سجلت مصر هدفًا بدا شرعيًا تمامًا، ومع ذلك بحث الVAR في كل زاوية ممكنة حتي وجد سببًا لإلغائه. لاحقًا، عندما كانت مصر تطالب بركلة جزاء، اختفى نفس مستوى التحقيق ..
هذا ما يثير إحباط اللاعبين والمدربين والمشجعين لأن كرة القدم مبنية على الثقة ..
لا يمكن تطبيق معيار واحد على فريق ومعيار مختلف على آخر.
هنا يبدأ الناس في التشكيك في نزاهة القرارات "