Ramon 😶‍🌫️ @ramonmoreno__ - Twitter Profile

2 days ago

¿Que si se amañan los torneos? Pues yo no creo que se amañen como un boxeador que se deja ganar, pero que se inclinan decisiones arbitrales y de organización es una cosa evidente. El gran escándalo de que Trump pudiese interceder ante la FIFA para que retirasen la roja a Balogun es el enésimo caso de la gente haciéndose la sorprendida ante cosas evidentes. Uruguay, Italia, Argentina, Inglaterra y Francia ganaron su primer o único mundial cuando fueron anfitrionas. Además Alemania ganó su propio mundial en el 74, Suecia llegó a la final del único que organizó y Brasil a la final del primero (el famoso maracanazo). Los otros países que fueron organizadores y nunca ganaron son selecciones que nunca iban a ganar como Chile, México (tres veces contando esta), EEUU (dos veces con esta), Japón y Corea del Sur, Rusia, Sudáfrica, Catar y Canadá. La única selección campeona del mundo que no ganó un mundial organizado por su propio país es España. La única. Pero no se ve sólo en ser campeón. Corea del Sur alcanzó su mejor resultado en la historia de los mundiales en el que organizó con Japón, que a su vez pasó de la fase de grupos por primera vez en su historia en ese mismo torneo. Claro que no gana siempre el anfitrión aunque sea una selección sería (Italia, Alemania o Brasil han perdido en casa), pero que en general favorece es muy evidente. Y esto no es como en los juegos olímpicos, que hay un montón de deportes en los que no se invierte nada y que se potencian durante años para mejorar el medallero cuando uno va a organizar los juegos. Inglaterra directamente inventó el fútbol y sólo ha conseguido ganar el mundial que organizó. Ni una mísera Eurocopa ni nada más. Aquí el efecto se nota en países que ya lo daban todo en fútbol. Por supuesto que estos torneos están fuertemente influidos cuando interesa, es que es evidente. Queremos ignorar esta obviedad porque pierde la gracia verlo, pero es así. En estos dos últimos mundiales ha habido acusaciones explícitas por parte de participantes en este sentido. Eso no es normal. En estos casos no se trata de la selección anfitriona, sino de Argentina y, claramente, se trata de Messi. Durante el mundial de Catar, Messi era la estrella del equipo catarí en Europa, el PSG. Durante este mundial en EEUU, Messi es la estrella de la liga estadounidense. En ambos casos son países que saben que no van a ganar ellos y que tienen en Messi la imagen de lo que quieren proyectar al mundo. El problema es que es imposible tener estas conversaciones sin que la gente entienda que estás diciendo que Messi es poco menos que un inútil al que le han regalado todo. Messi es un genio del fútbol y su candidatura a grande de la historia estaba más que presentada antes de estos mundiales. Pero estos mundiales y ese último Balón de Oro más parecen un intento de apuntalar un relato que una cosa seria. Y sí, la sensación de estar "viendo hacer historia" vende y esto va de vender. Y, sobre los mundiales, te los pueden "regalar" hasta cierto punto. El control del otro día de Messi en el gol contra Cabo Verde lo tuvo que hacer él, no lo hizo Infantino, ni el árbitro, pero eso no significa que, además, no tenga ayuda. Yo creo que España sigue siendo una candidata más seria al título y sigo creyendo que poner a Messi en el top histórico es una cosa muy defendible, pero se está volviendo ridículo leer que la prueba de que Messi es el mejor de la historia no es todo lo que le vimos hacer en la súper élite europea durante años, sino ganarle a Cabo Verde y a Egipto con una ayuda arbitral vergonzosa. Dará rabia o lo que sea, pero esta es una anomalía estadística de difícil justificación viendo los partidos. 👇

41

2K

406

297

105K

Ramon 😶‍🌫️

@ramonmoreno__

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users