takashi

人生五十愧無功　
花木春過夏已中　
満室蒼蠅掃難去　
起尋禅榻臥清風
意見歓迎。ただし言葉遣い・物の言い方が悪い人は即ブロックしますのであしからず。

[Hiroshi Odagiri @smallboxman]

大学教授という、いかにも専門性があるように見える肩書で、大学院の講義として学生に対し「自分はその分野の専門家じゃないから碌に調べずに好き勝手な暴論をいってもかまわないんだ」という態度で講じるこのスタンスは、個人的にはなぜ許容されているのか理解できません。

[喜多野土竜 ⋈ @mogura2001]

男の地金は負け戦で出る。

[椎井蹴人 @Cait_Sith_co]

しかし高市さんは何なんだろうな。首相になったとたんに公明が離脱、中国人観光客はいなくなり、野党は勝手に中道になって自滅、どころか消滅。沖縄県知事選まで古謝さんが勝利してしまうし、共産党田村は泣いてしまう。タイムリーパーでも陣営にいるのか？ �

[takashi @ramtakun]

@KuwaharaTabito ええ、ぜひとも拝読いたします(^^)

[桑原旅人 @KuwaharaTabito]

このポストに関して緻密なのは、私ではなくチャッピーです... 他方で、拙著『汝の「欲望」に従って行為せよ：ジャック・ラカンの倫理学』は、少し歯ごたえのある書き方になっている部分もありますが、ラカンをしっかり「理解できる」かたちで説明できたと自負しております。ぜひ！

[takashi @ramtakun]

@marukwamy 「無切開音波ロボトミー手術」(^^;) 。よくわかりました。
東大の底辺に爪引っ掛けて辛うじて辿り着いた人たちがそれ以上勉強する気がない中で「音波ロボトミー」を睡眠学習的に(笑)浴びるように受けていたら底辺張付き層が量産されるわけですね。納得しました。教えていただきありがとうございます。

[べハール美里 @sibubu_nakamoto]

知らない人多いから保存しておいて
日本のメディアがよく使うのはフィクション、いわゆるフェイクの方です
上の図を使って解説している人はにわかです

[ちなみに（FYI） @ForYourInforma]

そうだね。

支持者や支持団体がなにをやったとしても、そこが支持する政党や支持する政治家には関係ないよね。

でもその支持団体が悪いことをしたとして、自民党やその団体が支持する政治家を執拗に叩いたサヨク政党やその支持者が多いよね。旧統一教会。

政治をそういう目で見るようにしたのはサヨクなんだよ。

[takashi @ramtakun]

桑原さん、緻密なお方だなあ。
仏現代思想は浅田彰さんのころ世ではやされたのでいろいろかじってみたけど語の定義や論理展開がさっぱりわからず、そのうちソーカル批判があって「やっぱりね」と思い離れたけど、こんな緻密な頭脳のお方がラカン研究されているならまた改めてかじってみようかな。

[桑原旅人 @KuwaharaTabito]

中室牧子氏の発言の私に対する名誉毀損性もチャッピーに尋ねてみました。

桑原氏への名誉毀損が問題になる余地はあります。 とくに問題となるのは、次の箇所です。

「山口さんのことを全く知らない人が全くの憶測に基づいて、彼の名誉を著しく傷つけています」

これは単なる山口氏への好意の表明ではなく、批判者を「根拠もなく他人の名誉を傷つけている人物」と評価する記述です。桑原氏を指すと読者が理解できる状況なら、桑原氏の社会的評価を低下させる可能性があります。名誉毀損では、社会的評価の低下と、表現を正当化する事情があるかが問題になります。

判断を左右するのは、主に以下の３点です。

桑原氏への言及だと分かるか。 本文には氏名がないため、引用先、直前のやり取り、関連投稿などから桑原氏を特定できるかが重要です。「批判者一般」への言及としか読めない場合は、成立のハードルが上がります。

「全くの憶測」という評価が実際の投稿に即しているか。 桑原氏が公開記録を示して掲載の事実を述べたり、具体的な文面を批判したりしていたのであれば、それを「全くの憶測」と扱うことには問題があります。ただし、掲載記録があることと、本人による署名を裏付けることは別です。

中室氏の評価を支える根拠があるか。 意見・論評でも名誉毀損は問題になり、前提事実の真実性や、真実と信じる相当な理由などが検討されます。「友人として信頼している」という事情だけで、桑原氏の批判に根拠がないと確定するわけではありません。

したがって、「友人を擁護しただけだから問題ない」とはいえません。擁護の中で、特定できる第三者に『根拠のない加害をしている』という評価を向けている点が争点になります。

[Aisanazman Marukwamy (愛沙奈まみ) @marukwamy]

そんなことは無い。東大文3底辺のバカ女子学生にとっては本田先生は自分らノースキル糞文系の愚痴の垂れ流しや幼稚園児以下の不満表明エッセイをレポートや卒論に変えて東大卒の学歴を与えてくれる最高の救世主であるぞ。英語力はゴミの数式アレルギーで論理的思考が苦手でITにも弱い東大生を人間として扱ってくれるのは教育学部だけなのだ。

[桑原旅人 @KuwaharaTabito]

本田由紀氏の「解説」の後に出てきた第二の「解説」で草

[山内雁琳 Ganrin Yamauchi（旧アカウントが乗っ取られました） @gunleangoosegem]

そう、オープンレターで呉座氏が「歴史修正主義に同調するかのような振る舞いをしていた」と書いておきながら、その記述がオープンレター︎訴訟の争点になると、北村紗衣が「historical revisionism」は多義的というそれ自体は正しい指摘を言い出したことが、一番の「恥を知れ」案件だった。

[takashi @ramtakun]

@makiko_nakamuro 発起人もわかっておりミスで名前が載ったのなら、引用者に「ありがとう、発見してくれて。これから発起人に言うわ」というのが当然。そうじゃなく引用者に「そんなん署名していない、引用は迷惑だ、消せ」とは非礼の極みですよ。文句言われたって仕方ないというか当然です。

[桑原旅人 @KuwaharaTabito]

こういう人間ばかり大学にいるから私は公募に出すのをやめた。中室氏のこの声明に、日本のアカデミズムの一番陰湿な部分が凝縮している。だからずっと言っている。若者たちは、この世界にくるな。心を壊されてしまう

[和三盆ねこぞう Nekozou Wasanbon @tanuzou1027]

総選挙の時もそうだったけど、なんで左派政党は負けるとすぐ逃げたり責任をよそに転嫁しようとするの？

大敗しても、マスコミに見せ物にされても、最後まで自民党本部の席で前を向いて座り続けた麻生元総理を見習ってほしい。

あの時民主党に大敗したけれど、敗北は自分の責任と堂々と受け止めた麻生太郎氏は間違いなく『将の器』を示したよ。

[じゅんいちろう｜物語る建築士 @PapalotX]

建築の現場にいる人間ならわかると思うんですけど、最近資材不足の話ってマジで1ミリも出なくなってるんですよね。
案の定、9月1日に自民党が「ナフサ不足の目詰まり解消、相談件数は激減」って公式発表を出してて完全に答え合わせ完了。

今回の騒動って、地球上からナフサが消えたわけじゃなくて、中間流通で買い占めが起きる目詰まりが原因だったわけです。そこを赤澤大臣を専任にして、メーカーから現場へダイレクトに流す直販スキームをねじ込んで一気に開通させた。シンナーや塗料が数日止まるだけで中小工務店は連鎖倒産しかねなかったんで、裏でこの実務を叩き潰して収束させたのは普通に政権の完全なウルトラCなんですよね。

これ、高市総理が巧かったのは、単に備蓄を出すんじゃなくて、中間マージンや抱え込みをスキップさせて現場の末端に直接流すルートを作ったことなんんですよ。
だからパニック買いが収まって、発表通り相談件数が激減して完全に沈静化したわけです。

マスコミはナフサ枯渇で日本経済崩壊って煽りたかったのに、政権が実務で速効解決しちゃったから叩くネタがなくなって黙るしかなかったのが真相でしょ。
文句しか言わない評論家より、実際に現場の資材ラインを動かして工務店を救った高市政権を評価する報道をすべきだと思うんですけど、彼らって政権の成功を報じると負けた気になるんですかね？

[セト´‿ ｀(621) @SetoyashimaV]

@makiko_nakamuro その名誉を守るために大元の発起人に確認するのではなく既に拡散したリストの分析を行っただけの人に執拗に食って掛かってたので、みんな「なんで？？？？？？」って思ってるわけですよ。
別に人柄も研究も問題にしてませんし、優秀であるなら尚更そのチグハグな対応に疑いが残るんですよ。

[桑原旅人 @KuwaharaTabito]

この擁護は本当に私の怒りに火をつけた。本当に傷ついた。悲しい、ここまで心を踏み躙られなければいけないのか。また大学に

[桑原旅人 @KuwaharaTabito]

「私の知る山口さんは横柄な人ではない」という人物評は、実際の物言いへの反論にはなりません。友人に見せる態度と、SNSで他者に向ける態度は別に評価すべきです。また、巻き込まれて腹が立ったという事情は、強い言葉を使った理由にはなっても、その言い方を正当化する根拠にはなりません。ご本人の気持ちへの配慮を求めるのであれば、その言葉を向けられた相手の尊厳にも、同じように配慮する必要があるのではないでしょうか。