Ran Zamir

[Ran Zamir @ran_zamir]

@moshecoheneliya יתכן שיש צדק בדבריך. אבל, לא ניתן לשלול את האפשרות שנתניהו לא רוצה לטפל במערכת. לקחי העבר מראים זאת. החל משנות שלטון ארוכות ללא כל עשיה בנושא, עבור ליל גלנט והגיבוי ללוין. יתכן שנתניהו השתנה בנושא זה בעקבות המלחמה. שאכן שינתה אצלו לא מעט. יתכן שלא. גם על סדר העדיפויות אפשר לחלוק

[Ran Zamir @ran_zamir]

@BarakRavid קלאסיקה איראנ��ת. מי אמר שה"מחלוקת" אצלם אמיתית? אולי היא תעלול במו"מ? הרעים נגד הטובים והכל בכאילו. להשיג הישגים תוך העמדת פנים שנלחמים ברעים מבפנים. האמריקאים נראים מעט תמימים עם הטענות הללו

[Ran Zamir @ran_zamir]

@darezra5 @filbers מהיכן נובעת הקביעה שממשלה הופכת להיות לא חוקית ברגע שהיא לא מצייתת לחוק שהפרשנית היחידה שלו זו מערכת המשפט?

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman אנא, האר את עייננו, אם לא נדרשה תגובת הפרקליטות, מה טעם בקיום דיון בראשות היועמש"ית? לכאורה, דיון כזה אינו נחוץ, שכן לא נדרשת תגובה.

[Ran Zamir @ran_zamir]

@sheffipaz אני מסכים כי מדובר באיכפה לא שיוויונית מכוערת ומרושעת. אבל, חבר'ה צריך לדעת חשבון. זה לא פי 3.5 זה פחות מפי 3 (בערך פי 2.9). חבל ליפול על זה

[Ran Zamir @ran_zamir]

@Motty53 @KastelMoti אנא, האר את עיננו מי היא תמי לשם? כיצד היא הבוחשת בקלחת? מה ידוע על דעותיה? מה תפקידה כעת? מה עשתה בעבר? עם מי היא בזוגיות? מי משפחתה?
בתודה מראש

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman האירוניה יש בה משהו משעשע. סוכני הכאו�� הן במערכת המשפטית כמו חיות, הן במערכת האכיפה כמו מיארה - נזעקים לפתע. לא זכורה לי זעקתם כשמי שנפגע מהאלימות לא היה מהמחנה שלהם.
אז להווה ידוע שאלימות באשר היא מגונה, רעה וצריכה להיות מטופלת ביד קשה!
זעזוע זה כבר סובייקטיבי. בישלתם - תאכלו

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman אשמח אם תסביר את ההגעה שלך למסקנה כה נחרצת. הרי לפחות ברמה התאורטית יש אפשרויות נוספות. למשל, שהוא רוצה להשליט סדר באירגוו ולא רוצה מורדים שכן זה יפגע בעבודת השב"כ. מכאן שיש אפשרות שמטרותיו טובות לא שליליות. אז כיצד אתה, שלא בוחן כליות ולב, יודע מה האפשרות הנכונה?

[Ran Zamir @ran_zamir]

@gadi_eisenkot מה משמעות האמירה של פסול בעינייך למשרה ציבורית? במה זה מתבטא? האם יצחק עמית שמינה עצמו לנשיא העליון, רק משיקולי כבוד, שהרי כל הסמכויות היו בידיו גם כמ"מ, לא פסול בעינייך לכל משרה ציבורית? ומה עם הרצי הלוי שמונה בזמן ממשלת מעבר בניגוד לכללים? איך בדיוק את מחליט?

[Ran Zamir @ran_zamir]

@moshecoheneliya בנוסף, אין על הממשלה חובה לקבל את המלצות הוועדה. לכן, אם תחרוג מכתב המינוי ותעסוק בשאלות התאמה, יש להתעלם לא מההמלצות בשל כך.
ברור שגם ההרכב שהצעתי, שהוא כשר למהדרין, יאותגר בבג"ץ כמו כל מינוי. על הממשלה להתעקש עם בג"ץ ולמנות גם אם בג"ץ פוסל. כאן יהיה ק��ה לו ולהיועמשי"ת לטרפד.

[Ran Zamir @ran_zamir]

@moshecoheneliya יש גם את אלרון כשופט בית המשפט העליון בדימוס ואפשר לשים אותו בראש הוועדה. ניתן גם לשים כנציג הא��דמיה את ד"ר בקשי או ד"ר ביטון או אותך פרופ' כהן איליה. נמנע ממינוי הולנדר או גל נור כנציבי שירות המדינה בדימוס. ניקח כנציג ציבור משהו מהימין ויהיה הרכב שאכן יעשה את הדרוש. בלי תוספות

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman ובכן, היכן הבעיה? גרוניס סבור שזה סודי. רוה"מ סבור שלא. הסמכות בידי רוה"מ. הוא עושה שימוש בסמכות שהוקנתה לו כחוק. גרוניס לא מרוצה. אז מה? איזו מסקנה יש להסיק מכך? האם שרוה"מ לא פעל כשורה? או שמא שגרוניס מסווג לא נכון? עושה כן מתוך כוונה להסתיר או בשל חוסר הבנה? ברמת לא מבין

[Ran Zamir @ran_zamir]

@haimzon @moshecoheneliya @Om4Za58On4Lex7e מה קבע בית המשפט העליון בארה"ב:
1. למרבורי יש זכות למינוי
המינוי נחתם כדין והממשלה צודקת לא כשלא מסרה אותו.
2. יש סעד משפטי נגד פעולה בלתי חוקית של הממשלה כלומר, גם הרשות המבצעת כפופה לחוק.
3. לבית המשפט העליון אין סמכות לתת את הצו
ואצלנו היוריסטוקרטיה מבצעת במקום כל רשות. הבדל!

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman מרוב רצון ��השמיץ יצא לך משהו נטול היגיון. אם לא שואלים אותו, אז מה קשורה הסכמתו? היא לא נדרשת. מכאן שלא יוכל להציב תנאים לתיתה. מי מציב תנאי למשהו שלא דרוש? רצוי להיות יותר עינייני. משחק המילים הילדותי על ההפסקות השונות, נראה עלוב במיוחד וחסר שנינות.

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman מה קשור גידי וייץ? זכות בסיסית, אליבא דה השופט סולברג לכל אדם שעותרים נגדו לדעת מי עתר. ההתכסות מאוחרי חסיון שבכ"י עלובה ולא תופסת לדעת בית המשפט. אלא, שכשזה לא נוח, לפתע אפשר שלא לקיים הוראות של בג"ץ? קצת יושרה. לא הכל פוזיציה מטופשת של כן ביבי לא ביבי

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman כמו שרואים האמירה ייערך, ייחתם ויוגש על ידי היועמש"ית היא לא מדויקת בלשון המעטה. השופטים מציינים מפורשות כי היועמש"ית היא פשוט הצינור המקובל להגשה. אך הדוח הוא זה שכתב אותו קצין. ללא עריכה של הייעוץ המשפטי.

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman מה חשוב מה קורה בדיון שהוא בחוסר סמכות ולא היה צריך לבוא אל העולם כלל?! אגב, אפרופו מביך, היה ממש מביך לראות שהשופט גרוסקוף לא יודע שלאוגדה יש מפקד. מכנה אותו ראש האוגדה מנהל ועוד מיני שטויות. שכן, הוא מנותק כי כל שרותו הצבאי זה כפרקליט שעוסק בדברים הכי איזוטריים (דיור וכדומה)

[Ran Zamir @ran_zamir]

@aviadglickman מספר שאלות:
1. האם ברנע היה עושה מעשה דומה של חוות דעת בעיניים מסוים בניגוד לדעת רוה"מ כשהוא לא בסיום תפקיד?
2. האם לראשי אירגונים צריכה להיות אמירה באשר למי ימונה להחליפם?
3. הא�� לא היה מיטיב לעשות לו העביר את המכתב ליועמשי"ת בידיעת רוה"מ ולא מאחורי גבו?
אלו רק השאלות. תשובות=?

[Ran Zamir @ran_zamir]

@ptr_dvd אני סבור שהתגובות לציוץ הזה מלמדות על עומק הבעיה בחברה שלנו. אם בקשי וביטון "זוכים" לכינויים שזכו מצד המגיבים, שאינם מכירים אותם, מן הסתם לא הקשיבו להרצאותיהם, לא קראו את מאמריהם - כי אז באמת אין עם מי לדבר. אנשים שמוסתים כנגד אחרים מבלי לדעת, ללמוד וכדומה רק בשל דעה פוליטית. חבל

[Ran Zamir @ran_zamir]

@attaliami @ptr_dvd הכתבה היא מניפסט של אוטופיה (נאיבית?). גם אם אני מזדהה עם מרבית הדברים, איכה נשיגם? אין בנמצא, נכון לעכשיו, אנשים שזו משנתם האמיתית. ואנו יכולים לבחור רק מתוך הקיים לא מתוך הרצוי. אבל, אם אכן יש לזה תומכים כה רבים, מדוע שלא תתארגן ותקים מפלגה כזו? תזכה באמון הבוחר, ותשנה דברים.