らんちゅう@国税の狗

イケメン税理士。

配信・劇場、映画1年で１００本みる。42/100

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

1/100
https://t.co/KtZKxR2QVj

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

1/100新書「ネット右翼になった父」
というわけで新書を読んでいる。
なぜこれを選んだかはよくわからない。なんか前に読もうと思ってキンドルに積んであったのが目に入った。お話としては、「光のお父さん」と同じ話。
https://t.co/gKh9EpZ9a4

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@yamakushi_PP100 古典落語「壺算」の世界。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

充と樹生はともに喫煙者である。注意書きテロップを入れてまで喫煙シーンをいれたのにはそれなりに理由があるはず。
昔の作品なら喫煙シーンは「本音を言っていないことの象徴」、喫煙が一般的でない現在は「沈黙の理由＝かくしごと」の象徴である。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

#Tシャツが乾くまで
６話ラスト、同じものを食べているのに、同じ食卓に着くわけではない。自分が作った残り物を食べる配偶者をソファで就寝しながら背中で感じている。
この距離感が今現在の二人の距離。言葉で説明できない。だから描写する。
多くの視聴者は理屈ではなく感覚で理解する。いいドラマ

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@yuruizei 制度が長く続くとそれなりにハックされていくのは必然で、試験は予備校に、学識経験はFランにハックされている。
試験は問題を難しくして採点をブラックボックスにすることで一応制度としての適性を保っているように見えるが、私は現状で良いとも思えないのですよ。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@Syan_CPA 官報の能力的担保は充分という根拠はあるのでしょうか？

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@riorioryoryo 松ケンが説明しながら躊躇うような演技をしてるので、充は充であずさを守ろうとしてるんじゃないかなぁとか思ってみてます。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@usagi_fourth そうでしたね。
私が中学生くらいの時にこんなのあるんだと思った記憶がありますの��もう30年くらい前ですか。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

前にも書いた話ですけど、シャウプ勧告を受けて税理士制度の創設当初は数の確保が急務だったことと、試験で一発を狙うよりも学識経験のほうがはるかにハードルが高い時代というのがあったわけですよ。
それがいつしか都会の大学院で会計法律両方の修士号を取っちゃえば試験は税法1つでいいという↓

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

税理士が、マクロ的な税理士の価値の下落を危惧するのは理解できるのですが、リベラリックな観点から、一度手にした権利を取り上げるというのはそう簡単な話じゃないってことは理解していたほうがいい。
少なくとも税理士の品質の保持の理論だけでは無理です。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

都会に住んでて時間も金もあるボンボン２世の特権時代が確実に存在した。
それが社会人が学べる大学院が徐々に地方にも増えて、税理士になりやすい時代が到来したというのが現状。
都会のボンボンの特権を地方の貧乏人が手にしたら取り上げるというのは、雑な理論じゃ絶対に無理。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@ggzeirishi 白井先生の言う税法OSみたいなものが、短期間大量のイン＆アウトプットで磨かれるという点には同意するのですが、究極的には合格していない税目についても業務を認めるという現行の制度上は学識経験も試験合格も結局は程度差という取り扱いなのですよ。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@tamabar 目指す気概があるのはいいですけど、税理士取得のための修士論文で学者から評価される論文は、実務家らしい視点のある、学者にとっても気付きのある論文です。
それが学問に対する貢献で目指すべき論文と私はおそわりましたし、純粋に学問領域だけで学者以上の論文を書けるというのはあり得ないです。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

学問というのは1人の力で急激に進むものではなく、過去の膨大な蓄積の山頂に石を��つ置いてくるような徒労の繰り返しです。
税制にメスを入れるなんていうのは1人の学者が一生をかけて一度できるかできないかというレベルの話ですよ。

[玉婆/税理士（日本＆US）/短歌詩人 /✈️JGC @tamabar]

租税裁判は時として今後の税制に影響を与えることにもなり得る。
税制にメスを入れるぐらいの事をして初めて真に税法を研究したといえるのではなかろうか？

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@tamabar 税法論文を書く大学院では大抵１回目のゼミで、���立法論というのは修士論文でやるような話ではないから解釈論でテーマを設定する」という話をされるのですよ。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@sk_zeiri のですが、これらの疑問に答えてくれる官報合格者を私は見たことがないです。
院免osはこういうやつですかね。

後段はその通りですね。
不正���得した資格でないのだから堂々としていればいいのですが、官報osが載っていないなら自覚的かつ主体的な努力は必要とおもいますね。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

白井先生とは何かと合わないのですが、この考え方は正しいと思うよ。
ある程度の短期間に、一定以上の分量を、主体的な学習で詰め込むように勉強することでインストールされる何かというのは確実にある。
院免ではそれが身に憑かないのでその自覚はないとダメ。

[税理士・白井一馬 @sk_zeiri]

大学院免除の場合、
税法ＯＳはどうなのか？
専用ソフトはどうなのか？

税理士になってからが大事、と逃げるのではなく制度論として誰か論じてほしい

試験制度改革の話が出たらどうする？
制度のあり方を問われて、

ルートは関係ない
実務についてからが大事だ

と答える？
これは意見とは言わない

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@sk_zeiri 税理士の学識による免除制度は、税理士法という法律で規律されていて、当��日本国憲法の各規定との兼ね合いは常に問題になります。
簡単に思いつくところでは、職業選択の自由や平等原則がありますが、単純に免除制度をなくすという法律改正をした場合、これらの規定に抵触してはならない→

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

私は鷹邑先生の言うことも的外れと思ってますよ。
資格試験予備校なんて時間と試験負担の効率化そのものですし、院進学との違いは試験の不確実性だけですし。

[セールスの鷹邑 @sales_takamura]

院免の本当の敵は試験組じゃないんです

こういう的外れな意見をいう発信する人間や、明確に「税理士になるまでの時間と試験負担を効率化する」ことを商品のメリットとして売っている大学院なんですが、理解してもらえないんですよね

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@sales_takamura 私はそもそも税理士試験の公平性というものにも疑問を感じるので、前提からして相容れないですね。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

この考えで行くなら合格科目以外の取り扱い禁止ですね。

[セールスの鷹邑 @sales_takamura]

資格は取得時点で一定の要件を満たしたと公的に認める制度です
「後からしこたま勉強する」という一言でも、取得後に応用知識を積み上げることと、取得時点で求められた土台の一部を評価されないまま後から構築することは、意味が全く違います

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

@sales_takamura その論でいうと「法人税法を合格しているのだから、当然実務に耐えうる所得税の実務能力があるとみなすのが厳格な検証プロセスである」ということですよね。
論理性に欠けますね。

[らんちゅう@国税の狗 @ranchu_ms]

資格試験予備校のテキストを詰め込んだだけの奴が難関試験に合格しただけで一等素晴らしい人間になったような幻想を抱かせるというのは。