A diez años del sistema penal acusatorio, el @INACIPE pone el dedo en la herida: México cambió códigos, salas y discursos, pero no logró que policías, peritos, fiscales, defensores y jueces trabajen como un verdadero sistema. La justicia sigue rota desde la primera diligencia.
Una mala sentencia casi nunca nace en la audiencia. Empieza con una investigación improvisada, una carpeta sin rumbo, una víctima abandonada, una defensa que conoce tarde el expediente y un juez que resuelve con fórmulas. Después llamamos “impunidad” al resultado de esa cadena de errores.
La reforma pendiente no consiste en endurecer penas ni inventar más delitos. Consiste en investigar con método, probar con rigor, defender de verdad y obligar a cada autoridad a explicar por qué decide. Sin eso, el juicio oral será sólo escenografía: mucha audiencia, poca justicia. Evaluación al Sistema de Justicia Penal.
LE REGALA SU NOVIO UN AUTO… y ES ROBADO
Nicole Tiu-Kin Martínez Wong
Su novio Ariel Emilio Ríos le regaló este Fiat, según él, para demostrarle su amor.
Llevaba un día con el carro cuando agentes de @SSC_CDMX la detuvieron en @AlcCuauhtemocMx pues es robado.
Así acabó Nicole: sin regalo, detenida…
Así funciona el negocio de la política:
1. Sobreexponen un problema (pobreza, seguridad, etc)
2. Te venden la solución
3. Al llegar al poder, dan aspirinas sociales.
Nunca van a erradicar el problema porque, si lo hacen, se les acaba el negocio. Eso se llama demagogia.
¿La CFE te hizo un cobro indebido y tuviste que pagarlo para que no te cortaran la luz? Ojo con esta tesis.
Cuando llega un ajuste de facturación por miles o incluso decenas de miles de pesos, pocas personas están en condiciones de decir "no voy a pagar y después vemos". La mayoría termina pagando para evitar el corte del servicio o para su reconexión.
Justamente algo parecido ocurrió en este caso.
Una persona demandó a la CFE después de que se realizara una verificación que terminó con un ajuste de facturación. Para evitar afectaciones en el suministro eléctrico, realizó el pago correspondiente y posteriormente acudió a los tribunales.
Al final, el juzgado determinó que tanto la orden de verificación como el ajuste de facturación eran ilegales, por lo que se condenó a la CFE a devolver el dinero cobrado. PERO, inicialmente se negó el pago de daños y perjuicios.
¿Por qué?
Porque se consideró que la persona afectada no había demostrado suficientemente la afectación que sufrió ni el nexo causal correspondiente.
Sin embargo el Tribunal no estuvo de acuerdo, y aquí aparece un criterio interesante. La tesis sostiene que, cuando ya quedó acreditado que la CFE realizó un cobro derivado de una verificación ilegal y que la persona tuvo que desprenderse de su dinero para evitar el corte o lograr la reconexión del servicio, eso es suficiente para reconocer la existencia de daños y perjuicios.
Entonces:
Si una persona tuvo que pagar una cantidad que no debía pagar y estuvo privada de ese dinero durante determinado tiempo, existe una afectación patrimonial evidente.
Por eso el Tribunal concluye que no puede exigirse una prueba extraordinaria para demostrar algo que resulta evidente... Cuando te privan ilegalmente de tu dinero, existe una afectación económica.
Legales, ¿alguna vez les ha tocado ver un ajuste de facturación de la CFE que terminara siendo improcedente?
Les dejo el link de la tesis aquí:
https://t.co/SrXFxF9Ogq
O sea que las reglas no son concluyentes. Son prima facie. Porque siempre pueden entrar en contacto con un principio.
Y si entran en contacto con un principio, entonces hay que ponderarlas. Por tanto, las reglas se ponderan.
Es hermosa la cuadratura del círculo 🫶🏼✨
Algoritmización de la prueba y la decisión judicial en el proceso penal: ¿utopía o distopía?
Prof. Dra. H.c. mult. Silvia Barona Vilar
I. SIMBIOSIS JUSTICIA Y SOCIEDAD. ENTENDIMIENTO DE LA SOCIEDAD ACTUAL DIGITAL Y ALGORÍTMICA https://t.co/eQf8tM62zb
🇲🇽👉🏻Profesor se quita la vida tras una denuncia por presunto acoso sexual.
Este es el problema del “yo te creo”.
Se ha impulsado la idea de que basta la palabra de una mujer para destruir la vida de un hombre, relegando la presunción de inocencia a un segundo plano. Ese discurso, promovido por sectores del feminismo, ha generado un ambiente donde una simple acusación puede significar el fin de una carrera, de una familia o incluso de una vida.
Ser una mala persona no depende del sexo. Hay hombres malos y también mujeres malas. Pero cuando un sistema otorga credibilidad automática a una de las partes, inevitablemente abre la puerta a denuncias de mala fe, venganzas personales, chantajes y extorsiones.
No sé si el profesor Alberto Israel Jasso era culpable o inocente. Eso debió determinarse mediante un proceso justo, con pruebas y respeto al debido proceso, no por un juicio mediático.
La justicia no puede basarse en consignas ideológicas como el feminismo.
No se pierdan la necrológica de Claus Roxin escrita por Enrique Gimbernat. Para Gimbernat, en sus 65 años de dedicación al derecho penal, el único genio que ha conocido ha sido Claus Roxin.
Te quitan las ganas de ser cariñosa, te quitan las ganas de ser atenta,
te quitan las ganas de dar amor,
te quitan las ganas de todo y después preguntan que por qué eres así... 😕❤️
No asi Lamine Yamal con Ines 💔
Hola. Muy buenas tardes (¡feliz Día de la Independencia 🇨🇴 , by the way!).
Estoy buscando este libro del tratadista español Sánchez Tejerina (fue de los primeros en exigir una cláusula de equivalencia, materialmente hablando, para afirmar la existencia de un auténtico delito de
Nico Williams entregó su medalla de oro de la Copa del Mundo a su madre, quien cruzó el desierto del Sáhara en busca de una vida mejor, mientras estaba embarazada de su hermano mayor...
A partir del 3 de agosto de 2026, las autoridades siguientes quedarán incorporadas a los modelos de interconexión digital del Poder Judicial de la Federación:
Consulta en: https://t.co/fualZ8bwrk