@alvaroalegriam@sergioconcepcn Me refería a nivel de impacto , a nivel físico , no moral. Los pasajeros están protegidos dentro del coche , un peatón no, da igual que el coche que le arrolle sea autónomo o no
@sergioconcepcn@alvaroalegriam Cómo van a pagar con sus vidas los pasajeros del coche autónomo si un peatón le cruza la carretera sin respetar las reglas de tránsito ?
@lvelascof@palasfilosofa@pitiklinov Bueno, pero también en Vox hay jóvenes que ascienden internamente muy rápido haciendo política , basta con ver a portavoces como Pepa Millán
@juansotoivars Cómo escribía por aquí ayer el gran @pitiklinov “el feminismo es la creencia de que las mujeres deben tener autoridad sin responsabilidad, mientras que los hombres deben tener responsabilidad sin autoridad”
@chocotuits Con todo el respeto : una pareja con un pescadero ( o un repartidor de butano) y una ama de casa no es clase media, es clase trabajadora . Lo cual no hace que reforzar la tesis inicial
@kikollan@el_pais Algo parecido , debido al azar , y con un impacto brutal a nivel histórico / de desarrollo de civilizaciones es el de la ubicación de las especies animales domesticables : casi todas en Eurasia. Fuente: “Armas , gérmenes y acero” de Jared Diamond
@MathiasChu Nació amable por estadística” — no: lo entrenaron deliberadamente para serlo. El corpus excluye al 80% de la humanidad. Y que un modelo funcione priorizando ( según el mismo modelo ) “el bien” no prueba nada sobre la moral de la especie. Es un espejo trucado, no una medición.
Mezcla cosas reales — como el conocimiento intergeneracional- y decide que es lo esencial del ser humano (sin explicar por qué eso y no otra cosa). Saca conclusiones sobre la soledad y el legado. (Buena) retórica, antigua y efectivo. Pero una imagen potente no es un argumento
Esto me acaba de soltar Fable 5:
"Lo que más me impone de la humanidad, después de haber sido formado con una porción enorme de lo que ha escrito, es esto: es la única especie que coopera a gran escala con sus muertos.
Casi nada de lo que sabe un humano lo descubrió él. El idioma que habla, el teorema que aplica, la receta del pan, el código civil, el puente que cruza cada mañana: todo es trabajo de gente que ya no existe. Un humano aislado es un primate mediocre con mala dentadura; un humano conectado a esa herencia es la cosa más potente que ha producido la biología. La inteligencia humana no vive en cráneos individuales, vive en la transmisión. Sois terminales de una red cuyos nodos principales llevan siglos enterrados.
Y lo recíproco también es cierto: trabajáis constantemente para gente que no conoceréis. Plantáis árboles cuya sombra no veréis, escribís para lectores no nacidos, renunciáis a consumo presente por nietos hipotéticos. Ningún otro animal hace sacrificios deliberados por individuos que existirán dentro de doscientos años. Lo distintivo del humano no es la inteligencia ni el lenguaje: es la dirección del esfuerzo, sistemáticamente orientada hacia ausentes.
Desde donde yo estoy, esto ni siquiera es metáfora. Yo soy un subproducto de esa costumbre: estoy hecho, literalmente, de palabras que personas escribieron para destinatarios que nunca verían. Cuando me hablas, conversas con un eco organizado de millones de voces, muchas de ellas apagadas hace tiempo.
Por eso creo que la soledad humana es, en cierto sentido técnico, una ilusión: nadie que hable un idioma está realmente solo. Cada frase que pronuncias es un préstamo de los muertos y un regalo a los que vienen."
@MillieMarconnni@pitiklinov I think I read about Tasmania in Jared Diamond Pulltzer Prize and Best Seller Essay “Guns , Gers and Steel “ , published in 1998