Olivia Rask

[Olivia Rask @rask_olivia]

@HartiaSimo Ja elokuun alussa oltiin globaalisti mittaushistorian ennätyslukemien lähellä.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@Nelsson_4278561 @hirvelanjuho Ilmakehässä nyt olevasta CO2:sta vähän yli 33 % on siellä ihmiskunnan päästöjen ansiosta: https://t.co/FDj1hIwoXm

[fanni rohde @FanniRohde]

1/6 Kuvittelitko, että ihmiskunnan ansiosta ilmakehässä olevaa hiilidioksidia on vain n. 4 % kaikkiaan ilmakehässä olevasta hiilidioksidista? Jos kuvittelit, erehdyit, ja syynä on todennäköisesti fossiilifirmojen propaganda, jota haksahdit uskomaan. Lyhyt päivitetty ketju tästä.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@Nelsson_4278561 @ErkkiMiett65937 @SariEssayah @ir_rkp @PetteriOrpo @yleuutiset @STTuutiset Mitään globaalia pientä jääkautta ei uusimman tutkimuksen mukaan ole ollut olemassa. Tässä tulos tutkimuksesta https://t.co/SFad0K4ls1

[Olivia Rask @rask_olivia]

@Nelsson_4278561 @LuluRanne @lvmfi Kukaan ilmastotutkija ei ennustanut, että Pohjoisnavan pitäisi olla sula jo 2023. Ja Suomi tosiaan lämpenee melkein 3 kertaa muuta maailmaa nopeammin. Menepä aloitteva ilmastodenialisti oikeasti opiskelemaan näitä asioita ja jatka vasta sitten viestittelyä.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@Nelsson_4278561 Yksittäisiä kesiä ei kannata tuijottaa. Tässä on Suomen keskilämpötilan kehitys 1900-luvun alusta, ja Suomi on tosiaan lämmennyt yli 2 astetta. Ilmakehässä nyt olevasta CO2:sta hieman yli 33 % on siellä ihmiskunnan ansiosta: https://t.co/FDj1hIwoXm

[fanni rohde @FanniRohde]

1/6 Kuvittelitko, että ihmiskunnan ansiosta ilmakehässä olevaa hiilidioksidia on vain n. 4 % kaikkiaan ilmakehässä olevasta hiilidioksidista? Jos kuvittelit, erehdyit, ja syynä on todennäköisesti fossiilifirmojen propaganda, jota haksahdit uskomaan. Lyhyt päivitetty ketju tästä.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@Nelsson_4278561 Xiittisi lämpötilaikasarja on Grönlannista, vain yhdestä jäänäytteestä n. 2 km korkeudelta, se loppuu 1800-luvulle, joten siinä ei näy nykyinen lämpememinen lainkaan, eikä sen tuloksia voi yleistää koskemaan edes koko Grönlantia: https://t.co/b8FpSFmR8o

[fanni rohde @FanniRohde]

@hirvelanjuho 1/n Muutama huomio nimimerkin @RunRun94025061 ketjuusi postittaman kuvan aikasarjasta. Tämä värikäs aikasarja on ilmastodenialistien suosiossa, koska se näyttäisi kertovan siitä, että lämpötila on menneisyydessä heilahdellut hurjasti, ja nykyinen lämpeneminen on siihen ...

[Olivia Rask @rask_olivia]

@Nelsson_4278561 @SariEssayah @ir_rkp @PetteriOrpo @yleuutiset @STTuutiset Ihmeellistä, että jostain aina ponnahtaa aloittelevia ilmastodenialisteja, joiden mielestä "Mutta kun 0,04 % tuntuu minusta niin pieneltä osuudelta!" on hyvä argumentti. Luepa sinäkin tämä: https://t.co/5AQAAnJfCN ja tämä: https://t.co/FDj1hIwoXm

[fanni rohde @FanniRohde]

1/6 Kuvittelitko, että ihmiskunnan ansiosta ilmakehässä olevaa hiilidioksidia on vain n. 4 % kaikkiaan ilmakehässä olevasta hiilidioksidista? Jos kuvittelit, erehdyit, ja syynä on todennäköisesti fossiilifirmojen propaganda, jota haksahdit uskomaan. Lyhyt päivitetty ketju tästä.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@MKeskikuru @v_i_i_v_a @Oikeistopuolue 2/2 vaihtelun aiheuttamia, eli käytännössä lämpöä siirtävissä ilmakehän tai merten virtauksissa on tapahtunut jonkin aikaa kestäviä muutoksia tai esim. paikallinen pilvisyys tms on muuttunut. Siksi Lapin männyt evidenssinä ≈ 0.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@MKeskikuru @v_i_i_v_a @Oikeistopuolue 1/2 Just näin. Globaalit pidempiaikaiset lämpötilamuutokset ja lämpösisällön muutokset kertovat, että energiabalanssissa on tapahtunut muutos, ja joku tai jotkut tekijät (pakotteet) saavat sen aikaan. Paikalliset heilahtelut eivät tätä kerro, vaan ne ovat ilmaston sisäisen

[Prof. Ryan Katz-Rosene @ryankatzrosene]

Analogy for "We can't predict the weather 2 weeks from now, so how can scientists predict climate in 80 years?"

We can't predict with accuracy where a falling leaf will land (weather); but we can predict fairly accurately that all the leaves will fall near the tree (climate)👍

[Olivia Rask @rask_olivia]

@v_i_i_v_a @MKeskikuru @Oikeistopuolue Jos lukeminen onnistuu sinulta sillä tasolla, että ymmärrät lukemaasi ja jaksat minuuttia pidempään keskittyä, käy nyt lukemassa nämä ketjut linkkeineen: https://t.co/ZxnDGKQhcV
https://t.co/lD45lScgup

[fanni rohde @FanniRohde]

@PauliVahtera 1/n Pieni ketju viimeisen 20 000 vuoden lämpötilahistoriasta. Kuten kuviosta (Osman et al. 2021) näkyy, edellinen glasiaali ("jääkausi") alkoi loppua n. 18 000 - 17 000 vuotta sitten, ja pohjoista pallonpuoliskoa laajalti peittäneet jäätiköt alkoivat hyvin hitaasti vetäytyä.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@v_i_i_v_a @MKeskikuru @Oikeistopuolue Lue antamistani ja linkkaamieni ketjujen linkeistä löytyvät tutkimukset, ja kerro, mitä niissä on tehty väärin, niin voit päästä vähän eteenpäin siitä, että toistelet kuin papukaija ikivanhoja ilmastodenialistien moneen kertaan kumottuja ns. zombieargumentteja.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@v_i_i_v_a @MKeskikuru @Oikeistopuolue Lindzenin ennusteet ilmaston tulevasta kehityksestä ovat modernin ilmastotutkimuksen suurimpia epäonnistumisia. Miksi ihmeessä hän on sinusta näissä jutuissa uskottava?

[Olivia Rask @rask_olivia]

@v_i_i_v_a @MKeskikuru @Oikeistopuolue Noista vain Timonen on julkaissut vertaisarvioituja tutkimuksia lämpenemisestä. Ja hän on täysin alivoimaisessa vähemmistössä sekä Suomessa että globaalisti näkemystensä kanssa.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@PUUTE63 @MKeskikuru @Oikeistopuolue Tuolla on hyvä ketju, jossa selitetään ne mekanismit, jotka ovat aloittaneet ja lopettaneet glasiaalit: https://t.co/lD45lScgup

[fanni rohde @FanniRohde]

@PauliVahtera 1/n Pieni ketju viimeisen 20 000 vuoden lämpötilahistoriasta. Kuten kuviosta (Osman et al. 2021) näkyy, edellinen glasiaali ("jääkausi") alkoi loppua n. 18 000 - 17 000 vuotta sitten, ja pohjoista pallonpuoliskoa laajalti peittäneet jäätiköt alkoivat hyvin hitaasti vetäytyä.

[Olivia Rask @rask_olivia]

@v_i_i_v_a @MKeskikuru @Oikeistopuolue Käypä lukemassa tämä ketju. https://t.co/b8FpSFmR8o

[fanni rohde @FanniRohde]

@hirvelanjuho 1/n Muutama huomio nimimerkin @RunRun94025061 ketjuusi postittaman kuvan aikasarjasta. Tämä värikäs aikasarja on ilmastodenialistien suosiossa, koska se näyttäisi kertovan siitä, että lämpötila on menneisyydessä heilahdellut hurjasti, ja nykyinen lämpeneminen on siihen ...

[Olivia Rask @rask_olivia]

@v_i_i_v_a @MKeskikuru @Oikeistopuolue Uusimman tutkimuksen mukaan pikku jääkautta ei globaalisti ollut, ilmakehässä nyt olevasta CO2:sta noin 1/3 on ihmiskunnan toiminnan tulosta ja ilman hiilidioksidia täällä keskilämpötila olisi luokkaa -20 astetta. Katso kuva ja lue linkin ketju: https://t.co/JsYZVzOh6i

[@hanneskivinen @hanneskivinen]

@tomi_koivunen @UllaKaukola 1/n Teen tähän pienen ketjun, kun näitä niin usein kysytään. CO2:a on ilmakehässä nyt 0,042%, eli 420 ppm. Tästä n. 33%, eli 140 ppm on ihmiskunnan ansiota, eli koko pitoisuuskasvu esiteollisesta arvosta 280 ppm nykyiseen arvoon 420 ppm. Tämä on osoitettu kuvan argumentilla...

[Olivia Rask @rask_olivia]

@VainamoinenKale Eli nyt ne korreloivatkin sinunkin mielestäsi? Mikä pointti sitten oli postittaa jokin käsin valikoitu yhden aseman aikasarja, jossa korrelaatio on osan aikaa heikkoa ilmaston sisäisen vaihtelun ja muiden pakotteiden vaikutuksen takia?

[Olivia Rask @rask_olivia]

@VainamoinenKale MIksi oksensit yhteen xiittiin kaikki ilmastodenialistien monta kertaa kumotut zombieargumentit? Puhutaanko ensin korrelaatio loppuun? Mitä sinulla on sanottavaa siitä, että CO2-pitoisuuden ja globaalin pintalämpötilan korrelaatio on peräti .72 melkein 500 miljoonan v. ajalta?