Folketingskandidat for SF i Østjyllands storkreds.
Ansat som socialpædagog på bosted for mennesker med hjerneskade. Uddannet skolelærer.
Findes også på blåsky
Det er voldtægt, der beskrives i indlægget her. Det kan da ik være andet, hvis du trænger op i en person, der ligger og sover
Vildt eksempel at bruge, fiktivt eller ej, når skribenten vil argumentere mod samtykkeloven, og argumentere for at teenagere dømmes uretmæssigt.
#dkpol
Når unge teenagedrenge dømmes for manglende samtykke i så store gråzoner, som vi ser det med samtykkeloven, har vi udvidet voldtægtsbegrebet til skade for retssikkerheden. Det skriver Signe Wolff Ravneberg, projektkonsulent ved Tænketanken Prospekt, i denne klumme.
Læs klummen her: https://t.co/XkUDJVn3Wj
Foto: Sigrid Nygaard
@jesbc@rikkestenpigen Det tyder da meget godt, når CEPOS ikke synes hverken S eller SFs lovede skattestigninger er nok til at skræmme folk. Men bliver nødt til at lave et lidt underligt regnestykke, hvor Ø inkluderes, men hvor R udelades.
Heldigt mange nu godt kan se behovet for skattestigninger
Hvad er det her?!
Jamen det er da en folketingskandidat for @partietDD der lyver.
Han siger vi skal stoppe klimahysteri. Hvilket hysteri tænker du så?
Jamen den findes nok ikke.
Ellers havde man vel kunne fremlægge et bevis, fremfor at lave et falsk AI genereret opslag
#dkpol
@ThomasTageH@ronbas72@SFpolitik Du kunne også selv bruge 2 min på at søge i stedet for at påstå alle andre tager fejl.
Her er det ift cepos: https://t.co/VyjMFJUeBy
Og her er en rapport fra AU:
https://t.co/6wB975UJoC
Du må igang med selv at læse, søge og blive klogere
@ThomasTageH@ronbas72@SFpolitik Som om du hele tiden rykker målstregen. Nu skal barsel pludselig inddrages.
Og der er virkelig ik mangel på evidens, der siger gratis skolemad er en go ide. Selv Cepos er jo enige i nogle børn burde få gratis skolemad.
Men fint hvis du er løbet tør for argumenter.
@rujedk@SFpolitik Er nok ik kun et spørgsmål om hvor mange penge forældrene har, men kunne da hjælpe.
Kagen kan jo og er blevet større, så ik helt så simpelt
Og jo, der er da klart nogle store problemer man også kunne ønske løst først, også på skoleområdet.
Men igen kan jo ses som en investering
@rujedk@SFpolitik Ja kan gøres mindre, kunne også være meget større. Og ja ik alt staten kan styre
Der er der så bare uenighed om skolemad er en af dem.
Og lige nu svigtes nogen børn, så er jo netop ik noget alle forældre selv kan klare
Så igen uenige om de udsatte rammes af mindre indblanding
@ThomasTageH@ronbas72@SFpolitik Nej, at jeg tror folk er klogere end I tror har jeg sjovt nok ik evidens for.
Har du evidens for de er dumme?
Jeg har også tillid til de fleste forældre, men nogle børn bliver bare svigtet.
Barsel er så en anden diskussion.
@rujedk@SFpolitik Har læst begge:)
Det du ser som unødig indblanding ser andre så som gavnlig omfordeling
Skattefinansieret skolemad kan diskuteres, men man kan argumentere for investeringen betaler sig selv hjem
Tror stadig de svageste bliver glemt i dit scenarie med meget mindre indblanding
@ronbas72@ThomasTageH@SFpolitik Manglende tillid var til en anden ift sammenblanding af minimumsnormeringer og højere løn til pædagoger.
Men ja du har manglende tillid til folk fatteevne, og jeg har tillid.
@ThomasTageH@ronbas72@SFpolitik Jeg tolkede på du skrev det med højere løn, men super du har tillid til dem.
2 pædagoger til 10 børn er bedre end 1, men nej flere end 10 pædagoger gavner nok ik så meget.
Det bliver lidt noget fjolle diskussion, når alt man skriver skal tages til ekstremer.
@rujedk@SFpolitik Hvad med dem der ik kan tjene penge?
De syge og de svage, dem har brug for hjælp for en periode eller resten af deres liv?
Hvordan skal de leve hvis vi fjerner alle de ting?