Jes Brinchmann

Direktør i CEPOS. Danmarks borgerlige-liberale tænketank. Cand.polit og MBA. M:41870837

[Jes Brinchmann @jesbc]

Link til artiklen: https://t.co/8tj0vu3Toe

[Jes Brinchmann @jesbc]

Det er ikke den fortælling, som den nye regering forsøger sig med i de her dage. Realiteten er desværre skattestigninger for de fleste danskere.

Der er fortsat en række ubekendte, herunder timingen af deres tiltag. Derfor er det med vis usikkerhed.

Men den 'skattelettelse', som regeringen turnerer med, skal løses gennem den måske mindst kloge model af alle - differentieret moms til 18 mia. kr. En super kluntet og uhensigtsmæssig måde at løse ambitionen om en bedre hverdagsøkonomi for danskerne. For 14,5 mia. kr. kunne de i stedet fjerne toptop-, top- og mellemskatten helt.

Der er ikke en eneste økonom i det her Kongerige, der anbefaler den model. Jeg er også overbevist om at de dygtige økonomer i Finans-, Skatte- og Økonomiministerierne slår knuder på sig selv og tungen.

Faktum er desværre, at vi har en regering, der i sin iver for at give danskerne mere luft i økonomien, så checks fremover ikke skal være løsningen, kommer til at skabe et monster af en papirtiger. Så forstår man også bedre, at de ingen ambitioner har for at reducere i administrative medarbejdere i staten.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@minkonto @CarlAndersenLA https://t.co/7KKHj8DyrY

[Jes Brinchmann @jesbc]

@KurtKloborg @radio4dk Det tror jeg de færreste ved. Men du opstiller lidt subtilt en præmis i dine kommentarer, at jeg skulle være imod færre administrative medarbejdere i staten. Slet ikke. Jeg bekræfter blot at regeringen ikke ser dit potentiale.

[Jes Brinchmann @jesbc]

Godmorgen. Jeg har lige været i @radio4dk. Solen skinner, og det er dejligt. Det gør den også på dansk økonomi. Men det kan blive erstattet af regn, som udsigterne også peger på. Vækstudsigterne for dansk økonomi er grå himmel. De offentlige udgifter i 2026-2027 peger på massive byger.

Denne regering skal svare på et enkelt spørgsmål. Hvordan vil den løfte væksten i dansk økonomi og gennem reformer udvikle den positivt ift. de mange politiske ønsker til offentligt forbrug?

Der er bestemt gode ting som lavere selskabsskat og fjernelse af toptop-skatten. Men der er alt for mange ubesvarede spørgsmål og en naivitet ift. finansieringen, som skal findes løbende - må man forstå. Og når AI skal frigive administrative medarbejdere til andre administrative opgaver i staten, så er der i hvert fald ikke ambitioner om færre kolde hænder.

Jeg er helt med på, at vi har et underfinansieret regeringsgrundlag. Det kræver bare, at staten også reducere i sine opgaver og udgifter. Og her ser det meget dystert ud.

Når ‘gratis’ eller øget pres på skatteindtægter fra Venstrefløjen bruges i flæng, så rynkes panden. Hvor skal de
penge komme fra?

Lars Trier Mogensen kalder regeringen for ‘Luksusfælde-regeringen’. Det må afgøres af deres handlinger. Men udgifter og indtægter hænger ikke sammen. Det er tydeligt for alle.

I dag glæder jeg mig over de gode ting. Men i dag starter også kampen for en mere progressiv reformdagsorden, som skal give incitamenter til danskerne og virksomhederne. Og resultaterne skal ikke lande i statskassen, men hos danskerne selv og virksomhederne.

God dag.

[Jes Brinchmann @jesbc]

Så det er et arbitrært tal, som du er kommet på? I grundlaget står der: "Der sikres bedre og hurtigere service og administration i den offentlige sektor som følge af en massiv satsning på kunstig intelligens, hvilket forventes at kunne frigøre mindst 30.000 årsværk på tværs af den offentlige sektor, med henblik på at frigøre tid til andre opgaver. Medarbejderne skal inddrages i arbejdet."

Så jeg kan ikke se, at de har ambitioner om, at der skal være færre i den offentlige sektor.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@KurtKloborg @radio4dk Yes, ok. Men hvordan kommer du frem til 300.000 færre offentlige administratorer?

[Jes Brinchmann @jesbc]

@KurtKloborg @radio4dk Kan du uddybe pointen og relevansen til opslaget. Beklager, at jeg ikke er helt med.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@SteffenFrolund Og ECB varsler netop det, rentestigninger. Og som sagt så adapterer vi pengepolitikken fra ECB.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@EKraaer Du betragter moms forkert. Det skal betragtes som en skat på indkomst. Se fra ca. 42 min.: https://t.co/GkDMvumgMp

[Jes Brinchmann @jesbc]

Så vælter moder stat ind over hverdagen. Skal bestemme hvad vi spiser, børste vores tænder og køre børnene til skole og aktiviteter til de bliver 22 år.

Kan de ikke også passe de små fredag aften, hvis forældrene gerne vil på kæresteaften?

[Jes Brinchmann @jesbc]

@FruBreindahl Der kom så skattestigninger på 10 mia. kr. til danskerne som konsekvens af fastfrysning af beløbsgrænserne i to år.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@minkonto Det der frustrerer os er manglende respekt for skattekroner.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@EKraaer Vi har udtalt os mange gange og mange steder. Den ordning de kommer med er en utrolig dårlig løsning, som tjener det ædle formål at løfte danskernes disponible indkomst. Og ja, det er en ikke-forvridende skat, som de nu forvrider. Det er en økonomfaglig dårlig løsning. God aften.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@EKraaer Det er ikke overraskende. Det er CEPOS’ position, naturligvis. Ligesom alle andre økonomer er modstander af den løsning.

Læs denne: https://t.co/buVGAltuIX

[Jes Brinchmann @jesbc]

@NHJespersen Du kunne bruge samme billede med socialister, der hører ordet “ansvarlighed”.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@EKraaer Du skriver, at du er cand.polit. Så tænker jeg du forstår argumenterne. Så jeg er i tvivl om dit opslag er sarkastisk.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@JensEspers35519 Med dit livssyn forstår jeg ikke, at du overhovedet ønsker udbetaling af løn. Staten er jo tydeligvis en bedre beslutningstager for dine præferencer.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@JensEspers35519 Hvis du forstod dig en smule på incitamenter, det eksisterende system (inkl. særordninger for bl.a. hjemløse) og tandlægernes jubel over forslaget, så kunne du måske se udfordringen med ‘gratis’ tandlægebesøg til alle danskere.

[Jes Brinchmann @jesbc]

@minkonto Det ville da være sund fornuft. I er helt lost in translation, når det kommer til tal og økonomi. I betragter mennesker som ofre, der ikke kan træffe egne valg. Kunne du i det mindste ikke indrømme at de to forslag er en statslig indblanding i mennesker præferencer og valg?