Nyt afsnit af ‘Bag om Nyhederne’ er ude nu på bl.a. Spotify og YouTube. Vi behandler kærligt statsministerens bureaukrati-amok og vismændenes fejlskud. Som sædvanligt også ugens skævert og lyspunkt. Klik her: https://t.co/LdGGrpQ3J0
@JBraestrup@DORsSekretariat Så skal de vel bare skrive, at fjernelse af toptopskat forudsætter en hovedaktionærmodel, fordi der først skal sikres en sammensat marginalskat for hovedaktionærer, der er tættere på den sammensatte marginalskat for topslatteydere?
Kæmpe ommer fra @DORsSekretariat. Som jeg også påpegede på rådsmødet, så er det ikke den rigtige vej for Danmark at hæve skatter på boliger for at fjerne noget asymmetri på kapitalskatter. Og det er en fejlopfattelse, at der over progressionsgrænsen er lav skat på boliger.
Vi har nogle enormt høje progressionsgrænser på kapitalskat generelt, som koster Danmark og danskerne dyrt. Det bliver ikke bedre af at forværre problemerne med at beskatte boligejerne endnu dyrere.
Dertil er det også et faktum, som @OttoBrons og tidl. overvismand Torben M. Andersen påpeger, at der er indarbejdet en skat på avance i ejendomsværdiskatten og grundskylden.
Jeg er enig med formandskabet i, at der er en asymmetri i kapitalbeskatningen. Men jeg mener ikke, at løsningen er at hæve boligskatten. Den rigtige vej til symmetri er at sænke skatten på anden kapital, som i forvejen er høj og meget forvridende.
@JBraestrup@DORsSekretariat Men de skriver alligevel i regeringsgrundlaget s.45: “En afskaffelse af toptopskatten, finansieret af en ny hovedaktionærmodel…”.
Det er underligt skrevet, da det ikke er en ‘finansieringsform’ for fjernelse af toptopskat.
Det er i øvrigt i vores optik helt unødvendigt at vente på en hovedaktionærmodel for at fjerne den skadelige toptopskat. Spændet er hverken stort eller 'lukrativt' på nogen måde. Det gode ved en hovedaktionærmodel er, at kapitalskatter fremover kan sænkes uden skelen til 'skattearbitrage', så vi løbende fremmer konkurrenceevnen i Danmark.
@RitaStiepe73700@pelledragsted@JuulMona Det er selvfølgelig korrekt, at der er forskel på folks økonomiske situation- også pensionister. Men jeg kan glædeligt fortælle at også den enlige pensionist uden opsparing har genoprettet købekraften.
@bogpj53@pelledragsted@JuulMona Ok, wow. Synes du, det er måden at tale til andre på? Hvordan tror du aftaler og i det hele taget forståelse og nysgerrighed hjælpes på vej med den retorik?
@berlingske Det er en forkert medicin. Asymmetri skal ikke løses ved at hæve kapitalskatter yderligere og øge forvridninger. Dertil passer det ikke med ejendomsværdiskatten over progressionsknækket. Her vil i.ø. loft over fradrag typisk ramme. Så svaret burde være lavere skat på ejendomme.
@JuulMona@runekdk Lyder positivt. Det vil være langt klogere at droppe fastfrysningen af beløbsgrænserne (læs: snigerskat) og fastholde EU’s minimumsafgift på el frem for 17,4 mia. kr. på differentieret moms.
@pelledragsted Skat på arv er urimelig og uretfærdig. Og den er beskattet flere gange. Og så igen bare meget mere. Du plejer at elske Sverige når det kommer til diff. moms. Elsker du også Sverige for at have afskaffet skat på arv og gave?
Regeringen fremhæver skattelettelser for 10,1 mia. kr. i 2030. Men det er kun den ene side af regnestykket.
Samtidig hæves en række andre skatter, og nettolettelsen ender på omkring 2,3 mia. kr. efter tilbageløb og adfærd.
Det er under en fjerdedel.
Med et råderum på 104,5 mia. kr. i 2035 kunne regeringen have været langt mere ambitiøs.
Læs mere i min økonomiske kommentar i Børsen 👇
@minkonto Hvordan kan faktuelle tal være spin? Er det korrekt eller ikke korrekt, at der er siden Mette Frederiksen kommer ca. 20.000 flere ledere og administratorer i staten?