Rauli Leinonen

Minkä suunnitelmatalous ja markkinahäiriköt rikkoo, sen markkinatalous yleensä korjaa

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

1. Perustulo käyttöön mahdollisimman pian!
2. Työmarkkinat vapaaksi mahdollisimman pian!

Meillä ei ole varaa passivoida ihmisiä lainsäädännöllä luotujen haitallisten kannustimien lopputuloksena.

Valtavan taloudellisen haitan lisäksi aiheutamme turhaa inhimillistä vahinkoa.

[Amos Ahola @AmosAhola]

Tämän kuvan jos jokainen kansanedustaja ymmärtäisi, olisimme perustulossa varsin pian.

@MartinPaasi kukas tämän voisi laittaa arkadianmäellä jakeluun?

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine En osaa sanoa montako toimitusvelvollista sähkön myyjää Suomessa on. Tässä käytännössä mahdottomassa markkinahäiriössä nämä kyseiset yhtiöt jäisivät tässä mallissa siis valtion subventiolla toimintaan muiden tehdessä konkurssin.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Tarkennuksena vielä, että tässähän tehdään oletus ja kuvataan tilanne, jossa sähkön vähittäismarkkinoilla ei käydä kauppaa muulla kuin toimitusvelvollisuussähköllä, joka onkin jo voimakkaasti reguloitu. Näitä kuluja sähköyhtiölle tarvittaessa subventoisin valtion varoista.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Konkurssiin liittyen vielä, markkinoilla on jo valmis malli siirtyville asiakkaille ja vastaanottavan yrityksen tasehallintaan. Käytännössä tässä sopimukset realisoituvat fyysiseksi sähkön toimitukseksi ja mahdollisista taseen ja tehotasapainon ongelmista vastaa viimeksi Fingrid.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Riski on siis hajautettu, mutta toki tätä pitää simuloida säännöllisesti ja regulaatiolla edellyttää näiltä yrityksiltä riittäviä vakuuksia omalle liiketoiminnalleen toimitusvelvollisena sähkönmyyjänä.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Julkisen sektorin tulisi pysyä tältäkin markkina-alustalta pois ja antaa yksityisten yritysten kilpailla. Tappion kantaa vakuuden antaja.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Johdannaismarkkinalla vastuussa on vakuuden antaja. Ei se ole sen kummallisempaa. Julkisen sektorin ei koskaan pidä toimia vakuuden antajana kaupankäynnin osapuolille.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Itse ajattelen sähkömarkkinoiden kahdenväliset kaupat samoina kuin julkiset tarjoukset ovat osakemarkkinoilla näin hinnan ja regulaation puolesta. Tämä nyt on tietysti vaan oma tulkintani ja tässä ajatellaan että arbitraasit poistuvat tehokkaasti sähkömarkkinoilla. 4/4

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Kun sähkömarkkinoilla regulaatio hinnanmuodostusta lukuunottamatta taitaa olla näille markkinoille samat, ei näissä ole eroja. Toki niitä löytyy eri muodossa ja toinen taitaa olla toista halvempi ratkaisu tietyissä tilanteissa. 3/

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@JuhaniLehti @HarriLuuppala @perttikorhonen @ReijoTossavaine Tasevastaavalla on "toimitusvelvoite". Jokaiselle kilowattitunnille markkinoilla täytyy löytyä ostaja ja myyjä. Sähkömarkkinat ovat toisaalta hyvin yksinkertaisia.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@kranttu @tanhisjussi Mikäs tässä oli sinulle utopiaa? Nämä olivat toki vain omat huomioni markkinasta. Mikäs on oma näkemyksesi sähkömarkkinoista ja oliko hiekka-akku jo sinullekin tuttu?

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@KuviacM @joakimvigelius Tai tässä lukuja on kaunisteltu reilusti moottorivoimalaitoksen hyväksi. Tornion uusi moottorivoimalaitos on lähes kolme kertaa suurempi investointi tehoyksikköä kohden verrattuna rajasiirtoyhteyden investointiin, ei Fingridin investointiin.

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@KuviacM @joakimvigelius Moottorivoimalaitoksen investointi vastaa suunnilleen rajasiirtoyhteyden investointia kokonaisuudessaan, jota ei siis makseta tyypillisesti kokonaan Fingridin toimesta.

Kumpi sinulle intuitiona kuulostaa kustannustehokkaammalta vaihtoehdolta?

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@Trizedo_1000 @IlariLehti @Kuituinenkyljys @OsakeKeisari @He1kk1S Tehdäänpä laskelma: keskimäärin ajoa per vrk 50km, joten kulutus per vrk noin 8-15 kWh, haluttu latausjakso yön aikana klo 22-06.

Tarvittu latausteho päivittäisten ajojen lataukseen olisi näillä luvuilla siis noin 1-2 kW teho. Minkälaista remonttia sähköverkkoon siis arvioisit?

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@David__Lightman @Trizedo_1000 @OsakeKeisari Edes vuorokausimarkkinahinnan nousu 4 eur/kwh ja tasesähkön hinnan nousu 10 eur/kwh ei tarkoita sähkön loppumista, vaan tuossa tilanteessa kaupankäyntiä jatketaan kunnes kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Huomaamme kyllä jokainen helposti tilanteen, jossa sähkö on loppumassa. 2/2

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@David__Lightman @Trizedo_1000 @OsakeKeisari Tällaisesta onnen osuudesta sähkömarkkinoille ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä. Kiertävät sähkökatkot on toki valmiina prosessina verkon tai markkinoiden äärimmäisessä häiriötilanteessa, mutta tämä ei liity normaaliin tilanteeseen millään tavalla. 1/

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@David__Lightman @Trizedo_1000 @OsakeKeisari Markkinataloudessa sähkön hinnan muodostuessa kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutuksessa vain pidemmän ajan keskihinnalla on merkitystä. Jos tilapäisesti on kannattavaa liiketoimintaa pysäyttää tuotanto ja osallistua sähkömarkkinoille kapasiteetillaan, näin myös tehdään. 2/2

[Rauli Leinonen @rauli_leinonen]

@David__Lightman @Trizedo_1000 @OsakeKeisari Tehtaat ovat tosiaan osallistuneet sähkön reservimarkkinoille ehkä 60-luvulta saakka, nyt myös kaukolämpö osallistuu reservimarkkinoiden lisäksi kaikille muillekin sähkömarkkinoiden markkina-alustoille. Lämpöakuilla kysyntä on hyvin joustavaa ja ne yleistyvät nyt nopeasti. 1/