Acabo de acercarme a donar sangre al Gregorio Marañón y me dicen que hay 2 horas y media de espera por la cantidad de gente que ha venido a donar.
La sala de espera repleta y pasillos llenos de gente.
Me he emocionado mucho.
Esto es España.
Ha llegado el día, como cada año, en el que Valladolid vuelve a ser un ejemplo. Detrás de cada paso hay una historia, un nombre y alguien a quien recordar. Por quienes luchan, por quienes lucharon y por quien nunca olvidaremos.
🟢 Valladolid ha vuelto a demostrar que, cuando se trata de luchar contra el cáncer, somos una ciudad imparable. 💪
🏃♀️🚶♂️ La 15.ª Marcha Valladolid Contra el Cáncer ha hecho historia con un nuevo récord de participación: 55.032 corredores y andarines que han llenado nuestras calles de solidaridad, esperanza y compromiso.
💚 Una auténtica marea verde que nos recuerda que cada paso cuenta, que nadie está solo en esta lucha y que, juntos, somos mucho más fuertes.
👏 Gracias a la Asociación Española Contra el Cáncer en Valladolid, a los voluntarios, a los participantes y a todas las personas que han hecho posible esta jornada inolvidable.
@ContraCancerEs
#ValladolidContraElCáncer #MarchaContraElCáncer #Valladolid #55MilRazones #JuntosContraElCáncer
🚨🚨 Les mando el comunicado de la Junta de Jueces de Instrucción de Madrid, supliendo el triste silencio del CGPJ respecto de las informaciones conocidas sobre la Magistrada de Badajoz Beatriz Biedma.
Les pido por favor difusión 👇👇
He leído que va a disolver las cortes para votar el decreto otra vez, pero con la diputación permanente del congreso, donde sí que tiene mayoría.
Sería jugada maestra del perro, toda la derecha diciendo que convoque elecciones y él convocándolas y sacando el decreto sin ellos.
Por eso Asencio ha resultado absuelto y los otros tres condenados (al alcanzar un acuerdo de conformidad). El único mensaje que queda claro aquí entonces es que cualquiera puede hablar sin tener ni puñetera idea.
El perdón de las víctimas no es contemplado por el legislador cuando se trata de delitos que afecten a bienes jurídicos, como es la libertad sexual. Si no se condena a Asencio y a los otros tres, de nuevo el mensaje es claro. Los ricos están por encima de la ley.
El «cuello de botella» generado en Anatomía Patológica está obligando a demoras y reprogramación de citas de pacientes oncológicos https://t.co/WSBU51WbhK
Cuando condenan a los tuyos la justicia es mala, cuando condenan a los contrarios, estado de derecho. Como el niño que echa la culpa al árbitro de perder el partido por 6-0.
¿Lo veis, niños? Si cometéis delitos pero luego os portáis bien y “colaboráis”, el perdón se abrirá paso y con que nos presentéis un informito de nada ni entráis en prisión. Es una sentencia tremendamente aleccionadora.
No seré yo quien apoye a los políticos corruptos -ni a sus amigos-, pero esto es mentira. Hacer un ejercicio responsable del derecho de defensa es alegar prescripción, tal y como ha hecho su abogado. Y hacerlo no implica nada más allá, no significa aceptar la comisión del delito.
La defensa de David Sánchez argumenta el primer día que el delito (de nombramiento ilegal) habría prescrito. Lo que implica aceptar que sí hubo delito. La fiscal lo secundó. El tribunal tomará una decisión el lunes.
https://t.co/WvZl5eRo35
Por @Alex_Requeijo en @elconfidencial 🔒
Coquetear es infidelidad, ocultar mensajes es infidelidad y mentir "'para no causar problemas" también lo es. No te confundas: la traición no requiere contacto físico para ser traición y destruir la confianza. La verdadera infidelidad no empieza en la cama de un hotel, empieza desde el segundo en que borras un chat o escondes una intención, porque sabes que le estás faltando al respeto a tu pareja. La lealtad no tiene puntos medios: desde que se rompe la honestidad,se acaba todo y donde no hay verdad, no puede haber amor, asi de simple.
@MarcosEC29 Lo que pone entre paréntesis (favorable/desfavorable) indica el número de vosotros que se necesitan para considerar probado ese hecho concreto (5/7, respectivamente). En esas páginas no vienen reflejados los pareceres de los integrantes del Jurado.
- “La actuación de @sanbenito pasa a ser para muchos el segundo mejor espectáculo asociado a un evento deportivo”.
- “¿Y el primero?”
- “Ains” (suspiros nostálgicos).
Que el Tribunal Supremo haya metido este ejemplo en la sentencia, anticipándose a que habrá una manada de analfabetos intentando tergiversarlo todo, me parece sublime.
Vaya, la misma sala que condenó al FGE hoy ha decidido inadmitir una querella de Ayuso contra Belarra.
Debe ser que los días pares es facha y ayusista y los días impares no.
Es tremendo lo que el primer gran amor puede llegar a hacer en el corazón de los hombres. Hasta el más afortunado del mundo tiene ahí dentro una espina clavada que no se olvida por mucho tiempo que pase y que no va a sacarse en su puta vida
Lo cierto es que la sentencia aún no ha salido, sino que sólo se ha publicado el fallo para evitar filtraciones, dada la magnitud mediática de caso.
El Tribunal Supremo funciona así: primero se delibera y se acuerda un fallo y después el ponente redacta la sentencia que lo fundamenta.
Esto no significa que los magistrados decidan sin una argumentación previa, ya que todos llegan a la reunión con su propio criterio jurídico formado.
Pero para hacer el proceso más eficiente, primero se fija el fallo y luego el ponente desarrolla la sentencia que lo justifica. Si existen votos particulares contrarios, como en este caso, también se les permite redactar su argumentación jurídica, que queda incorporada a la sentencia.
No hay ninguna malvada conspiración franquista, es el modo habitual de trabajo de esta institución. Y que haya coincido con el 20 de Noviembre responde sólo a que la gente normal no está obsesionada con Franco como lo estáis vosotros.