Jesper Ravn

[Mads Strange @MadsStrange_]

Jeg kan her til morgen se, at de socialdemokratiske spinkanoner er rettet mod mig!

Indledningsvis er Bennys kritik en lille smule ironisk med tanke på, hvorfor han selv mistede sin ministerpost. Men fred være med det. :)

EB har ret i flere af deres "afsløringer".

Altså, jeg har - dog ubevidst og i god tro - sagt ting, der er forkerte.

Og det står jeg 100 % på mål for og vil gerne beklage over! For når man har et stort talerør, skal man også gøre sig umage for, at ens udsagn holder vand.

Men lad os lige dvæle lidt ved EB's "afsløring". Deres artikel går flere år tilbage.

I den periode har jeg vitterligt skrevet flere tusind opslag på de sociale medier, lavet hundredevis af videoer og deltage i hundredevis af debatter og interviews.

SELVFØLGELIG er jeg i den periode på et eller andet tidspunkt kommet til at sige noget, der er forkert!

For den her historie ville du vitterligt kunne lave på alle, der i samme grad har deltaget i den offentlige debat.

De eneste, der ikke laver fejl, er jo dem, der ikke laver noget.

Og lad mig understrege;

Jeg synes både, det er 100 % rimeligt og vigtigt, at medierne laver historier på det, hvis jeg eller andre siger noget forkert!

For det er et afgørende aspekt af en sund offentlig debat.

Men at Benny forsøger at koge suppe på det ved at få det til at lyde som om, at jeg bevidst går og lyver, er jo bare decideret lavt.

For medmindre man virkelig prøver at fortolke det her som fanden læser Biblen, ved man jo udmærket godt, at der er tale om ubevidste fejl i god tro.

Og dét er ret væsentligt.

For alle kan i god tro lave fejl - og medmindre man gør sig umage for at finde hår i suppen, ved folk jo godt, at det er en uvægerlig præmis for at deltage i debatten.

Siger man mange ting, vil man på et tidspunkt også sige noget forkert.

Men hvordan er det egentlig lige, Socialdemokratiet selv agerer i den offentlige debat?

Jeg vil ikke opliste alle eksemplerne - men se gerne @hr_noergaard s fremragende liste nedenfor i kommentarfeltet.

Så man man jo vurdere for sig selv, hvem der bidrager til en dårlig politisk kultur.

Hæv niveauet, Benny.

[Visegrád 24 @visegrad24]

At an anti-Israel rally in Düsseldorf, police detained a young woman who glorified Hamas terrorists

Protesters carried not only Palestinian flags but also flags of the Islamic regime in Iran, the Houthis in Yemen, and Lebanon.

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

A group of Muslim terrorists have been caught in act about to blow up soldiers at RAF Fairford which is used by American troops.

Only 24hrs after police told me I was a target too.

And the Prime Minister sits on the BBC calling Danny Tommo a racist.

This is England 2026.

[Jesper Ravn @ravn_jesper]

Ok, tjek.
Men min pointe var bare, at hvis et europæisk land opnår en kritisk masse af den samlede befolkning på f.eks. 20-30% for MENAPT-gruppen, vil det have katastrofale følger med hensyn til nedbrydning/undergravning af demokrati, retstilstand og velfærdsstat.
Man ville opleve en skræmmende ”point of no return” tilstand med stigende islamisering, muslimske parallelsamfund, tabte bydele, klan-politik, korruption, øget utryghed og kriminalitet osv.
I den kontekst kunne en fremskrivning for MENAPT-gruppen også være meget oplysende for de danskere, der forsat har skyklapper på.

[Claus Due @NamelessCoder]

Sig hej til mit nye mini-projekt: https://t.co/q6arBJZyhy

[Jesper Ravn @ravn_jesper]

@poderem_emilie 🤯🤡🤯

[Borgernes Parti @Borgernesparti]

@MagnusBarsoe Men alligevel, trods din 'vrede', vælger du at tildele den type statsborgerskaber og vælger at prioritere gamle konventioner over børns sikkerhed.

Er det ikke hykleri?

[Mikkel Bjørn @Mikkel_Bjorn]

HAR METTE FREDERIKSEN LØJET FOR FOLKETINGET?

Socialdemokratiet og Mette Frederiksen har flere gange lovet og sagt til danskerne, at de "midlertidige" syriske flygtninge skal hjem, når der er fred i hjemlandet.

Nu trækker man i land. I stedet tildeler man i stort omfang permanent og evigt ophold til de samme midlertidige syriske flygtninge.

Konklusionen må være, at man ikke kan stole på noget som helst, som Socialdemokratiet og Mette Frederiksen lover danskerne.

[Evelina Hahne @EvelinaHahne]

This Somali man, Mohamed Abdukardir Ali, has managed to mobilize Somalis in Sweden and has therefore been elected to the Swedish parliament through personal votes.

He has large debts with the Swedish Enforcement Authority and is unemployed. He was granted Swedish citizenship 7 months ago, under the "right-wing" government.

You have to be incredibly stupid to believe that he will represent Swedish interests in parliament.

[Eva Selsing @EvaSelsing]

KLUMMETID: Om Det Konservative Folkepartis seneste, æhm, bidrag til indvandringsdebatten - der til forveksling lyder som noget, den samme pæne borgerlighed blævrede ud for 15-20 år siden. Og selvfølgelig også lidt om REMIGRATION:

“Ifølge De Konservative Folkepartis  leder Mona Juul har der ’sneget sig en ny naivitet’ ind i udlændingepolitikken. 

Som hun skriver på Facebook, drejer det sig om 'ideen om, at vi kan udvise alt og alle, og så bliver det hele godt'. 

Mona Juhls pludselige interesse for noget, der ikke handler om erhvervslivet, Ukraine og klimaet, skyldtes at hendes kollega Christian Vigilius forleden sagde dette i et interview: 

»Der er et kapløb i folketingssalen om at lyde strammest. Og det er jo nemt at sige, at vi skal sende folk ud, og at folk skal rejse hjem. Jeg tror bare ikke, det i sig selv løser problemerne.«

Det er selvfølgelig et lille stykke manipulation, for mig bekendt er der ikke nogen af remigrationsfortalerne, der mener, at dét at sende folk hjem er det eneste, der skal til for at komme volden, utrygheden, kulturkonflikterne og den demografiske trussel til livs. 

Men det, Juul og Vigilius siger, er også indlysende logisk ukorrekt, for hvis vi udviste dem, der udgør modkulturen, så ville de problemer, der er med modkulturen, åbenlyst ikke være her.

Det er vigtigt at understrege, at ’remigration’ ikke betyder udvisning, men tilbagevandring. Frivilligt. 

Og her er for eksempel tørklædeforbud, som Det Konservative Folkeparti ikke vil være med til, et fuldkommen indlysende nødvendigt første skridt. 

Remigration er hovedsporet i en bredere strategi: En procentdel skal faktisk udvises. Så er der en større procentdel, som ikke hører til i Danmark, og som heller ikke har lyst til at høre til her. 

De skal opmuntres, presses og gives incitamenter til at vandre tilbage til en kultur, der passer bedre til deres værdier. 

Og så er der en mindre gruppe, som er parate til at blive danske. De er selvfølgelig velkomne.
…

Den pæne borgerlighed har de facto hjulpet venstrefløjen med indvandringseksperimentet ved ikke at sige fra af frygt for at se højreorienterede ud.

Så længe den frygt består (en frygt, der ikke mindst er tydelig i angsten for selve begrebet ’remigration’), så kommer problemerne kun til at vokse. 

Og befolkningsudskiftningen, med den tilhørende vold, bliver en realitet. Dét er pænhedens endestation.”

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

“Modern” Britain

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

Insane footage out of Telford this evening as an invader attacks a bus driver and steals the bus!

Crashing into multiple vehicles as he drove through the town!

[Maria Jørgensen @mariaholm51]

Min klage til Københavns kommune. Er der mere jeg vil kunne gøre? @oresundsbaron og andre @MadsStrange_ #DF @Mikkel_Bjorn

[Lisa @Lisa9Sophia]

The decline of Christianity, the West, and Women’s rights, in one picture

We live in dark times

[Baronen af Øresund @oresundsbaron]

Valg i Sverige🇸🇪

Et mandat er flyttet fra venstrefløjen og over til højrefløjen - men mere flytter der sig med al sandsynlighed ikke.

Dermed ender venstrefløjspartierne med en valgsejr, hvilket i bund og grund sker som følge af at mange indvandrere og efterkommere som har fået stemmeret.

Må det blive et wake-up call for ikke bare Danmark, men også for resten af Europa og Vesten.

[Jesper Ravn @ravn_jesper]

@hrmarcussen Helt forfærdeligt 🤯
Svenskerne har på meget kort tid mistet deres land med hensyn til demografi, retstilstand og velfærdsstat.
Ifølge svensk politis vurdering (nov. 2025) er der ca. 17.500 aktive bandekriminelle og 50.000 er i kontakt med de kriminelle netværk.

[Claus Due @NamelessCoder]

@HolstVigilius Her kan I se, hvordan Christian - som lige har sagt han "vil have færre hertil" - for kort tid siden har stemt personligt FOR at Danmark skal tage imod flere asylansøgere som skal fordeles af EU, og man skal kunne søge asyl i DK fra ethvert andet EU-land. https://t.co/ZfWv0bTBSe

[Jesper Ravn @ravn_jesper]

@HolstVigilius Nej, vi har ikke brug for flere syltekrukker med undersøgelser og selvgode floskler.
Nok er nok og vi har hårdt brug for handling med en omfattende hjemrejsepolitik.
Islam og de muslimske parallelsamfund er ikke kompatibel med noget vestligt samfund.

[Krisztina Maria @KrisztinaMaria]

Nobody is coming to save the West. It's you.

People ask me if I really believe that Islamists, socialists and communists sit in a room together planning the fall of the West.

No. They don't. And they don't need to.

They don't share a dream. They would despise each other's societies if they ever got as far as building them. What they share is an obstacle. The nation state. The border. The faith. The family. And the memory that this was actually worth something.

You don't need a shared blueprint to tear a house down. You only need to agree on which house it is.

Here is what it looks like when it happens. Not in a theory. In your life.

It's the head teacher who moves the Christmas assembly and calls it consideration. It's the swimming lesson that quietly becomes optional. It's the colleague who goes silent when the subject comes up, and then tells you by the coffee machine that she agrees completely, she just doesn't say it out loud. It's you, checking who's listening before you say what you think. It's the comment you delete again. It's the vacation you don't book there anymore. It's the neighborhood you drove through ten years ago without a thought, and now drive around.

Nobody banned you from anything. No law was ever passed. You moved yourself.

That isn't a takeover. It's a retreat. And it's ours.

The grammar comes from Marxism, and it's simple enough to learn in an afternoon. There are oppressors and there are oppressed. Power is always guilt. History is an account that has to be settled. When the Western working class turned down the leading role, because it would rather have a house, a car and some peace, the role was simply handed to someone else. Class became identity. And the left found itself a new client, numerous, organized, and already holding a conviction the left did not share.

Islamism accepted. Not because it believes in women's liberation, gay rights or any of the things its new friends say they would die for. Because it can read a power relationship when it sees one.

And we have seen how that ends.

Iran, 1979. The Iranian communists backed the revolution against the Shah. They were convinced the clerics were an instrument you could set down afterwards, once power had been taken. Four years later the party was crushed, the leaders were in prison, and the movement was gone. They thought they were using Islamism.

That isn't a warning about something that could happen. It's a receipt for something that already did.

But here is what I actually want to say.

None of the three movements is strong enough to take anything from us. They aren't taking. They're moving in. And they're moving into a space we cleared ourselves.

We threw God out and called it maturity. We assumed the foundation would stay where it was once we removed the one who laid it. That we could keep the sanctity of the individual without the one who made the individual sacred. That forgiveness, conscience, the infinite worth of one person, and the right to say no to power were things we came up with ourselves one morning.

We didn't. They're inherited. They came from a specific belief that man is made in the image of God, and that your worth is therefore not granted by the state, by the crowd, or by how useful you are. That sentence is what makes a Western citizen something other than a subject. That sentence is why power has to ask permission.

Pull that sentence out, and everything else comes down after it. Not immediately. There are a couple of generations where the furniture is still standing and everything looks the way it always did. Then someone shows up with a faith they actually mean (Islam), and finds nobody home.

We abolished our own foundation, called it a natural development, and acted surprised when someone moved in.

You don't save a civilization by pointing at the people who want it gone. You save it by taking your own house back and daring to say again what it stands on.

That work isn't theirs. It's yours.