Alessandro Becchi

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Esatto. Personalmente mi aspetto il giocatore che impegna la maggior parte del budget in quel ruolo, un po' alla Winston (come risorse investite, non come caratteristiche)

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@MMmarco0 Peraltro alè, nella figura neve indiscriminatamente da Pordenone a San Vito lo Capo, na roba da The Day After Tomorrow

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Io vedo male sia l'uno che l'altro, i lunghi per i tuoi stessi motivi. Oltretutto il 5 avremmo bisogno che fosse difensore, attaccante e intimidatore... Un po' troppe cose.
Ma speranze che salti Cheatham ci sono? Che poi non perché odi lui, ma perché è già stato preso williams

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Il problema è l'aver costruito (fin lì intelligentemente) una squadra con l'idea di prendere Caruso, squadra in cui ora però è stato inserito Wolden, sballando tutto. Abbiamo esterni poveri di talento e punti, e se si confermasse Cheatham pure lunghi male assortiti

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@MMmarco0 Peraltro o è torrido o afoso dato che sono uno il contrario dell'altro

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Quindi si passerebbe, come reparto ita, da grant-chillo a garavaglia-severini (o simile).
Non esattamente un grande allungo di rotazioni

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@MMmarco0 Ormai il giornalismo in gran parte e' così purtroppo, titoli clickbait e contenuti appositamente esagerati per attirare l'attenzione e far si che il lettore torni poi anche in seguito. Il tutto a scapito di professionalità e informazione, con rincitrullimento generale

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@sassari68 Obiettivamente difficile scrivere talmente tante stronzate in sole 8 righe.
D'altronde non può essere un caso che sia diventato pappa e ciccia proprio con quel partito

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi è previsto venga inserito anche un 4 o si sposta Atkins in quel ruolo? (temo la risposta)

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Ecco.... e 1

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Allora il problema per me è potenzialmente grosso, c'è da accendere un cerino sulla salute di uno che lo scorso anno è stato quasi spettatore.
A meno di non prendere ora un onesto gregario tra gli esterni (un Campogrande).
Sperom..

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Proprio per quello infatti. È uno esterno multiruolo che può anche portare palla e ti copre tutti gli slot esterni. Io difatti l'avrei voluto al posto di Uglietti. Numericamente saremmo stati uguali ma qualitativamente superiori. Adesso spererei in un 2 o 3 ita, ma dubito ci sia

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Ho solo chiesto se è intenzione della società prendere un altro esterno ita o fermarsi qui. E nel caso la risposta sia B, spiegavo solo il mio punto di vista sul perché a mio parere sarebbe rischioso. Il giocatore perfetto per noi secondo me è (era?) Moraschini

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi ... Al suo primo risentimento rimaniamo con i 3 esterni stranieri e il solo Uglietti a cambiarli tutti. E Vitali è un ita, a stagione in corso non riesci a sostituirlo

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Il problema è che il crollo per terremoto è meno probabile di un infortunio di Vitali. Sai anche tu che viene da una stagione dove sostanzialmente non c'è mai stato. Costruire una squadra dando per scontato rimanga sano mi pare quantomeno azzardato... Segue

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Vuol dire rotaz a 5 con i 3 str + Vitali Uglietti. Teoricamente andrebbero bene per 1 impegno a settimana, ma c'è da contestualizzare. Smith va per i 37 e soprattutto Vitali son più quelle che salta che quelle che gioca. Al suo primo ko si rimane con i 3 str e il solo Uglietti

[Alessandro Becchi @Rayalle89]

@FrancescoPioppi Lungo ok, ma intendevo un altro esterno. Così siamo numericamente molto a rischio