Rodrigo Calderon

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

Lo que muchos econochantas no entienden es que sus típicas recetas económicas no solo generan inflación, déficit o pérdida de poder adquisitivo. El problema es más profundo: destruyen las condiciones necesarias para que una sociedad pueda planificar, ahorrar, invertir y acumular capital.

La preferencia temporal, un concepto central de la tradición económica austriaca expresa, en términos simples, cuánto valoramos el consumo presente frente al consumo futuro.

Una sociedad que puede ahorrar y planificar a largo plazo libera recursos para financiar inversiones: maquinaria, tecnología, infraestructura, innovación y procesos productivos más complejos. Es decir, el ahorro no es dinero que “sale” de la economía: es consumo presente que se posterga para aumentar la capacidad productiva futura.

Por eso, cuando el Estado destruye sistemáticamente el valor de la moneda mediante inflación, emisión y represión financiera, está incentivando una mayor preferencia temporal: consumir hoy porque ahorrar para mañana se vuelve cada vez más riesgoso.

Si la moneda pierde valor, si los impuestos son imprevisibles, si las reglas cambian constantemente y si el ahorro puede ser licuado por decisión política, el individuo racional deja de planificar a largo plazo. Busca protegerse en el corto plazo.

El resultado es menos ahorro genuino, menor acumulación de capital y menos inversión productiva de largo plazo.

Y ahí está el punto que muchos economistas pasan por alto, no se puede destruir sistemáticamente el ahorro y, al mismo tiempo, pretender una economía con inversión, crecimiento y desarrollo sostenido.

El capital no aparece por decreto. Antes de invertir, alguien tuvo que abstenerse de consumir. Antes de producir más en el futuro, alguien tuvo que ahorrar en el presente.

Una economía puede simular prosperidad durante un tiempo mediante emisión, crédito artificial y gasto público. Pero no puede imprimir capital, ni crear ahorro real con una imprenta.

Puedes redistribuir riqueza existente, puedes adelantar consumo, puedés financiar gasto mediante deuda o emisión. Pero si destruyes los incentivos para ahorrar, planificar e invertir, terminás consumiendo el capital acumulado por generaciones anteriores.

Y cuando el capital se consume más rápido de lo que se repone, el deterioro económico deja de ser una cuestión ideológica: se convierte en una consecuencia matemática.

Ese es el verdadero problema de las recetas cortoplacistas, prometen bienestar presente financiado con la destrucción de las condiciones que permiten generar bienestar futuro.

[Estado Mínimo @xestadominimo]

“Muchas personas quieren que el gobierno proteja al consumidor. Un problema mucho más urgente es proteger al consumidor del gobierno”.

- Milton Friedman -

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"Cuanto más siniestros son los deseos de un político, más pomposa, en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje"

Aldous Huxley

[Alberto Acosta-Burneo @ALBERTOACOSTAB]

🚨 Vivimos en un modelo ESTATISTA que cobra como si funcionara… pero obliga al ciudadano a resolver por su cuenta lo que el Estado NO puede garantizar:

⚡ Electricidad → AUTOGENERACIÓN
🛡️ Seguridad → SEGURIDAD PRIVADA
🏥 Salud → SEGURO PRIVADO, además de pagar al IESS
👴 Jubilación → AHORRO PROPIO

Pagamos por el Estado… y luego VOLVEMOS A PAGAR para reemplazarlo.
¿Hasta cuándo?

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas”

Bertrand Russell

[Radha Tripathi @Radha_AI]

A student told Nobel Prize winner Milton Friedman he couldn't talk about poverty because he'd never been poor.

Friedman answered with two questions that silenced the room.

The second one has become legendary:

"Would you refuse treatment from a cancer doctor unless they'd had cancer?"

His full response on poverty, responsibility, and free markets is worth reading.

[Alberto Acosta-Burneo @ALBERTOACOSTAB]

🚨 La crisis energética tiene una raíz común: IDEOLOGÍA.

Electricidad, petróleo, gas y combustibles quedaron atrapados en MONOPOLIOS ESTATALES y restricciones a la inversión privada.

La obsesión fue que nadie “gane” en sectores estratégicos. RESULTADO: menos inversión, menos energía y más crisis.
⚠️Ecuador necesita lo contrario: dar la BIENVENIDA a toda inversión pública, privada, mixta, nacional y extranjera.

¿Para cuándo un proyecto de ley económico urgente que libere al sector energético de los SESGOS IDEOLÓGICOS?

[Instituto Cato @InstitutoCato]

La tradición hispana de la libertad y la Revolución Americana se influenciaron mutuamente. ¿Pero por qué las mismas ideas derivaron en fortunas tan distintas?

@gabricalderon ✍️ https://t.co/yhixm2Slwe

[Estado Mínimo @xestadominimo]

“Es difícil imaginar una manera más estúpida o más peligrosa de tomar decisiones, que poner esas decisiones en manos de personas que no pagan ningún precio por equivocarse”.

- Thomas Sowell -

[J. F. Carpio @jfcarpio]

“El atraso africano se explica por la colonización europea”

Hechos incómodos para esa narración:

[Instituto Cato @InstitutoCato]

¿Por qué se demora la transición en Venezuela 🇻🇪? ¿Cuánto puede durar el "tutelaje"? @pburelli advierte sobre el peligro de pérdida de legitimidad de todo el proceso esta semana en El Cato Podcast.

Youtube: https://t.co/fmU4HF3k7K
Spotify: https://t.co/GhWjCjaR9W

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“El primer método para evaluar la inteligencia de un líder es observar a los hombres que lo rodean”

Nicolás Maquiavelo

[Estado Mínimo @xestadominimo]

“Los impuestos son un robo a gran escala, porque atentan contra el derecho de propiedad y su finalidad es mantener a una casta de parásitos que viven a costa de los gobernados”.

- Murray Rothbard –

[Rodrigo Calderon @rcalderonv]

https://t.co/5WGqtc8oTT

[Estado Mínimo @xestadominimo]

“Si quieres mejorar la calidad, no llamas al gobierno. La competencia es la forma más efectiva de mejorar la calidad, ya sea en automóviles, computadoras, trajes o colegios”.

- Milton Friedman -

[Handre @Handre]

Property rights and honest money built Singapore. That single fact explains everything the politicians won't.

Look at the numbers today: Singapore's GDP per capita sits around $88,000. Malaysia's hovers near $14,000. Same region, same colonial inheritance, independence granted within years of each other. The divergence isn't accidental.

Lee Kuan Yew made choices Malaysia's political class refused to make. He enforced contracts. He paid civil servants market wages to reduce corruption, rather than moralizing at them. He kept taxes low and tariffs lower. He told foreign capital: your property is safe here. Investors believed him because the courts backed it up.

Malaysia went the other direction. The New Economic Policy (NEP), introduced in 1971, redistributed wealth along ethnic lines rather than generating it. Bumiputera quotas distorted business formation. Petronas revenues (billions of ringgit annually from nationalized oil) subsidized consumption rather than building institutional quality. When you tax productive activity to fund patronage, you get less production and more patronage. The math on that never changes.

Singapore had no oil, no agricultural hinterland, no natural resource cushion. Scarcity forced discipline. Free market thinkers have long argued that resource abundance breeds political laziness, and Malaysia spent fifty years proving them right.

Critics call Singapore authoritarian, and they're not entirely wrong on the civil liberties question. Authoritarianism alone doesn't produce prosperity. Zimbabwe was authoritarian. The variable that moved was economic freedom, not the political iron fist.

What Lee built was closer to a rule-of-law commercial republic than anything else in Southeast Asia. You respect property, you enforce contracts, you keep the currency sound, and capital flows toward you. Malaysia is still learning that lesson.

[J. F. Carpio @jfcarpio]

Si tanto “protegiera” el código laboral socialista de 1938 al empleado asalariado no *causaría* el desempleo+subempleo de 2/3 de todos, entonces digamos que no protege (es pura poesía tóxica, un bumerán ideológico, golpea justo a los más vulnerables y les deja fuera de la ley).

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"En un país bien gobernado, la pobreza es algo que avergüenza. En un país mal gobernado, la riqueza es algo que avergüenza"

Confucio

[J. F. Carpio @jfcarpio]

Gracias código laboral de 1938.
Gracias Benjamín Carrión por sembrar socialismo en las escuelas.
Gracias a sus coidearios por sembrar marxismo en las “casas de la cultura”, en los púlpitos y decenas de miles de aulas.
Gracias constitución de Montecristi que consolidó todo eso.

[Rodrigo Calderon @rcalderonv]

Libre comercio vs. mercantilismo https://t.co/lTLdB0lSQJ