Ricardo Castro 🇺🇦

♬ Era um garoto que como eu amava os Bills e os Steve Jobs ♪ ♬ Chicago Booth MBA '99. Eng. Elétrica Unicamp '89. Catalitica. Predicta.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@doisdedosdeteo Tenta anular uma multa quando vc recebeu duas pela mesma infração.

[Augusto de Franco @augustodefranco]

Olhaí o @lsantanna mostrando o protecionismo brasileiro. Quase ninguém na imprensa fala isso.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@CabralC19490 @laurojardim Pois é Lauro. Fale dos políticos de direita da Bahia, como Jacques Wagner, como Rui Costa, como Bruno Dauster. Não poupe a direita baiana envolvida com o banco master.

[Nav Toor @heynavtoor]

🚨BREAKING: OpenAI published a paper proving that ChatGPT will always make things up.

Not sometimes. Not until the next update. Always. They proved it with math.

Even with perfect training data and unlimited computing power, AI models will still confidently tell you things that are completely false. This isn't a bug they're working on. It's baked into how these systems work at a fundamental level.

And their own numbers are brutal. OpenAI's o1 reasoning model hallucinates 16% of the time. Their newer o3 model? 33%. Their newest o4-mini? 48%. Nearly half of what their most recent model tells you could be fabricated. The "smarter" models are actually getting worse at telling the truth.

Here's why it can't be fixed. Language models work by predicting the next word based on probability. When they hit something uncertain, they don't pause. They don't flag it. They guess. And they guess with complete confidence, because that's exactly what they were trained to do.

The researchers looked at the 10 biggest AI benchmarks used to measure how good these models are. 9 out of 10 give the same score for saying "I don't know" as for giving a completely wrong answer: zero points. The entire testing system literally punishes honesty and rewards guessing.

So the AI learned the optimal strategy: always guess. Never admit uncertainty. Sound confident even when you're making it up.

OpenAI's proposed fix? Have ChatGPT say "I don't know" when it's unsure. Their own math shows this would mean roughly 30% of your questions get no answer. Imagine asking ChatGPT something three times out of ten and getting "I'm not confident enough to respond." Users would leave overnight. So the fix exists, but it would kill the product.

This isn't just OpenAI's problem. DeepMind and Tsinghua University independently reached the same conclusion. Three of the world's top AI labs, working separately, all agree: this is permanent.

Every time ChatGPT gives you an answer, ask yourself: is this real, or is it just a confident guess?

[Antonio Cabrera @cabreraagro]

Há alguns anos, a revista britânica Nature, que é especializada em ciência, analisou a qualidade da produção acadêmica entre diferentes países.
Os resultados dos pesquisadores brasileiros são de envergonhar qualquer um minimamente preocupado com o avanço da ciência.
Os dados demonstravam que a academia brasileira produz mais pesquisa de baixa qualidade do que de boa – e a um custo bastante elevado.
Nos periódicos de excelência, apenas 1% das publicações são de brasileiros.
Enquanto o Brasil despendeu R$ 30 bilhões naquela época para veicular 670 artigos em revistas de prestígio, o Chile, para pegar um exemplo latino-americano, publicou 717, gastando absurdamente 15 vezes menos.
Isso faz com que a nossa relação de eficiência no uso de recursos aplicados à pesquisa coloque o Brasil em 50º lugar entre 53 países analisados.

É claro que o Brasil tem um suprassumo de pesquisadores que sabem o verdadeiro valor da ciência.
Mas uma boa pista desse vergonhoso atraso é a visão que nossas lideranças políticas têm da ciência.
Pelo menos aquela liderança que pertenceu ao grupo político que governou o Brasil pelos últimos quase 20 anos.
É o caso de Manuela d'Ávila.
Veja a sua ideia sobre ciência:

“a ciência sempre está a serviço de um projeto de poder”
“não existe ciência neutra”
“todas as decisões na ciência são decisões políticas”

Como acima, ciência não é sobre política.
Pelo contrário, supõe-se que trata de adicionar fatos sobre o mundo natural e aplicá-los.
Nesse pronunciamento do vídeo, o que temos é uma perigosa expansão do poder governamental em nome da ciência.
Isso explica grande parte de nosso atraso tecnológico.
Aliás, quer contradição maior do que a de pertencer a um partido que se chama Partido Socialismo e Liberdade?
Ora, o socialismo sempre se opôs a Liberdade.
Pior, ele é o destruidor completo da liberdade humana.

#Ciência

[Vitaliy Katsenelson @vitaliyk]

I came to America to escape people who talk like this.

“Having a different relationship to property” is communist code for ownership being conditional and political. It is the same idea that destroyed entire societies, now rebranded with softer language and moral smugness.

Property rights are not optional. They are the operating system of a free society. Every serious economist in history agrees on one point: incentives matter.

Ayn Rand said it perfectly: “You can ignore reality, but you cannot ignore the consequences of ignoring reality.”

Housing is expensive because activists and politicians make building illegal, slow, and politically toxic. Fixing supply is hard. Attacking ownership is easy. That is why failed thinkers always choose the latter.

I have more respect for flat earthers than communists. Flat earthers are harmless, and everyone agrees they are idiots. Communism keeps getting recycled as virtue despite its body count and total record of failure. Communists, democratic socialists, or whatever they like to call themselves nowadays are society’s most dangerous idiots, especially when they are elected into positions of power.

I lived under collective property. It meant decay, shortages, corruption, and people pretending to work while the system pretended to function.

I did not come to America to hear these ideas again, dressed up as justice.

I came here because this country understood something rare: freedom requires ownership.

I have seen how this ends.

It never ends well.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@Smithkev007 @McFaul Putin has been in Ukraine for a while. No emboldening necessary.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@ochatogpt @cegadede Azar de Cuba.

[fried @FriedHardt]

a esposa fecha contrato de milhões, em que o banco pedia prioridade para o pagamento da esposa mesmo estando em liquidação

a esposa não faz UMA reunião para tratar do cliente. não advoga em NENHUM processo

mas o marido, ministro do supremo, trata pessoalmente do assunto

é surreal que essa gente esteja no controle do país inteiro, não só do judiciário. É essa gente que se arvora salvador da democracia, defensor da legalidade e do processo penal em casos de juizes que fazem conluio com as partes

o brasil, só começando do zero

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@ILA_NewsX @RealJamesWoods Maybe there’s a reason, after all, for Hindus and Muslim having moved into different territories after centuries of trying to coexist. Would you say? Maybe they just want a territorial piece of Australia. England. Germany. Etc

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@FelipeTadewald Escola Ciro Gomes de economia imaginária.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@CETSP_ @CETSP_ se alguém aí está lendo e consegue enviar a mensagem internamente, por favor ajude a chegar em alguém que resolva. Cidadão se sente explorado e abusado pela burocracia.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@CETSP_ Um absurdo a CET ou o DETRAN permitirem duas multas pela mesma infração. Aconteceu duas vezes este ano, mesma infração a menos de dez minutos uma da outra. Despachantes com que falei não recorrem pq não cedem. Vergonha. Gente, seria um IF no código do sistema.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@brunofr @AlexSchwartsman Opa. Se enganou. Pode pf incluir o boicote à Rússia aí na sua lista de metas? Por consistência.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@Smarttechshoppe @PicturesFoIder Or a rock rolling back and crushing a couple of legs?

[Mark Kaercher @shskaercher]

Pretty excited about this Truchet Pattern Generator in a Google Sheet. Strongly inspired by @divbyzero's @RandomTiling

#playwithmath here and make your own #mathart!
https://t.co/CL33e0rcug

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@lucasmfofficial @FilipeR00528990 @rra2910 @rafaelgloves @CarcamanoPatria Mas as melhores gasolinas do mundo vem misturadas em álcool?

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@Cristia57518755 @felipeeffs @renatajbarreto @renatoyamane @luisnobrega_ Regulações historicamente são pró monopólio/oligopólio porque governos são cooptados por lobbies, seja de empresas, seja de sindicatos a elas associados. Governo grande cria mais rentismo e queda de produtividade.

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@LegendofNRL @santiagopliego @jordihays https://t.co/UVpB7JPkvd

[Ricardo Castro 🇺🇦 @rcastr]

@thiseffeduptime @jordihays @santiagopliego ChatGPT said: A “horse girl” is a term used to describe someone, typically a young woman, who is obsessed with horses, often to the point of being socially awkward. In internet slang, it can also refer to someone with eccentric, overly emotional, or intense personality traits.