Le plus célèbre défenseur des travailleurs n'a jamais versé le moindre salaire à sa propre employée de maison.
Karl Marx a passé sa vie à dénoncer l'exploitation de l'homme par l'homme.
Mais sous son propre toit, le prophète de la lutte des classes agissait exactement comme certains patrons bourgeois qu'il condamnait.
Pendant plus de quarante ans, Helene Demuth a été la servante de la famille Marx.
Elle a lavé leur linge, cuisiné leurs repas et élevé leurs enfants. Le tout sans jamais percevoir le moindre salaire régulier.
La domestique était simplement logée et nourrie. Taillable et corvéable à merci.
En 1851, l'auteur du Manifeste du parti communiste franchit une autre limite : il met sa servante enceinte.
Un garçon naît de cette relation asymétrique : Frederick.
Pour Marx, l'existence de ce fils illégitime est une catastrophe. Elle menace son image publique et son mariage avec une aristocrate prussienne.
Le grand défenseur du prolétariat refuse alors froidement de reconnaître son propre enfant ouvrier.
Pire, il orchestre un mensonge misérable pour sauver sa respectabilité.
Il convainc son fidèle ami, le riche industriel Friedrich Engels, d'endosser publiquement la paternité à sa place.
Le petit Frederick est arraché à sa mère et discrètement envoyé dans une famille d'accueil des quartiers pauvres de Londres.
Marx ne l'a jamais reconnu. Il ne lui a jamais versé le moindre sou.
Pendant des années, lorsque le garçon venait rendre visite à sa mère, Marx lui interdisait de passer par la porte principale de la maison. Il devait entrer par la porte de service, côté cuisine.
Le secret sera farouchement gardé par les pères du communisme.
Ce n'est que sur son lit de mort qu'Engels avouera enfin la véritable identité du père de l'enfant.
Karl Marx a écrit "Le Capital" pendant que sa servante nettoyait ses parquets gratuitement, après avoir caché et abandonné le fils qu'il lui avait fait.
Os americanos não tiveram um Olavo pra explicar como a mentalidade revolucionária opera, mas eles têm, em compensação, o acessos a centenas de estudos parciais (de psicologia comparativa, sobretudo) que suprem essa carência conceptual
Qualquer comparação aqui é impossível
@Adriano93441590@adsanctitatem Não tente sinalizar virtude, camarada. Você demonstrou bem o tipo de caráter que tem com essa soberba e pretensão de separar o que é católico do que não o é. Não seja canalha para sair-se bem na fita. Vire homem, macho.
@lulugontijo@joaoeigen porque todos engendraram-se de uma raiz revolucionária. O próprio processo do domínio absolutista na França foi de caráter revolucionário.
@lulugontijo@joaoeigen Segunda República Francesa (após a queda do rei Luís Filipe I na Revolução de Fevereiro de 1848) para criar o Parti de l'Ordre tiveram essa facilidade de comungar com o mesmo pessoal que os tirou do poder. No fundo, nunca existiu esse conservadorismo francês de fato,+
@Adriano93441590@adsanctitatem Agora fodeu: existe católico identitário. Puta merda! Esse é o problema de se trazerem pessoas de ideologia identitária para a religião, trazem-se elas e esquece-se de dizer que conversão significa abolir qualquer noção de identitarismo ideológico.
Porque são identitários e egoístas antes de coletivistas. No fundo, todo socialista brasileiro é um liberal enrustido e mesquinho; socialismo e liberalismo não são contraditórios, pois nasceram da mesma raiz revolucionária no final do século XVII.
@alxrubyy@Phransisk@BigB0ssCavalo@leodragon99@ch3rrypica É esquerdista e não ve a importância da coletividade ? Se tem mulher de esquerda se relacionando com homem de direita então isso mostra um desalinhamento da causa revolucionária