Baromuzca, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün "Ses ve görüntü kaydı alınması" konulu Genelgesi'nin iptali için açılan dava Danıştay 10. Dairesi'nce kabul edilmiş ve söz konusu genelgenin iptaline karar verilmiştir. 👇👇
https://t.co/eykCW5AB8P
Faşizmin giderek yükseldiği dönemde hapishanede, adliyede,emniyette, sokaklarda mücadele eden, başta kaybettiğimiz ve hapishanelerde tutsak edilen meslektaşlarımız olmak üzere tüm meslektaşlarımızın avukatlar gününü kutlarız. Bizler özgürlük mücadelemizi büyütmeye devam edeceğiz!
Kürt halkı kadınıyla genciyle yaşlısıyla çocuğuyla siyasetçisiyle hukukçusuyla direndi ve iradesine sahip çıktı.
Yaşasın mücadelemiz, bijî berxwedana Wanê✌️
Van halkının iradesine sahip çıkmak ve yaşatılan hukuksuzluğa karşı hukukçular olarak Çağlayan Adliyesinde yapmak istediğimiz basın açıklamasına polis saldırısı oldu.
Üyelerimizin de arasında olduğu 10 meslektaşımız adliye içinde gözaltına alındı.
#VandaDarbeVar
Van halkının iradesine sahip çıkmak ve yaşatılan hukuksuzluğa karşı hukukçular olarak Çağlayan Adliyesinde yapmak istediğimiz basın açıklamasına polis saldırısı oldu.
Üyelerimizin de arasında olduğu avukatlarlar adliye içinde gözaltına alındı.
#VandaDarbeVar
Aralarında derneğimiz üyesi meslektaşlarımızın da bulunduğu birçok yurttaş, Van halkının iradesine karşı yürütülen hukuksuz sürecin protesto edildiği Van sokaklarında kolluk tarafından gözaltına alındılar.
Hiç bir güç bu halkın iradesinden güçlü değildi.
Van büyükşehir belediye Eş Başkanı Abullah Zeydan'dır.
Bu halkın iradesini koruyacağız belediyemizi vermeyeceğiz.
Bugun ofisten bir arkadaş mesai bitiminin yarım saat öne çekilmesi teklifi karşısında oruç tutmaya karar verdi. Siyasal islam nedir? Siyasal islam tam olarak budur.
Isim soy isim benzerliginden müvekkil aleyhine baslatilan sorusturma dosyasında ek kyok veriliyor. Ek kyok kararina rağmen müvekkil aleyhine bir de iddianame duzenleniyor ve Iddianame kabul ediliyor. Evvett kovusturma aşamasında da ceza alırsak sasirmayizz
Şimdi size yine ancak Türkiye’de olabilecek bir yargı pratiği anlatacağım. Kaç zamandır saç baş yoluyorum ofiste. Bugün de tüyü diktiler sağ olsunlar.
Bir kişi müvekkilden bana hakaret etti diye şikayetçi oluyor. İlk hakaret eden de kendisi oysa. Müvekkili karakoldan çağırmışlar, neyse kalktık gittik, ifade verdik, biz de şikayetçiyiz dedik. Hakaret içerikli mesajları da dosyaya sunacağız dedik. Nitekim ifadeden 1 gün sonra dilekçe ile mesajları ve şikayetimizi içerir beyanlarımızı sunduk.
Sonra Uzlaştırmacı aradı. Siz şüphelisiniz dedi. Yok müşteki şüpheliyiz dedim. Bana evrak öyle gelmedi dedi. Önce uzlaştırma savcılığına gittik, genel soruşturmadan gerçekten şüpheli diye gelmiş. Soruşturma savcısına gittik, evet hata olmuş deyip düzelttiler. Olduk karşılıklı müşteki şüpheli.
Uzlaşma vaki olmadı. İddianame bekliyoruz. Sonra Celse’den tesadüfen açılan davayı gördüm. İddianameye bir baktım, müvekkil sadece sanık. O nasıl iş, ek kovuşturmaya yer yok mu dedi karşı taraf yönünden diye baktım, o da yok. İddianameye de şöyle yazmış: Şüpheli, müşterinin kendisine hakaret ettiğini söylemişse de dosyaya mesaj sunmamıştır.
Neyse ki daha tensip yapılmamış, CMK m.174 gereği iddianameyi iade et, al bak dosyada şikayetimiz de delillerimiz de var diyerek mahkemeye dilekçe verdim. Sabahına iddianamenin kabulüyle birlikte tensip zaptı geldi.
Mahkemeyle görüştük, yahu böyle böyle, e biz iddianameyi kabul ettik dediler.
Savcılıkla görüştük, e biz bu dilekçe diğer ekranda kalmış görmedik, dosya da kararlı, mahkeme iddianameyi iade etseydi, bir şey yapamayız dediler.
Ben ne yaptım? Gittim ilk soruşturma dosyasına atıf yaparak mecburen yeni suç duyurusu yaptım. Olayı da anlattım tek tek. Orada da 6 aylık şikayet süresi geçti diye takipsizlik gelirse bileklerimi dikine keseceğim.
Allah rızası için avukatların sundukları dilekçeleri okuyunuz ey hakim ve savcılarımız. Sonra ofiste saç baş yoluyoruz.
Kamuoyunda 8. Yargı Paketi olarak bilinen yasal düzenleme teklifi, TBMM Adalet Komisyonunda görüşülmektedir. Yasa teklifi kapsamında, 5237 sayılı TCK’nın AYM tarafından iptal edilen 220/6. maddesinin yerine aynı yasal metinle düzenleme ihdas edilmek istenilmektedir.
Diyarbakır Barosu olarak, “üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suretiyle örgüt üyesi suçuna” ilişkin yasal düzenleme teklifinin AYM’nin iptal kararı gerekçesini karşılamadığı, hukuki güvence sağlamaktan yoksun, temel hak ve hürriyetleri ihlal edici düzenleme niteliğindeki teklifinin geri çekilmesi gerektiği belirten görüş yazımızı TBMM Adalet Komisyonu Başkanlığına göndermiş bulunmaktayız.
Düşük faiz döneminde zenginlerin ellerindeki varlık fiyatları şişerken, reel ücretler eridi, sınıflar arası uçurum derinleşti. Detaylar için 👇🏻 @Businessweek_TR
İstanbul barosuna kayıtlı genç meslektaşımız Büşra, haciz işlemi için geldiği Suruç'tan dönerken minibüsten indirilerek darp ediliyor ve bacağı kırılıyor.