@EnriqueSantiago Cuando leo post en este sentido, entro a ver el perfil. Todo correcto, son todos PSOE, SUMAR, PODEMOS… vamos el bloque del chiringo.
Aún no he visto alguien no apesebrado criticando la sentencia.
Lo que cuentas sobre medio Madrid teniendo el documento solo demuestra una cosa, que se sigue mezclando todo a proposito para evitar hablar de lo único que importa.
– Correo 1 (el reservado): El que envía el abogado a Fiscalía Madrid con la frase “efectivamente se han cometido dos delitos”. Solo debía conocerlo la autoridad judicial.
– Correo 2 (el autorizado): La copia que recibe González Amador días después y que él mismo permite difundir para desmentir el bulo de MAR.
Todo lo que circuló antes del 13 de marzo por redacciones y gabinetes era material del Correo 2 o información de contexto. Ningún periodista ha podido demostrar tener el Correo 1 antes de las 21:59 de ese día. Y eso es decisivo, porque solo el Correo 1 tiene carácter de secreto.
No existe ni un pantallazo con metadatos, ni un archivo con sello de tiempo, ni un registro técnico, ni un correo reenviado, ni rastro en gestores documentales y que pruebe la posesión previa del Correo 1.
Mientras tanto, la cadena acreditada por el Supremo sigue siendo la misma:
- 21:59 – El Correo 1 entra en el Gmail personal del fiscal general.
- 22:10 – La SER publica frases literales solo presentes en ese correo.
Esa misma noche se redacta una nota con datos no públicos que la fiscal superior se niega a firmar. Al día siguiente, ese mismo documento aparece en Moncloa y en el PSOE madrileño.
Cuando el Supremo abre investigación, el fiscal general borra móvil, Gmail, Drive y copias de seguridad, alegando un protocolo que la UCO afirma que no existe.
Cinco magistrados han considerado esta secuencia indicios graves, precisos y concordantes. Dos no.
Así funciona un tribunal.
Por eso, convertir el caso en un cuento de derecha judicial, impunidad de Ayuso o advertencias a navegantes es solo una huida hacia el relato. No aparece en los hechos probados. No aparece en la sentencia. No aparece en el sumario.
La diferencia entre relato y verdad es simple. Los relatos se sostienen con opiniones. La condena se ha sostenido con hechos verificables.
@Rebeca_Torro Qué gracia... Y si fuera al revés pues no. Y así vamos. Sólo hay que entrar en el perfil para saber de antemano lo que cree uno en la Justicia.
🇹🇼 | Un Boeing 747 de carga de UPS golpeó la pista con un ala en Taiwán durante los fuertes vientos del tifón Podul; tras tres intentos de aproximación, la aeronave logró finalmente tomar tierra en condiciones extremas.
@el_pais Igual sería interesante saber por qué, durante los últimos años "todo" era israelí en términos de armamento y accesorios (hola Ramon, hola Emtan, Spike, Silam...) y ahora "ya no".
Hola @maxcolchon, he intentado resolver una duda por WhatsApp y la atención ha sido tan impersonal y confusa que he acabado más perdido que al principio. ¿Tan difícil es una respuesta directa y cercana? Compartiré capturas para que se entienda lo surrealista de la conversación.
@Segospartano@Miranda200233@DecathlonEspana Me fascina esa capacidad de algunas personas para sostener sus ideas contra viento y marea. Cientos de personas podrían estar diciéndoles lo contrario, pero ellos, firmes, mantienen la convicción de que el mundo está equivocado. Qué importante es creer en uno mismo…
@Kanzaki_Yogoro @telemadrid Creo que agitas dos cosas la 2/86 y la circular 50 (exclusiva de PN y no vinculante para nadie más) sin saber mucho de qué va la cosa...
@FonsiLoaiza Me encantan estos giros donde obtienen todo lo contrario de lo que buscan.
Sus trucos y juegos de la ley, no sólo no les benefician, si no que benefician aquello que odian.
Ahora a asegurar la vivienda para los ocupas para siempre, y así, de rebote, lo solucionáis también. 😜
@jpurias Me encanta que quienes hayan salido beneficiados sean justamente los que no querían que lo fuesen (CCyFF de Seguridad) y ellos sigan enredados en su despropósito de ley.
A veces la vida puede ser maravillosa.
@Guyb Pero es que nunca os vais a dar cuenta que seguir negando la realidad no solo no mejora, si no que empeora la situación? Que ahí es donde se agarran los fanatismos? Que la gente ya está harta de que les oculten la realidad?