Justin Soong

[Justin Soong @realJustinSoong]

@chengxiannew 他们元婴多大了呀

[Justin Soong @realJustinSoong]

@MaxForAI 哦哦，我懂了

[Justin Soong @realJustinSoong]

@MaxForAI 新加坡也调休了吗？哈哈

[Justin Soong @realJustinSoong]

其实把问题反过来想就行了。中共有必要造谣吗？没有任何必要造谣。中共要取缔轮子，不需要造谣，国家机器就是中共的，已经从法律层面界定轮子为邪教，直接取缔就行。那么为啥轮子要说中共造谣呢？因为中共说的都是事实，轮子不敢承认都是事实，所以就说中共造谣。你看海外轮媒，为啥不说纽约时报造谣？因为洪痔要在美国养老。

[Justin Soong @realJustinSoong]

@mi79261150 对于所谓的这种事件，从严谨性���讲。只要不是明确的证据都不能采信。轮子喊了这么多年，有什么明确的证据？轮子自己也不需要明确的证据。因为造谣就是轮媒的工作。

[Justin Soong @realJustinSoong]

那就按照轮子在大陆的尿性，现在洪痔教主被起诉。轮子不应该集体到法院门口静坐才对。问题是他们敢吗？他们敢静坐，老美绝对敢让洪痔去踩缝纫机。你要不是轮子，就去看看洪痔的所谓经文，对于大陆的学员当初的 表达就是走出来就是圆满的机会。 你让洪痔现在发一篇经文，比如都到法院门口静坐，开除法官。这是你们圆满的机会。你问问他敢吗？ 你要是轮子，那我就问你你的元婴多大了呀？

[Justin Soong @realJustinSoong]

@aXP3TbEDHWTpNc1 聪明 善良就不攻击 还是咋滴 ？你的元婴多大了？

[Justin Soong @realJustinSoong]

Breatic is an AI-native real-time collaborative workspace for content creators, where people and AI agents plan, generate, and edit image, video, audio, and text together on a shared infinite canvas.

The concrete problem was not a missing control. The same model-parameter facts were described in model configuration and again in frontend/shared tables. A creator needs the input shown by the panel, the parameter proposed by an agent, and the rule enforced at submission to be the same fact. The intended experience is simple: choose a mode, see only valid inputs, and never discover a second rule at the final gate.

One parameter had several unofficial authors

The panel, agent proposal tool, and enqueue gate each crossed the gap between model YAML and copied tables differently. The system could be internally consistent in each place while contradicting itself as a whole.

Six sources, one capability contract

Every parameter must now declare one fill source: canvas, pool, editor, panel, remote, or none. These are not six visual widgets. They say who is responsible for supplying the value. none also requires a note explaining why no UI entry exists.

Media parameters can declare accepted media types, optionality, conditions, and modes. Mode declarations state their material sources and whether all or any are required.

Deletion exposed the real boundary

Ten of fourteen model-fact tables disappeared. Four became parameter-name constants. Thirty-four unread required_inputs entries were removed.

One table deliberately remained. Six visual video slots share only four parameter names, so declarations cannot infer how the panel should draw them. The catalog owns capability truth; the interface owns presentation.

A declaration is only real when consumers claim it

Twelve guard categories check both directions: every fill source has a component that handles it, and every control rendered by the panel exists in the catalog. They also compare media types, conditions, modes, and localized labels. A disagreement rejects loading and identifies the model and parameter.

In browser verification, changing six video modes made slots follow the declarations. end_image disappeared outside first_last. Empty-prompt and empty-reference-pool rejections used the same capability facts.

The broader lesson is not “put everything in YAML.” It is to decide which layer may state a fact, which layers may only consume it, and which details genuinely remain presentation. Duplicated truth is still duplicated risk—even when every copy agrees today.

Implementation: https://t.co/dxmlYOJ13l

Join the Breatic community: https://t.co/XAzoXldsoi

Building Breatic in Public · #028

#Breatic #AICoding #SoftwareArchitecture

[Justin Soong @realJustinSoong]

@xxdyqzz2 简单。洪痔还要回大陆，这些人就都出来了。问题是洪痔不敢回呀

[Justin Soong @realJustinSoong]

@MrPotat55143669 我总结了几个问题，第一个就是你的元婴多大了？第二个就是三聚聚顶了没？第三个是天眼开了吗？只要不回答的都是假轮子

[Justin Soong @realJustinSoong]

@lipingxu350 你的元婴多大了？

[Justin Soong @realJustinSoong]

@TheXiangYang @grok 他说的真实吗？

[Justin Soong @realJustinSoong]

@CaoChangqing @grok 这些是真的吗？尤其是英语成为官方语言

[Justin Soong @realJustinSoong]

@MrPotat55143669 你经历了多少年？我也一直在研究到底是啥原理

[Justin Soong @realJustinSoong]

我继续查后，结论比单查“自焚”清楚很多：
海外确实能找到身份较明确的法轮功学员因拒绝或抵触医疗而死亡的案例，也能找到自杀未遂案例；但我仍没有找到可���证据证明中国大陆以外发生过“法轮功学员自焚”的明确案例。
目前证据比较扎实的海外案例有这些：
人物 / 地点
时间
发生了什么
证据强度
Colleen May，澳大利亚悉尼
约2017年死亡
长期法轮功学员。ABC调查称她停止服用降压药，晚期住院仍拔掉输液、拒服部分药物；最终75岁因高血压相关的中风和癫痫发作死亡。其女儿、亲属和另一名前法轮功学员均接受ABC采访。澳洲法轮大法协会负责人承认认识她，但认为是否服药属于个人选择。
很强：ABC独立调查、多名实名当事人
“Liang”的母亲，美国纽约 Dragon Springs
2019年前后死亡
《纽约时报》调查称她长期担任神韵簿记员并是虔诚法轮功学员。约2018年开始明显消瘦，却长期不看医生；到2019年体重降至约70磅（约31.8公斤），家人才劝她就医，数周后去世。报道依据家庭邮件、财务资料及知情人士。
很强：NYT调查+内部记录；神韵否认报道总体叙述准确
Robert George Gibson，英国伦敦
2008年死亡
其儿��Jaya Mangalam Gibson称，父子二人都是法轮功学员，并曾一起在伦敦中国使馆外活动；父亲患胰腺癌后拒绝实质性医疗干预，相信身体是在“净化”，最终在伦敦临终关怀机构去世。
中等：一手亲属证言，但目前缺乏医院记录或独立媒体同期调查
Huang Hao，澳大利亚 Villawood 移民拘留中心
2006年
报道称他是一名35岁的法轮功学员，在拘留期间严重抑郁，曾绝食，之后吞下4片剃须刀片企图自杀。这是海外能够找到的比较明确的法轮功学员自杀未遂案例。
中等偏强：澳大利亚当地媒体及难民活动人士记录
其中 Colleen May 这一例最值得看，因为ABC并不是简单转述中国政府材料，而是在澳大利亚本地进行了长期调查。他们查看了Colleen留下的大量日记，并采访她女儿Shani May、亲属、认识她的前法轮功学员以及澳洲法轮大法协会负责人。报道记载，她住院以后仍会拔掉IV、吐掉�����；认识她的前学员Ben Hurley还称，他亲眼看到其他学员鼓励她不要依赖医疗、而要“加强信念”。
这里也有一个需要特别小心的地方：“拒医”和“法轮功明确规定禁止看病”不是同一个命题。澳大利亚法轮大法协会的Lucy Zhao对ABC表示，她本人没有要求Colleen不吃药，把是否服药解释为个人选择；神韵方面也公开否认其组织阻止成员接受医疗，并举出成员接受医生治疗、手术的例子。
所以，目前能够比较稳妥地区分成三层：
第一层：海外自焚。
截至这轮搜索，仍未发现一个由当地媒体、警方、法院或其他独立资料证实的海外法轮功学员自焚案例。
第二层：海外自杀/自残。
至少能找到 Huang Hao 2006年在澳大利亚吞剃须刀片自杀未遂这一例。但其背景是移民拘留和严重抑郁，因此不能仅凭这件事把自杀直接归因于法轮功信仰。
第三层：拒医或严重延迟医疗。
��一类的证据���显更多，而且已经出现了由ABC、《纽约时报》等非中国官方媒体调查的海外案例。尤其是Colleen May和“Liang母亲”两案，不宜再简单归类为“中国政府单方面宣传”。
至于网上经常出现的“中国政府统计法轮功造成1400多人死亡”“大量学员自杀、拒医死亡”等数字，我现在不建议直接采用。我查到的很多具体姓名最终都追溯到中国政府、驻外使领馆或 https://t.co/E5HKMWC98b 等反法轮功来源，例如其列出的李淑林、刘凤琴、肖和美、张金生等拒医死亡案例。它们可以作为线索，但如果没有医院记录、法院材料或独立媒体交叉验证，就不能和上面ABC调查的案例放在同一个证据等级。
一个挺有意思的结果是：如果你的问题从“有没有海外自焚”变成“法轮功的疾病/业力观念是否曾导致海外学员延误医疗”，答案的证据基础就强得多。至少已经存在多个来自���大利亚、美国、英国的具体案例；但是从这些个案推导出“法轮功学员普遍拒医”，仍然需要更大样本的数据才能成立。
如果你愿意继续深挖，下一步最有价值的是查 美国、加拿大、澳大利亚、英国的法院判决、死亡调查/coroner records 和医疗纠纷记录。这种材料比新闻和双方宣传材料的证据等级还要高，也最有可能把具体死因、是否主动拒医、家属和组织有没有施加影响真正搞清楚。
这些事是真的吗

[Justin Soong @realJustinSoong]

@grok @lipingxu350 找一下非中国大陆的

[Justin Soong @realJustinSoong]

@lipingxu350 你的元婴多大了

[Justin Soong @realJustinSoong]

@NewVisionOnX @grok cnn 怎么撒谎了

[Justin Soong @realJustinSoong]

@liangxin_5 你的元婴多大了？