Petr Švec

Politics and society, psychology. Non-partisan. Czech. Calling me a bad person doesn't work on me.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@MarieS345 Protože se všichni snaží inspirovat na Západě tím jak se snaží být "moderní". Jejich týmy marketérů chtějí dělat politický marketing pro moderní publikum.

Na Západě jsou všichni buďto komunisti nebo "alt-right", to druhé je fujky, takže zbývá to socanství/komoušství.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@PPeckova Proč by tam měl být blonďatý modrooký člověk když ti migranti, kteří páchají ty činy (útoky nožem) nejsou blonďatí a modroocí? Proč by ten plakát měl lhát? Jaký je ten argument pro to?

[Petr Švec @realPetrSvec]

@PetrHonzejk Rád bych se vás zeptal co vy si vlastně představujete pod tím pojmem svoboda, když vám zjevně vadí to, že politik v kampani používá politicky nekorektní plakát a souhlasíte s tím, že by za to měl být potrestán.

[Petr Švec @realPetrSvec]

"Charged with presenting facts in a way that incites hatred" je hodně dobrý.

Prostě tu pravdu je potřeba podávat jemně, jinak za to člověka budou stíhat.

[Petr Švec @realPetrSvec]

Z odůvodnění soudkyně Ivany Tiché v kauze "plakátů SPD s černochem":

1. “Projevení názoru musí být takové, aby nebylo za hranou zákona, aby nevzbuzovalo nenávist k těm osobám.“

2. „Kam může vést toto vyvolávání strachu a nenávisti, jsme viděli v kauze pana Baldy.“ (Soudem uznaný terorista, který skácel stromy na koleje a způsobil nehody dvou vlaků)

Ty implikace těch vyjádření mi přijdou velmi zajímavé:

Zaprvé soudkyně de facto tvrdí, že když někdo projeví názor, je zodpovědný za reakci druhých lidí na ten názor. Neboli pokud by někdo mohl na základě toho názoru jít a spáchat nějaký trestný čin, je trestné takový názor vyslovit. Tedy člověk je tímto zodpovědný za jednání druhých lidí.

To mi osobně přijde velmi bizarní. Jak přesně mám odhadovat reakci druhých lidí na názor, který projevím?
Respektive proč mám být odpovědný za to, že nějaký šílenec si můj názor vyloží tak, že by měl jít a páchat teroristické útoky na vlaky na Mladoboleslavsku? (Jako to udělal pan Balda)

Zároveň (a to je, myslím, ještě podstatnější) mi z toho vychází, že to, zda je onen názor pravdivý, nebo ne (to jest zda popisuje realitu), vlastně nakonec nehraje žádnou roli.
Celý rozsudek prozatím není veřejně přístupný (nebo jsem ho nenašel), ale hádám, že soud nakonec vůbec nezkoumal, do jaké míry plakát vyobrazuje něco, co se ve skutečnosti děje. Jediné, o co soudu šlo, bylo, jaké by byly případné hypotetické dopady projevení toho názoru (kdyby ho chtěl někdo použít jako záminku k páchání trestného činu), nikoliv to, zda onen názor je nebo není založený na realitě.

To jest, soudu je pravděpodobně úplně jedno, zda existuje reálný důvod obávat se toho, co vyobrazuje onen plakát SPD, a pro soud i pro paní soudkyni Tichou je to úplně irelevantní věc.

Jinak rozhodnutí je nepravomocné a týká se pouze SPD, nikoliv Tomia Okamury, a bude myslím velmi zajímavé sledovat rozhodnutí (a hlavně odůvodnění) soudů vyšších instancí.

[ČT24 @CT24zive]

Obvodní soud pro Prahu 1 uznal hnutí SPD vinným z podněcování k nenávisti dvěma předvolebními plakáty v roce 2024. Podle obžaloby jimi hnutí podněcovalo k nenávisti před krajskými a senátními volbami.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@MatousPikous @FU1151959 Ale ta "karikatura" je prostě zobecnění. Proč by tam dávali konkrétní případ když jde obecně o případy tohohle typu? To zobecnění je potřeba, protože zobecněním popisují tu realitu toho co se děje.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@dalibor_posta Taky mi to tak připadá. Výroků "vzbuzujích nenávist" k různým skupinám lidí (typicky bohatí lidé a lidé vyšší třídy, "oligarchové" etc.) je vysloveno z úst českých politiků tak dvacet za týden.

Nedokážu si představit gumovější kritérium, než "mohlo by to vzbudit nenávist".

[Petr Švec @realPetrSvec]

@MatousPikous Co když existuje reálná hrozba a já jen vyobrazuji tu hrozbu? Copak to co je na tom plakátu je vycucané z prstu? Není. Vždyť to znázorňuje velmi věrně to, co se reálně děje hned za hranicemi.

Kdyby bylo na tom plakátu Rusko nebo rusové, bude to "vytváření nenávisti"?

[Petr Švec @realPetrSvec]

@Krajsicz To co napsala paní soudkyně Tichá ve mě vzbuzuje nenávist. Je potřeba aby se zodpovídala za svoje provinění. Ostatně to co píše tady MK taky.

A vůbec, Petr Honzejk napsal včera článek, který ve mě vzbudil spoustu nenávisti. Teď může jen doufat, že nepůjdu někde někomu ublížit.

[Petr Švec @realPetrSvec]

K té ČTK jak to tu někteří obhajují:

Schovávat se za to, že něco říká ČTK je vtipné když ČT24 jinak absolutně nemá problém psát názorově zabarvené posty s tunou různých přívlastků.

Ale (nepřekvapivě) jakmile je názor veřejnosti brutálně vychýlený jistým směrem, tak místo aby o tom ČT24 informovala tak jak je to vnímáno lidmi (nebo alespoň zmínila co si lidé myslí a jaké to vyvolává reakce), tak se obvykle jen úzkostlivě snaží o "neutralitu" a o suchý faktický komentář.

A to, že tu tentokrát napsali, že ta událost vyvolává bouřlivé reakce, ale až potom, co zmínili, že to zkritizoval Starmer, je dobré chucpe. On totiž samozřejmě vůbec nezkritizoval podstatu, napsal cosi o tom, že je potřeba řešit nože, a udělal to až potom, co byl k té reakci donucen a teď už se v celé UK jede zase jenom starý dobrý "Hlavně aby to alt-right nezneužili politicky" a Starmer jen ostatní poučuje o tom, že by neměli rozdělovat společnost.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@JanGrolich Soud nebyl o Okamurovi, ale o SPD. Okamuru sněmovna odmítla vydat.

Poměrně hodně podstatný detail vzhledem k tomu, že Okamura se ještě bude projednávat zvlášť. Ale chápu, že to nezní tak úderně. Stejně jako fakt, že to rozhodnutí není pravomocné.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@Terezamat18 Nikdo nikdy ve skutečnosti nevěřil, že trans-ženy jsou skutečně ženy a to předstírání, že tomu tak je, napáchalo nakonec mnohem víc škody, než kolika lidem to pomohlo. Je fakt na čase vrátit se na zem a tyhle hry na ohýbání reality přestat hrát.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@Terezamat18 Nikdo nikdy ve skutečnosti nevěřil, že trans-ženy jsou skutečně ženy a to předstírání, že tomu tak je, napáchalo nakonec mnohem víc škody, než kolika lidem to pomohlo. Je fakt na čase vrátit se na zem a tyhle hry na ohýbání reality přestat hrát.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@GavinnyOriginal To vpravo jsem viděl a bylo to good. Bral jsem to jako fabulaci, má to něco společného s realitou?

[Petr Švec @realPetrSvec]

@TomasKoblizek Přesně tyhle vaše manipulativní výroky jsou nejlepší důvod proč by vám ty peníze skutečně měli zkrouhnout.

Předstírate, že říkají něco jiného, než ve skutečnosti říkají a sám sebe usvědčujete ze lži. Vy jste fakt ten poslední člověk co by měl být na pozici na které jste.

[Zia Yusuf @ZiaYusufUK]

Cathy Newman is unable to confirm she thinks white lives matter as much as black lives.

Shocking.

[Petr Švec @realPetrSvec]

@robkhenderson (SPOILER ALERT)

It was very obvious in the hotline scene. At that point Bear knew very well Nikky is not herself and needs help but he was willing to let her suffer if he got what he wanted (good relationship where everything worked) and asked only for "alteration of the wish".

[Petr Švec @realPetrSvec]

@hroch32 @sudetskypravnik Njn. Otázkou jestli nechat si ve společnosti pobíhat nenapravitelné kriminálníky, kteří ničí lidem životy, není horší a vlastně ještě víc středověké (vzhledem k tomu, že ve středověku počítám měli méně efektivní systém na chytání kriminálníků, přestože je trestali tvrději).

[Petr Švec @realPetrSvec]

a) AI - jakože fakt. Nemyslím si, že jsme daleko od budoucnosti, kde bude dozorců desetina, protože ve vězení prostě budou všude senzory a AI systém bude mít mnohem lepší přehled, než lidé

b) Imo nic co by nevyřešil nějaký chytrý elektrický náramek na krk, který by se postaral o to, že se nebudou flákat, případně nějaké dobře nastavené incentivy (k večeři kečup když odmakáš xy). Jen to je holt "nehumánní".

[Petr Švec @realPetrSvec]

Asi fakt na diskuzi co je to "běžně", ale ok no...

VŠ je státem placená instituce. Nevidím jediný důvod proč bych měl ze svých daní platit to, že tam profesor nedělá dobře svoji práci - což samozřejmě nedělá pokud má intimní vztah se studenty, jelikož ho to automaticky diskvalifikuje z toho, aby měl nezaujatý úsudek při zkoušení. Podle mě to vůbec není zvláštní chtít tohle omezit právě u instituce jako je VŠ.

Pokud má muž student jiné podmínky u zkoušky, než žena studentka (protože spí se zkoušejícím) tak je to zcela zjevně nefér a plně to zaslouží postihovat. Tady vůbec nejde o práva těch dvou lidí, jde o férovost ke všem ostatním.