Horreur sans fin 😱

[David Dobsky @dobsky33]

Pouria Amirshahi est un soutien de la milice violente "la jeune garde" et va faire partie de la commission d'enquête sur les violences du 17 octobre...

[Bruno Attal @Bruno_Attal_]

Incroyable non ? On demande à la juive Sarah Knafo si elle est nazie, mais on ferme les yeux sur ce "journaliste" de France Tv qui déclare :
« JE VEUX BRÛLER LES JUIFS COMME
HITLER. »
#Complementdenquete on peut répondre ? Merci

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Émeutes : la DRAC alerte sur de « forts risques de tentatives de vols » dans les trésors des cathédrales et les 135 musées d’Auvergne-Rhône-Alpes

https://t.co/48O94apAQ2

[DAN @GordoDan_]

La religión de la paz y la tolerancia.

En Marruecos, los cristianos marroquíes no son reconocidos y no pueden construir ni una sola iglesia para ellos mismos. Solo los extranjeros residentes pueden tenerlas.

En Argelia, cierran iglesias y persiguen a los cristianos cabilios.

En Túnez, los cristianos tunecinos viven en la clandestinidad, sin ninguna iglesia propia.

En Libia, los cristianos libios son arrestados y condenados a muerte.

En Mauritania, los cristianos mauritanos permanecen en la clandestinidad. Si los descubren, se enfrentan al corredor de la muerte.

En Arabia Saudita, si te convertís al cristianismo, te arrestan y te matan si te negás a retractarte. No hay iglesias para los ciudadanos saudíes, pero tampoco para los extranjeros residentes.

En Kuwait, la apostasía implica procesamiento judicial y ejecución.

En Qatar, las «iglesias» son exclusivamente para extranjeros y están desprovistas de cualquier cruz. Cualquier ciudadano qatarí que se convierta al cristianismo se enfrenta al arresto y a la pena de muerte.

En Yemen, los cristianos yemeníes solo pueden existir en secreto. Ser descubiertos significa persecución y una sentencia de muerte.

En Egipto, los coptos son sometidos a una presión constante y los musulmanes que se convierten al cristianismo son encarcelados. Ninguna iglesia se atreve a recibirlos porque el Estado prohíbe la conversión.

En Emiratos Árabes Unidos, los extranjeros pueden practicar su religión, pero cualquier ciudadano emiratí que abandone el islam debe esconderse o ir a prisión.

En Siria, los cristianos viven bajo una presión constante. La conversión está prohibida y quienes son descubiertos son asesinados.

En Jordania, los cristianos de nacimiento pueden tener iglesias, pero cualquier persona que se convierta al cristianismo es tratada como apóstata ante la ley.

En Cisjordania, los conversos deben esconderse. Si su conversión sale a la luz, se enfrentan a persecución y prisión.

En Irak, el cristianismo está siendo expulsado del país a medida que los creyentes huyen. La conversión es ilegal y se castiga con arresto.

Solo en el Kurdistán iraquí y en el Líbano existe algún espacio, aunque limitado, para quienes se convierten al cristianismo.

La religión de la paz y la tolerancia. La religión de los moderados.

[Midnight Leaks @MidnightLeaksHQ]

🚨BREAKING: Sec. Marco Rubio DROPS THE MIC on the EU accusing President Trump of violating "international law" by striking narco-terrorists

"I find it INTERESTING all these countries want us to send nuclear-capable Tomahawk missiles to defend Europe. But when the United States positions aircraft carriers in OUR hemisphere, where we live, somehow that's a PROBLEM!"

BOOM 🔥🔥🔥

"I don't think that the European Union gets to determine what international law is. They CERTAINLY don't get to determine how the United States defends its national security!"

"The United States is under attack from organized, criminal narco-terrorists in our hemisphere - and the president is responding in the DEFENSE of our country."

"So I would say that the United States and this president has made very clear his job is to protect the United States from threats against the United States...and THAT is what he's doing in this operation."

Do you support this?

YES or NO?

IF Yes, Give me a THUMBS-UP👍!!

MAKE THIS GO VIRAL ON 𝕏. LET’S GO 👏

[Creative Deduction @CreativeDeduct]

Karl Marx made four big predictions about the future of capitalism - and on each, history delivered the exact opposite .

Marx predicted the disappearance of the middle class, with society polarising into a tiny group of capitalists and a massive, impoverished working class. Instead, the middle class exploded. Most people in developed nations today are middle class.

He claimed the working class would become progressively poorer (“increasing immiseration”). But workers in capitalist countries instead became dramatically richer, with real wages, living standards, life expectancy and consumption all rising sharply.

He believed capitalism would lead to ever-worsening crises and its own inevitable collapse. Capitalism, of course, has proven extraordinarily resilient, lifting billions out of poverty worldwide.

He expected socialist revolution to break out first in the most advanced capitalist nations, specifically Britain, Germany and USA. Revolutions instead occurred in backward, agrarian societies like Russia, China, and Cuba.

Marx got all this so wrong because he fundamentally misunderstood the dynamic and creative power of free markets. Far from impoverishing the masses, capitalism has produced the greatest rise in living standards in human history. The “proletariat” he wrote about now owns homes, cars, smartphones and enjoy vast improvements in health and education that previous generations could barely imagine.

The empirical failure of Marx’s predictions is one of the most complete in intellectual history. But sadly, his ideas continue to influence politics and academia long after reality disproved them.

[Midnight Leaks @MidnightLeaksHQ]

BOOM. The Great Reclamation has begun. The Supreme Court just restored Trump’s constitutional power to remove rogue commissioners from federal agencies. For the first time in ninety years, the President can clean house. The walls of bureaucratic tyranny are cracking.

Since 1935, the presidency has been a hostage. A hidden ruling called Humphrey’s Executor v. United States created a shield around unelected bureaucrats buried inside so-called independent agencies. They could not be fired. Not by Congress. Not by the people. Not even by the Commander in Chief. These were the Deep State’s castles inside the government. Protected. Untouchable. Writing rules with the power of law while answering to no one. For decades, they dictated policy, destroyed accountability, and made every president a figurehead in his own house.

That ended this week.

In a ruling few expected but history will never forget, the Supreme Court confirmed that President Trump has full constitutional authority to remove Democratic commissioners Mary Boyle, Richard Trumka Jr, and Alexander Hoehn-Saric from the Consumer Product Safety Commission. The Court reminded the nation that executive power belongs to the President alone. Not to agencies. Not to boards. Not to faceless lawyers.

The 6-3 decision has detonated the foundation of bureaucratic immunity. Trump can now terminate any commissioner who obstructs reform, dismantle ideological mandates, and reclaim executive control over agencies that have operated like private empires. The ruling sets a precedent that can sweep through every corner of the federal maze — FTC, SEC, NLRB, CDC, FDA, DOE. Hundreds of unelected operators who hid behind the term “independent” are now exposed.

The Consumer Product Safety Commission is only the beginning. Nearly 700 positions across Washington fall under the same model. With this judgment, Trump holds the legal weapon he was denied in his first term. The sword is back in his hands.

Inside the Deep State, panic has already begun. For decades, they didn’t need to win elections. They only needed to control who stayed behind. By embedding loyal operatives inside untouchable posts, they guaranteed their agenda survived every presidency. They wrote laws under the cover of regulation. They censored industries through “safety standards.” They shifted policy without ever standing for a vote. That structure is now collapsing.

This decision is not about staffing. It’s about sovereignty. The hidden coup that began ninety years ago has been reversed. The unelected state no longer outranks the elected one. The legal scaffolding that protected the regime is being dismantled piece by piece.

That is why the media is silent. They understand what this means. If Trump uses this authority — and he will — the entire architecture of shadow governance will fall. Agencies that weaponized policy for ideology will be stripped of power. Mandates will be rescinded. Political infiltrators will be removed. The Deep State’s invisible army is finally within reach.

Trump’s second term begins now, with the power he was denied in 2016. The presidency is no longer a cage. It is a command post. He can purge the administrative state, rebuild federal institutions that answer to the people, and restore a government that serves its citizens instead of its masters.

This is The Great Reclamation. The end of ninety years of executive humiliation. The day the balance returns. The Deep State buried the presidency under red tape and called it democracy. But the chains have been cut. And Trump now holds the axe.

[Renois de Droite 🇫🇷 @Renoisdedroite]

Scène totalement lunaire sur LCI, pendant La Grande Confrontation.

Refus d’assimilation, arrivée illégale en bateau en France ? On régularise ! 😳

Voilà pourquoi la remigration est importante.

[Maaroufi Fadila @Maaroufi9]

L'art des pervers est de dire la moitié de la vérité. Le vol est interdit en islam entre musulmans, hors temps de guerre. Mais que disent les textes à propos des « mécréants » ? Considérer l'Europe comme dâr al-harb (territoire de guerre) revient à rendre licites (istihlâl) les biens des « mécréants ». La grande majorité des imams enseignent ce discours aux musulmans dès l'enfance.

Le Coran
•S.8 al-Anfâl : le butin appartient « à Dieu et au Messager » (v.1) ; un cinquième (khums) revient au Prophète, à ses proches, aux orphelins, aux pauvres et au voyageur (v.41) ; le reste est licite pour les combattants (v.69).

•S.59 al-Hashr (v.6-7) : le fay', biens pris sans combat (cas des Banû Nadîr), revient à l'autorité et aux nécessiteux, pas aux combattants.
•S.47:4 : pour les captifs, libération gracieuse ou rançon.
•S.33:26-27 : les Banû Qurayza, captifs et terres « données en héritage ».
•Captives : « ce que possède votre main droite » (4:24, 23:5-6, 70:30, 33:50, ce dernier liant explicitement captives et butin).
•S.3:161 : le détournement du butin (ghulûl) est un péché grave.
•S.2:217 : répond au raid de Nakhla, mené pendant un mois sacré.

La Sunna (« la voie, la coutume ») est l'ensemble des paroles, actes et approbations tacites attribués au Prophète, considérés comme un modèle normatif pour les musulmans. C'est la deuxième source du droit islamique, après le Coran.

Elle est transmise par les hadiths, des récits courts composés d'une chaîne de transmetteurs (isnâd) et d'un contenu (matn). Chez les sunnites, les recueils de référence sont ceux d'al-Bukhârî et de Muslim. Les chiites ont leurs propres recueils et y intègrent l'enseignement des imams.) et la Sîra (la conduite du Prophète, sa biographie) recense des dizaines de ghazawât (expéditions conduites par le Prophète) et sarâyâ (détachements). Badr part de l'interception d'une caravane qurayshite.
•Hadith (Bukhârî, Muslim) : le butin a été rendu licite au Prophète alors qu'il ne l'était pour aucun prophète avant lui.
•« Ma subsistance a été placée à l'ombre de ma lance » (Ahmad, cité par Bukhârî).
•Hadith d'Awtâs (Muslim) : relations avec les captives autorisées après une période d'attente (istibrâ').

Le fiqh (jurisprudence islamique)
•Partage : quatre cinquièmes aux combattants, un cinquième pour le khums ; les dépouilles (salab) reviennent à celui qui a tué l'ennemi.
•Captifs hommes : l'imam choisit entre exécution, rançon, libération ou asservissement.
•Femmes et enfants : ils ne sont pas tués mais réduits en esclavage.
•Conditions : le butin n'est licite que dans une guerre légitime, sous l'autorité de l'imam.
Ce que les islamistes et les LFIstes ont rendu licite par l’appel à l’Intifada (soulèvement).

Après tout ceci on vous dira mais les juifs et chrétiens vivent bien en terre d’islam. Les mécréants ont le « choix » de la conversion ou de payer une dhimma (un impôt pour pratiquer leurs religions et les humiliations) et s’il refusent les la conversion et l’impôt : 👉la mort.

Les islamistes et plus largement la communauté musulmane n’aiment pas qu’on explique aux mécréants la vérité. Leurs communiqués visent à toucher les idiots utiles mécréants et musulmans qui n’ont pas les connaissances des textes (oui, ça existe).

J'ai visé juste. On ne se donne pas tant de mal pour discréditer une folle.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Cher Complément d’enquête,

Vous venez de diffuser votre reportage sur moi. Il vous aura donc fallu un an, 3 journalistes et 200 000 euros d’argent public (nos impôts) pour annoncer au grand public, qui vous rémunère bien malgré lui, tous les lieux communs qui me concernent et qu’on lit déjà partout dans la presse. Par respect pour ceux qui ont vu votre émission, je vais tout de même y répondre.

1️⃣ Je relève d’abord un élément étrange : sur les 50 minutes consacrées à ce portrait, vous évoquez à peine, et très vite, les convictions que je défends. Pas un discours, pas un vote, pas une déclaration publique et, plus étonnant encore, pas une seule phrase de mon livre. Tout le monde a été jugé dans ce portrait, sauf celle dont c’était le portrait : Éric Zemmour, des Allemands que je n’ai jamais rencontrés de ma vie, des gens qui travaillent à mes côtés. On appelle cela une tentative de diabolisation par association. C’est la méthode qu’on emploie quand on n’a rien trouvé chez la personne elle-même.

2️⃣ Mais ce n’est pas tout. Votre reportage réussit une cascade à ne surtout pas reproduire chez soi : dépeindre Éric Zemmour en affreux misogyne, et expliquer dans le même souffle qu’il est dirigé par sa compagne. Il faudrait savoir ! Puis vous me qualifiez de « mâle dominant ». Vous consacrez 10 minutes à la misogynie supposée d’Éric Zemmour, et vous commettez la vôtre en deux mots. Une femme qui a du caractère serait donc, pour vous, forcément un « mâle » ? Ce n’est pas là du journalisme, pas même du journalisme people. Bienvenue dans le service public !

3️⃣ Parlons des déplacements d’Éric Zemmour, puisque le cœur de votre « enquête » consiste à lui reprocher 5 hôtels sur des centaines de déplacements, en 5 ans de vie politique : 6 000 euros en tout et pour tout. Vous saviez pourtant qu’Éric Zemmour ne choisit pas ses hôtels : c’est sa sécurité qui fixe les règles, parce qu’il est menacé de mort depuis 2015. J’ajoute que nous sommes les seuls en France à proposer que l’État ne rembourse plus aucune campagne électorale. En attendant, la loi existe, et nous la respectons. La Commission des comptes de campagne, qui n’est pas réputée pour sa douceur, a retiré des frais d’hébergement à Raphaël Glucksmann et à Manon Aubry. Elle n’a donc été ni tendre ni distraite. En revanche, pour les déplacements d’Éric Zemmour, elle a tout validé, et elle vous l’a confirmé. Vous le saviez donc, mais avez passé des mois, aux frais du contribuable, à recontrôler une dépense que l’autorité de contrôle avait déjà vérifiée et validée. Vous appelez cela une révélation. J’appelle ce doublon une gabegie.

4️⃣ Car l’audiovisuel public coûte 3,8 milliards d’euros par an aux Français, c’est-à-dire 7 230 euros par minute. Les 6 000 euros que vous reprochez à Éric Zemmour sur 5 ans, l’audiovisuel public les dépense en 50 secondes. Le temps de lire ce paragraphe. 💣

5️⃣ Seconde « révélation » que vous croyez fracassante, mais qui constitue pour moi un motif de fierté : vous attaquez l’association de conseils de lecture que j’ai fondée à 26 ans, bénévolement, sur mon temps libre et sans toucher un seul centime, parce que je voulais que des jeunes puissent recevoir tout ce que la lecture m’a donné. La mairie du Blanc-Mesnil m’avait, à l’époque, proposé un partenariat pour faire profiter les jeunes du 93 de ma plateforme. Le conseil municipal a alloué 20 000 euros à ce partenariat, la DRAC a inspecté et validé. Nous en avons dépensé 2 200 : chaque centime a été justifié, et vous avez reçu toutes les factures. Mieux : quand j’ai dissous l’association, parce que la plateforme était devenue obsolète avec le développement de l’IA, j’ai fait restituer les 17 800 euros restants, de ma propre initiative. Je ne connais pas beaucoup d’associations qui en font autant.

6️⃣ Je passe sur vos erreurs, vos approximations, ou votre communiqué de presse que vous avez dû rectifier en vitesse, parce qu’il contenait une erreur. Une erreur en 15 lignes. Sur 50 minutes, je vous laisse extrapoler !

👉 La prochaine fois que vous vous poserez des questions sur moi, deux conseils :

1) Contactez-moi, je me ferai un plaisir de vous livrer gratuitement toutes les pièces du dossier que vous souhaitez réunir. L’audiovisuel public aura enfin fait sa première économie : 200 000 euros.

2) Demandez-vous s’il est bien raisonnable d’appauvrir ainsi les contribuables pour attaquer la seule qui les défend.

L’investigation est une magnifique activité, indispensable à nos démocraties, même et surtout si elle dérange nos politiciens. Si vous souhaitez vous y former, je vous conseille un livre paru le 2 septembre dernier. Merci de bien vouloir vous l’offrir sur vos propres deniers. Contrairement à votre émission, Le Casse du siècle est respectueux de l’argent public !

Sarah Knafo

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Ces jeunes femmes n’arrivent plus sur les plateaux pour débattre mais elles viennent pour performer.

Le format est connu, rodé, rentable : une lycéenne ou étudiante, ton indigné, prête à réciter le catéchisme LFI (violence policière, casseurs « utiles », ordre républicain = oppression).
Le plateau de Pujadas ou d’un autre leur offre la caisse de résonance gratuite. Elles sortent avec des extraits viraux, des likes, parfois un début de carrière militante. Ce n’est plus un débat, c’est un casting.

Le cas May est presque trop parfait. Face à un ancien ministre de l’Intérieur et candidat, elle remercie les casseurs qui l’auraient « relevée » après une intervention des CRS. Elle refuse de condamner clairement les pillages du 17 octobre, puis se permet de « remettre à sa place » son interlocuteur. Pujadas doit intervenir pour rappeler le respect. On n’est plus dans l’échange d’arguments mais dans la confrontation spectaculaire où l’insolence est un atout médiatique.

Plus elle pousse le curseur, plus l’extrait circule. La sphère médiatique et la sphère militante se nourrissent mutuellement.
Le profil est récurrent. On voit les mêmes postures, les mêmes références, le même refus de distinguer le mouvement des violences qui le parasitent.

Les plateaux deviennent un espace de recrutement et de visibilité pour une extrême gauche qui a compris le fonctionnement des réseaux : un clash bien calibré vaut mieux qu’un argument développé. L’invité politique (ici Retailleau) sert de faire-valoir. Sa réaction est secondaire ; ce qui compte, c’est que la jeune femme ait « tenu tête » et que les extraits partent.

Ce n’est pas nouveau, mais c’est devenu systémique. La télévision, en cherchant le face-à-face qui « fait de l’audience », offre une tribune permanente à des intervenants qui n’ont ni responsabilité, ni expérience, ni enjeu autre que leur visibilité.

Les dégâts matériels, les commerçants ruinés, les lycées saccagés, les policiers blessés deviennent des détails secondaires face au récit de la victime. Le résultat est prévisible : polarisation, confusion entre revendication et violence, et une génération de militants qui apprennent très tôt que l’insolence paye mieux que la précision.

On peut débattre des politiques éducatives, des moyens, de Parcoursup. On ne peut pas sérieusement accepter que remercier les casseurs et défier un interlocuteur deviennent des actes de courage politique.

Ce n’est pas de la contestation, c’est du théâtre, et les plateaux en sont devenus les scènes principales et les militants l’ont très très bien compris. 🫡

[Dan Burmawi @DanBurmawy]

Every time I write about my interactions with Muslims, some people say I make these conversations up to sell my book.

Well, this time, as usual, I decided to have a conversation with a random Muslim Uber driver in Manhatten, who is not an “Islamist,” just a normal Muslim, and show you what any honest Muslim who is not trying to deceive you or whitewash Islam believes.

Watch until the end, because what he says in the last 20 seconds is the most important part.

As I always tell you, Islam is a state that has a religion. That state has a constitution called Sharia, a foreign-policy doctrine called jihad, and frontiers that are always expanding.

All Muslims must believe that Islam will eventually rule the world because that is what Allah and Muhammad said, and all Muslims must support this endeavor whether by hand, tongue, or heart.

There is no such thing as Islamism. It is a Western construct used to whitewash Islam.

The so-called moderate Muslims represent Islam just as much as a porn star wearing a cross necklace represents Christianity.

Just know that if you vote for a Muslim for public office, then you are likely voting for someone who is on a mission to see Islam rule this country.

[Homer Pavlos @HomerPavlos]

Muslim Turks, under the command of Mustafa Kemal, sold the bones of the murdered Christians to bleach sugar and tobacco.

After the genocide and expulsion of the Greeks from Asia Minor (1923), ships loaded with the remains of Greeks and Armenians sailed on their way to Western Europe.

Turkey sold the bones of the dead. Industries used them to bleach sugar and tobacco. They ground them into fertilizer.

At least 400 tons. More than 50,000 dead.

Thousands of men, women, and children fell into the hands of the Kemalist army and the irregulars. Women were raped in groups. Men were tortured without limit.

Entire villages that stayed behind, hoping their Turkish neighbors would show mercy, were executed.

The hostages were driven on death marches across thousands of kilometers. Barefoot. Nearly naked. Beaten by villagers along the way. Many died of thirst in the ravines of Magnesia. Those ravines supplied the bones Kemal later sold.

The survivors were sent to labor battalions. They rebuilt the infrastructure of the new Turkish state under conditions designed to finish them.

After Lausanne, 1.5 million refugees arrived in Greece searching for relatives who never came home.

This is not ancient history. This is the century that produced us.

They want us to forget.

They want the bones to remain fertilizer and the names to remain numbers.

We do not forget. We never forget the Genocide of the Greeks of Pontus & Asia Minor by the Muslim Turks. The genocide was orchestrated by Mustafa Kemal & the Young Turks, & it was racially and religiously motivated in order to create their pseudo-nation 100 years ago. They butchered, tortured, raped, burnt and starved to death through the death marches millions of Greeks, Armenians and Assyrians.

The true barbarian is the one who turns the dead into raw material and then lectures the living about civilization.

If you want to support me in the effort I’m making, please consider becoming a subscriber to my X account for only $2. I write about the ancient, medieval, and modern history of Greece and what Christians went through because of Islam. Always with primary sources and historical facts. Thanks for reading me and for all the support.

- Homer Pavlos

[French Carcan @FrenchCarcan]

🔴 Des étoiles dans les yeux, un sociologue vante le pillage dans la joie : "La joie du groupe qui échappe à la police et qui pénètre collectivement dans un magasin pour le niquer ! Le défaire ! Le casser ! Le zbeul*, le fameux zbeul !"

✅ Michel Kokoreff, professeur de sociologie à Paris 8 et directeur des programmes au Collège international de philosophie.

💡 *Le mot "zbeul" est un terme d'argot d'origine arabe : zbal (زبل), qui signifie littéralement "les poubelles", "les ordures".

🕵️ @humanite_fr - Le Sens de l'Actu

[De Castagneur Yves @CastagneurDe]

Put'1...
Je suis dans une colère noire !!!
Mais pourquoi PERSONNE n'agit pour destituer @EmmanuelMacron ?
Ce type est un malade mental qui est en train de finir de détruire la France.
Pourquoi ??? 😡

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

Amiens (80) : le syndicat Alliance Police nationale dénonce la mobilisation « d'une demi-compagnie » de CRS devant la chocolaterie de la famille de Brigitte Macron le samedi 17 octobre

https://t.co/XuFajxGLiF

[Estado Mínimo @xestadominimo]

“El fascismo, el nazismo, el comunismo y el socialismo son sólo variaciones superficiales del mismo tema monstruoso: Colectivismo”.

- Ayn Rand -

[Prof. Matthias Moosdorf MdB @moosdorfmdb]

Schröder, ehemaliger Kanzler, LEGT DIE WAHRHEIT OFFEN: „Frieden sabotiert!
Schröder äußert sich: „Warum der Krieg endlos in die Länge gezogen wird. Es ist das größte Skandalon unserer Zeit: Während täglich Menschen in der Ukraine sterben, Städte in Trümmern liegen und die Energiepreise in Europa durch die Decke gehen, wird Frieden systematisch verhindert. Nicht durch Zufall, nicht durch Missverständnisse – sondern durch absichtliche Sabotage hinter verschlossenen Türen.“
Der ehemalige Kanzler Gerhard Schröder, enthüllt in einem sensationellen Interview, wie historische Chancen, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden, absichtlich sabotiert wurden.

Russische und ukrainische Delegationen trafen sich in Istanbul. Ein Abkommen schien in greifbarer Nähe: Neutralität für die Ukraine, Sicherheitsgarantien und eine Lösung für den Donbass-Konflikt.
Doch dann kam der berüchtigte Besuch des britischen Premierministers Boris Johnson in Kiew. Laut Schröder und anderen Quellen überbrachte Johnson eine klare Botschaft des Westens: „Kämpft weiter, wir stehen hinter euch – mit Waffen, Geld und politischer Unterstützung.“
Ein Friedensabkommen? Vom Tisch.
Die Eskalation war beabsichtigt. Gerhard Schröder, der Putin seit Jahren persönlich kennt und einer der letzten westlichen Staatsmänner war, die echte Diplomatie betrieben, spricht von einem „System zur Verlängerung des Krieges“. „Es geht nicht um Freiheit oder Demokratie“, sagt er weiter. „Es dreht sich um geopolitische Macht, um Russland um jeden Preis zu schwächen und um Milliarden an militärischen Gewinnen. Jeder, der von einem Waffenstillstand spricht, wird als Putin-Apologet hingestellt. Das ist keine Demokratie mehr, das ist eine Diktatur der öffentlichen Meinung.“
Die Beweislage, die Schröder und investigativer Journalismus zusammentragen, ist vernichtend. Interne Memos des US-Außenministeriums, durch Whistleblower geleakt, zeigen, dass es bereits im März 2022 klare Anweisungen gab, keine Verhandlungen zu unterstützen, die Russland „belohnen“ könnten. Schröder nennt es „moralische Selbstentwaffnung“: Deutschland, einst die treibende Kraft hinter der Ostpolitik, wurde zum Vasallen amerikanischer Interessen. Besonders explosiv ist die Rolle der NATO-Erweiterung. Schröder weist darauf hin, dass Warnungen aus Moskau bereits auf dem Gipfel in Bukarest 2008 ignoriert wurden. Putin betrachtete den Beitritt von Georgien und der Ukraine als existenzielle Bedrohung. Statt Kompromisse zu suchen, gingen die Provokationen weiter: Militärmanöver an der russischen Grenze, Waffenlieferungen und die Ausbildung ukrainischer Truppen durch westliche Spezialeinheiten.
„Das war kein Verteidigungsbündnis mehr“, sagte Schröder, „das war ein aggressives expansionistisches Projekt.“ Hinter den Kulissen florierte ein Netzwerk aus Think Tanks, Waffenlobbyisten und neokonservativen Hardlinern. Namen wie der von Victoria Nuland, die eine zentrale Rolle bei dem Putsch auf dem Maidan-Platz 2014 spielte, tauchen wieder auf. Milliarden Dollar an US-Hilfe flossen nicht nur in die Ukraine, sondern auch zurück in die Taschen amerikanischer Unternehmen. Raytheon, Lockheed Martin und andere Waffengiganten buchten Rekordgewinne. Inzwischen frieren deutsche Familien, weil die Nord-Stream-Pipelines – ein Projekt, an dessen Verhandlungen Schröder maßgeblich beteiligt war – in die Luft gejagt wurden. Bis heute gab es keine echte Untersuchung.
Schröder geht noch weiter. Er berichtet von geheimen Treffen, in denen hochrangige westliche Vertreter offen zugaben, dass ein schneller Sieg für die Ukraine unrealistisch sei. Dennoch wurde die Erzählung vom „Kämpfen bis zum letzten Ukrainer“ aufrechterhalten. Zehntausende junge Männer starben in sinnlosen Offensiven wie jener bei Charkiw oder im Donbass. Zivilisten in Donezk und Luhansk, die seit 2014 unter Beschuss stehen, wurden in den westlichen Medien systematisch ignoriert. „Das ist keine Voreingenommenheit, das ist Propaganda“, sagt Schröder bitter.