Jouk

Observeert met gefronste wenkbrauwen.

[Jona Walk @JonaWalk]

Het had niet zo hoeven zijn.

Het #coronatoegangsbewijs was een keuze, onderbouwd met onjuiste wetenschap, ingevoerd door de politiek met weinig tegengas van de medische gemeenschap. Toen het #CTB werd goedgekeurd was al bekend dat eventuele bescherming tegen virus overdracht zo'n korte duur had dat het in Nederland niet meer relevant zou zijn. Politici namen (sommigen enthousiast) een moreel verwerpelijke maatregel die ook nog eens zinloos was. Het was een keuze om een miljoen mensen bang te maken en uit te sluiten, om de maatschappij te splijten en het vertrouwen in vaccins voor vele jaren te laten verdwijnen. Het had niet zo hoeven zijn.

#onverdeeldopen

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ Het interview van het jaar.
@Alice_Weidel haalt de kortgeknipte staatsomroepman helemaal onderuit tot het lachen hem in het gezicht blijft steken.

Absoluut de moeite waard om te zien. Beloofd 🤞
En het escaleert elke minuut tot de confrontatie.
Weidel in topvorm tegen de leugenaars van de staatsomroep.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Sindsdien ben ik nooit meer de oude': waarom 1 op 6 spijt heeft van coronavaccinatie https://t.co/kaGLkVfV2z

Gut. Wat lees ik nu toch?

En dat voor een bijna zaligmakend #vaccin? Dat je bijna onsterfelijk maakt? Vreemd hoor.

En aan welke experts legt @RTLnieuws de vragen voor? U raadt het al: Agnes Kant, directeur van @Lareb_NL en Marjolein van Egmond, hoogleraar immunologie van het Amsterdam UMC.

Een paar quotes.

"Beide deskundigen benadrukken: geen enkel vaccin heeft nul bijwerkingen. "Dat geldt voor elk medicijn", zegt Agnes Kant van bijwerkingencentrum Lareb. Zij heeft zich gestoord aan mensen die beweerden dat het vaccin honderd procent veilig was, en er geen ernstige bijwerkingen waren."

Nou Agnes, ik weet er wel eentje die dat beweerde. Ben je dat misschien vergeten? Ik niet: @hugodejonge.

Ik kan me niet herinneren dat je toen je ergernis hebt uitgesproken. Want dan was je vast geen 'hoogleraar' geworden, toch?

"Marjolein van Egmond is het daarmee eens. En noemt nog een tweede misverstand. Dat veel mensen dachten na een coronaprik niet meer besmet te kunnen raken. "Het doel van de coronavaccins was vooral om ernstige ziekte, ziekenhuisopnames en sterfte te voorkomen. Dat iemand alsnog besmet kon raken, betekent niet dat het vaccin niet werkte."

Een 'misverstand', noemt Marjolein dat. Een misverstand. Kan gebeuren.

Marjolein lijdt echter aan dezelfde aandoening als veel politici en bestuurders: het selectieve amnesie syndroom. (SAS). In normale mensentaal betekent dit dat je geheugen het laat afweten als dat zo van pas komt. Het is een zeer hardnekkige en nauwelijks te behandelen aandoening.

Want het was Marjolein zelf die dit misverstand de wereld in hielp. Wat wat zei Marjolein op donderdag 1 april 2021? Marjolein zei dit:

"Als het gros van de mensen gevaccineerd is en je weet dat het virus niet meer overgedragen kan worden, verwacht je dat we op een gegeven moment weer contact met elkaar kunnen hebben zoals we vroeger ook hadden", zegt immunoloog Marjolein van Egmond (Amsterdam UMC)."

Oeps.

En dan dit:

"Van Egmond noemt het een onderzoeksgebied waar nog veel onbekend is. "Er zijn aanwijzingen dat sommige mensen na een vaccinatie langdurige klachten kunnen ontwikkelen," zegt Van Egmond, "maar dit onderzoeksveld staat nog in de kinderschoenen en er is nog weinig bekend."

Huh???

Maar dit vaccin was toch uit en te na onderzocht? Het was toch volledig veilig? Het had toch nul bijwerkingen?

Toch, Hugo? Toch, @mkeulemans? Toch, @MarionKoopmans? Dat is toch zo?

Maar er valt ook nog wat te lachen:

"Wat wel duidelijk naar voren komt uit wetenschappelijke studies, zegt ze, is dat vaccinatie de kans juist verláágt om langdurige klachten of long covid te krijgen na een coronabesmetting."

Ik ga niet eens meer uitleggen waarom dit goedkope propaganda is. Maar ik vind het knap dat een vaccin niet werkt tegen een hernieuwde infectie, maar wel werkt tegen #LongCovid.

Nog meer om hard om te lachen:

"Ook de oversterfte na de coronapandemie wordt op sociale media regelmatig gekoppeld aan de vaccins. Volgens Van Egmond laten grote internationale onderzoeken daarvoor geen aanwijzingen zien.

"Er is nog altijd een deel van de oversterfte dat niet volledig kan worden verklaard", zegt zij. "Maar uit veel wetenschappelijk onderzoek blijkt geen aanwijzing dat de coronavaccins hebben geleid tot extra sterfte. Ze hebben juist veel sterfte door covid voorkomen."

Blah, blah. Geen woord over de kwaliteit van de studies. En dat die studies zo oorverdovend rammelen dat je er gehoorschade aan overhoudt als je niet oppast. Geen woord over de misclassificatiebias of de healthy vaccineebias. Gewoon geen woord.

"Tegelijk vindt ze (Van Egmond) dat de communicatie tijdens de pandemie beter had gekund. "Achteraf hadden we duidelijker moeten uitleggen wat we wel en nog niet wisten. Ook het woord 'veilig' leidde soms tot misverstanden. Geen enkel medisch middel is zonder risico. Het gaat altijd om een afweging tussen de voordelen en de mogelijke bijwerkingen."

Dat je het je smoel uitkrijgt, Van Egmond. Werkelijk.

Die naald moest er in. Die naald moest en zou erin. Bij iedereen. En daar heb jij heel hard aan meegewerkt, Marjolein van Egmond. Heel hard aan meegewerkt.

Want die naald moest en zou er in. Zonder aanziens des persoons. Zonder je ook maar een moment af te vragen wat de afweging tussen voordelen en mogelijke bijwerkingen was.

Je moet je doodschamen voor jouw rol in het geheel. Maar dat doe je niet.

Want mensen als jij en Agnes Kant hebben geen geweten en kennen geen schaamte.

#hypocriete_corruptocraten. #corrupte_hypocritici.

[Wouter Aukema @waukema]

Eindelijk erkenning voor Long COVID als bijwerking van de covid prikken vanuit main stream RTLNieuws.

Wat een erkenning moet dit betekenen voor alle gedupeerden!

We hopen dat dit de gedupeerden een stapje dichterbij brengt bij aansprakelijkheid.

https://t.co/7Uubb0kCxq

Deze post is samen met @Leon1969 gemaakt

[George van Houts 💻📣 @georgevanhouts]

Ongelooflijke docu. Besteed hier svp 29 minuten aan.

[Symphony @Symphony_res]

Martin Bosma legt het duidelijk uit. We hebben geen stikstofprobleem.

[touchy @thgreatdivde]

eu terminei esse filme e fiquei papo de 10 minutos olhando pro nada pensando que é o plot mais chocante da história do cinema

[Mees Wijnants @MeesWijnants]

Parlementaire enquête. Onder ede. Voor het Nederlandse volk.

De vraag was simpel: was het Mark Rutte die de avondklok wilde invoeren? Ja of nee?

Het antwoord: "Ik ga niet meer herinneringen produceren dan ik nu heb."

Onder ede. Voor een parlementaire enquête. En hij weigert gewoon antwoord te geven aan het volk dat hij geacht wordt te dienen.

Dit is geen vergeetachtigheid. Dit is een bewuste keuze. Ze hebben gewoon schijt aan je.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Hoe kun je deze uitleg van een wiskundige, hoogleraar, negeren? Ik vrees dat er niemand onder de beslissers vanuit de politieke regeringspartijen is die dit begripvol kan weerleggen, onze @MinPres en verantwoordelijk minister voorop. Een les nu al uit de coronaverhoren te trekken, wordt genegeerd.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

D66 beweert dat Oekraïne oprukt en dat een Russische soldaat gemiddeld twintig tot dertig minuten overleeft aan het front.

Hoe weet D66 dit zo zeker? Zou dit wellicht niet (NAVO-)propaganda kunnen zijn?

Antwoord: Het is waar want het staat in alle kranten.

[George van Houts 💻📣 @georgevanhouts]

Hahaha wat schattig! Laat haar even de eerste 30 seconden van deze zien:
https://t.co/NQCcsPlRHh

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

In de podcast vandaag: Feitenvrije geloofsbelijdenis van links-groene activisten staat tegenover wetenschappelijke rationaliteit. Dat VVD en CDA meegaan in dat sektarisme is beschamend. Om 16 uur online:

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Niets is zo gevaarlijk als een regering in handen van middelmatige geesten die men heeft geleerd te glimlachen terwijl zij niets zeggen. Nederland wordt thans bestuurd door zielloze marionetten, gespeend van iedere substantiële kennis, maar wel wetenschappelijk getraind door spindoctors om de waarheid te ontwijken.

#D66

[Rogier van Bemmel @Rogiervanbemmel]

Wéét je wat eng was aan die avondklok? Dat mensen zich eraan hielden. Die lege straten. Dat je wist dat al die mensen, binnen, voor het gemak hun toegangsbewijzen op de telefoon zetten. Dat je in een land woont waar mensen nul weerbaarheid tegen de digitale controlestaat hebben.

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Het is echt ongelooflijk dat Van Dissel gisteren over de verspreiding van het virus nog steeds hetzelfde zei als in maart 2020. Vooral via grote druppels......
In dit peer reviewed artikel in The Lancet van maart 2021 worden 10 argumenten aangedragen dat het virus zich vooral via de airborne wijze verspreidt.
Die eigenwijsheid van Van Dissel heeft tijdens de Coronaperiode Nederland veel schade berokkend.
https://t.co/Z6vkNwn27L

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Het oude D66-stikstofbeleid stort nu al als een kaartenhuis in elkaar.

Wetenschappers fileren de wetenschappelijke onderbouwing van de koeiennorm, de 1000-meterbuffer en het uitstellen van de rekenkundige ondergrens.

Ideologie wint opnieuw van wetenschap. Boeren zijn de dupe. #stikstofdebat

https://t.co/VzBEsiRYhy

[Cees @CeesCees72]

Geen notulen.

Iedereen geheugenverlies.

De ideale cocktail om geen verantwoording te hoeven afleggen voor de grootste schending van mensenrechten op de eigen bevolking uit de moderne geschiedenis.

Het zijn gangsters.

Rutte, Grapperhaus en Aalbersberg.
De jonge was het domme werktuig.

[George van Houts 💻📣 @georgevanhouts]

De gruwelijk obscene arrogantie van deze pad.
Hij overtrad tijdens zijn eigen huwelijk alle Covid-regels.
De arrogantie.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Mijn reactie op de uitzending van gisteravond van Medialogica over remigratie naar aanleiding van de vragen die ik kreeg en die ik liever hier op X beantwoord. Dan weet ik zeker dat mijn antwoorden niet worden verdraaid:

Beste Wierd,

Hier een bericht van [Naam] van het tv-programma Medialogica. We hebben eerder contact gehad over jouw medewerking aan een uitzending over remigratie. Jij besloot niet mee te werken.
Ik heb een uitspraak van jou voorgelegd voor commentaar aan respectievelijk Willem Wagenaar (onderzoeker van de Anne Frank Stichting op het terrein van rechts-extremisme ) en aan Corjan Kroon, officier van justitie bij het Landelijk Parket.
De uitspraak in kwestie heb je gedaan in Nieuws van de Dag, op 16 sep 2025, en luidt:
"Onze westerse democratieën bezwijken onder de immigratie. Het is de keuze of we bezwijken en we gaan met z'n allen ten onder, uiteindelijk. Zo gaat zal het gaan. En onze samenlevingen zullen dan verkruimelen. Of we brengen remigratie ter sprake. En ik wil het hier best als eerste in de Nederlandse mainstream media ter sprake brengen dat het hoe dan ook een item zal gaan worden. "
Ik leg je hieronder de Q & A voor uit de interviews met Wagenaar en Kroon over jouw uitspraak. Zodat je kunt beoordelen of je daarop wilt reageren.
Willem Wagenaar:
Q
Wat vindt u daarvan?
A
Ik vind de omvolkingstheorie in deze vorm, het feit, dat een samenleving zou bezwijken aan migratie, dat vind ik een uiting die naar mijn mening niet op feiten is gebaseerd, maar dat is misschien minder belangrijk. Maar het is een uiting die neigt naar extreemrechtse complottheorie.
Q
Hoe kijkt iemand als Thomas D naar zo’n uitspraak denkt u?
A
Ik denk dat hij hem herkent. En dat hij het als zijn eigen zou kunnen beschouwen.

(Thomas D is de voorman van de Geuzenbond die vorig jaar werd veroordeeld voor verboden wapenbezit. Zijn zaak loopt als een rode draad door de uitzending)

Corjan Kroon:
A
Kijk, onze rol is uiteindelijk beperkt tot het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. Het is niet aan ons om te zeggen hoe een maatschappelijk debat over een bepaald thema moet verlopen.
Wat wij wel zien is dat verdachten in de onderzoeken die wij doen soms zeggen: Ja, ik word nu als rechtsextremist gelabeld, terwijl wat ik vind over een thema als remigratie over omvolking, dat roepen ze op tv ook. Dat vinden wij zorgelijk, dat vindt de NCTV ook zorgelijk.
Q
Waarom vindt u dat zorgelijk?
A
Omdat het leidt tot normalisering van een gedachtegoed wat rechtstreeks verband houdt met rechtsextremisme en dus ook met uiteindelijk het plegen van geweld.
Q
Dus als een opiniemaker op televisie zegt, een paar maanden na die waarschuwing van de NCTV ik wil wel de eerste zijn die dat begrip mainstream maakt, wat denkt u dan?
A
Dan is dat de verantwoordelijkheid van degene die die uitlating doet, maar wij zien wel in onze onderzoeken de gevolgen van het normaliseren van dit soort gedachtegoed.

Tot zover de citaten.

Mocht je willen reageren dan vraag ik je dat schriftelijk voor vrijdag a.s. 12.00 uur te doen.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Reactie Wierd Duk

Beste [Naam],,

Dank voor je bericht. Ik reageer kort want dit lijkt vooral een poging tot framing in plaats van een serieus debat. Mijn uitspraak in Nieuws van de Dag was en blijft feitelijk juist: onze westerse democratieën bezwijken onder de druk van massale, ongereguleerde immigratie uit cultureel en economisch incompatibele regio’s. Dat is geen complot, maar een observatie die wordt bevestigd door CBS-cijfers over criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid, woningnood, onderwijs en sociale cohesie. Wie dit ontkent, negeert de realiteit in talloze Nederlandse wijken, hetzelfde is het geval in landen als Zweden, Frankrijk, het VK, Duitsland etc.
Over remigratie: Nederland heeft al jaren een Remigratiewet (ingegaan rond 2000, later aangepast). Die wet bood financiële steun aan migranten die vrijwillig wilden terugkeren. Dat is geen extreemrechts complot, maar officieel beleid van de Nederlandse overheid. Het idee dat remigratie (vrijwillig of gestimuleerd) bespreekbaar moet zijn, is dus allerminst radicaal — het is al decennia lang bestaand beleid. Dat jullie dit nu framen als “normalisering van extreemrechts gedachtegoed” zegt alles over jullie tunnelvisie.

Over jullie “experts”: Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting plakt direct het label “omvolkingstheorie” en “extreemrechts” op het remigratie-discours. Opmerkelijk voor iemand die in 1986/1987 als aanstichter betrokken was bij de brandstichting in Kedichem, waar een hotel in vlammen opging tijdens een bijeenkomst van Hans Janmaat en zijn aanhang van de Centrumpartij. Wagenaar kreeg daarvoor zes maanden cel. Diezelfde man wordt nu door jullie opgevoerd als 'neutrale' autoriteit op het gebied van “rechts-extremisme”. De hypocrisie is verbluffend.
Officier van justitie Corjan Kroon erkent terecht dat justitie niet het maatschappelijk debat bepaalt. Tegelijk waarschuwt hij voor “normalisering” die tot geweld zou leiden. Ironisch, want de echte geweldsproblemen (steekincidenten, groominggangs, terreurdreiging) komen overwegend uit een heel andere hoek — niet van mensen die een open debat over remigratie durven voeren. Het normaliseren van ongecontroleerde immigratie zónder integratie-eis heeft juist veel meer slachtoffers gemaakt.

Ik ben geen politicus of activist. Ik ben opiniemaker. Mijn taak is het om ongemakkelijke waarheden bespreekbaar te maken voordat het te laat is.
Democratie sterft niet door een open debat over remigratie — ze sterft als dat debat wordt gesmoord met labels, guilt-by-association en suggestieve documentaires.

Jullie uitzending is weer een klassiek Medialogica-project: selectieve bronnen opvoeren, morele paniek organiseren en impliciet suggereren dat immigratiekritiek automatisch tot extremisme leidt.

Jammer, maar voorspelbaar. Nederland kijkt gelukkig steeds vaker dwars door deze framing heen.

Veel succes met de uitzending!

Met vriendelijke groet,
Wierd Duk

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Alweer een verbijsterende dag in de corona-enquête: Ferd Grapperhaus, voormalig minister van Justitie en Veiligheid, huilde tijdens zijn verhoor om daklozen, eenzame mensen en de bedreigingen aan zijn eigen adres. Maar toen de enquêtecommissie wilde weten wie de avondklok werkelijk doordrukte, beet hij van zich af: “U gaat niet over mijn antwoorden.”

Hij had naar eigen zeggen “gespierde tegenzin”, maar zette wel zijn handtekening onder de zwaarste vrijheidsbeperking uit de coronacrisis. Een maatregel die aanvankelijk kort zou duren, maar uiteindelijk vijf keer werd verlengd en Nederland drie maanden en vijf dagen ’s nachts opsloot.

Kijk en praat mee!
https://t.co/cnZ2bSmmS4