Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu.
Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque.
Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation.
Quelques exemples concrets :
— San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité.
— Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider.
— L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher.
Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise.
La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable.
Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même.
L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.
Dave: “Hello, caller, you are on the air.”
Caller: “I don’t think billionaires create value.”
Dave: “Okay. What do you mean by that?”
Caller: “Nobody can earn a billion dollars ethically.”
Dave: “Alright. What do you do for a living?”
Caller: “Well, before this, I was a bartender.”
Dave: “Nothing wrong with bartending. Honest work.”
Caller: “Right.”
Dave: “And now?”
Caller: “I work in government.”
Dave: “Okay. So let me get this straight. You're saying Elon Musk, who helped build PayPal, Tesla, SpaceX, and Starlink, has made innovations like online payments, electric cars, rockets, and satellite internet possible, didn't earn his way to being a billionaire?"
Caller: “None of that justifies being a billionaire.”
Dave: “Well, sure sounds like value got created somewhere along the line.”
Caller: “I disagree.”
Dave: “What exactly did you build?”
Caller: “I advocate for economic justice.”
Dave: “No ma’am, I mean actual products.”
Caller: “…”
Dave: “You’re telling me the guy catching rockets mid-air created less value than a person who used to serve mojitos and now votes on spending his tax dollars?”
Caller: “That’s unfair.”
Dave: “What’s unfair is pretending markets are imaginary while cashing a government paycheck funded by the businesses you claim don’t create value.”
Caller: “I’m actually a congresswoman.”
Dave: “Oh Lord. Of course!"