Decere

[Decere @reggiedenn]

@SassoGerman @gabrieliezzi @fsusbielles Hace falta una investigación administrativa?
Estamos perdidos...

[Decere @reggiedenn]

Esperemos que este éxito no se lo "usurpe" el intendente bahiense que últimamente se desliga de los fracasos propios y se atribuye los éxitos ajenos.

[totocaputo @LuisCaputoAR]

Importante!👇
Recibí esta carta de Michael Gelchie, Director Ejecutivo de Louis Dreyfus Company.
Una inversión estratégica para la empresa que se decidió que se hiciera en nuestro país. Son 400 millones de dólares para la construcción de una planta de procesamiento de girasol en Bahía Blanca.
Surgió a partir de la reunión que mantuvimos en el Argentina Week en New York y es otra muestra enorme de confianza en lo que está haciendo el presidente @JMilei. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[Decere @reggiedenn]

@mavica7 Juicio se va a comer la UTN si adopta medidas ilegales.

[Ataque Futbolero @AtaqueFutbolero]

🏆 SORTEAZO MUNDIAL 🇦🇷

Con los amigos de @quicktradesbs SORTEAMOS una TV DE 55’’ para disfrutar de la Selección Argentina y toda la Copa del Mundo. 🖥️

⚠️ ¿Requisitos?

➜ Seguir a @quicktradesbs y @AtaqueFutbolero.
➜ RT a este tuit.

Y a vos, ¿Qué jugador te hace prender la TV? 🍿

Hay tiempo hasta el 14 de Junio. Sorteo únicamente válido para Argentina. 🗓️

[Decere @reggiedenn]

@isaacrrr7 @S_M_Lars Aprendan a cuidar a sus animales y no dejarlos sueltos.

[Decere @reggiedenn]

@AndresDeLeo El municipio no tiene una lista de los vencimientos de las habilitaciones? Y si saben que un comercio no está habilitado, ¿No tiene la obligación de clausurarlo?
El municipio es parte del problema... O no?

[Decere @reggiedenn]

@eagleintheskys ¿Sanciones económicas en base a cual norma?
¿Quién es la autoridad con potestad de sancionar?
¿Por qué la universidad debería aplicar medidas por un hecho ocurrido fuera de esa institución y ajeno a ella?
Si quieren justicia, ajústense a la ley, no a los impulsos emocionales.

[Decere @reggiedenn]

@VirMussato @LeandroNievasOk Cuando te entre una laucha o un murciélago a tu casa, me encantaría ver a quien llamás. Espero que no sea un varón, no? 🤨

[Decere @reggiedenn]

@LeandroNievasOk No los quiero ver matar mosquitos, envenenar lauchas o ratas, quejarse por las palomas del centro o ir a pescar. Hipócritas!

[Decere @reggiedenn]

@GabrielMF15115 @indignadoxd Ojo que no son opciones excluyentes. También hay tipos que abarcan más de una de esas cualidades.

[Decere @reggiedenn]

@indignadoxd Y se "olvidó" de contar que desde que asumió este gobierno los femicidios se redujeron el 17,5%.

[Decere @reggiedenn]

Estos son los cambios que la gente no mira pero que un día no muy lejano generarán grandes riquezas.

[Fede Sturzenegger @fedesturze]

ARGENTINA SALDA OTRA DEUDA HISTÓRICA E IMPLEMENTA UNA GRAN REFORMA ESTRUCTURAL: LA QUE NOS PERMITIRÁ LLEGAR A LA FRONTERA TECNOLÓGICA EN PRODUCCIÓN AGRICOLA. Lo hace la Resolución Conjunta 3/26 de la Secretaría de Agricultura y el Instituto Nacional de Semillas (INASE), con firmas de Sergio Iraeta y Martín Famulari. Vamos a ilustrar de que se trata con un ejemplo que comienza con una pregunta. ¿Por qué una hectárea de algodón en Chaco rinde unos 600 kg de fibra cuando en Brasil los rindes son de más de 1800 kg? Porque en Argentina no se respeta el derecho de propiedad de las semillas mientras que en Brasil sí. Entonces hay semillas disponibles en Brasil, que no vienen a la Argentina. En otras palabras, por no respetar esos derechos de propiedad nos hemos retrasado en la calidad de las semillas que usan nuestros productores.

No es solo el algodón, el crecimiento en la productividad de nuestra soja viene siendo la mitad de la velocidad mundial hace décadas. El retraso ocurre también en el trigo, el tabaco y otros cultivos. Se da el absurdo que, siendo líderes mundiales en producción de semillas, nuestras empresas dejan Argentina. Los brasileños terminan usando semillas hechas por empresas argentinas y científicos argentinos que los agricultores argentinos no pueden usar. Los gráficos que adjunto muestran ese atraso tomando como referencia UPOV 91 que fue un marco en el cual se reforzaron los derechos de propiedad en semillas a nivel mundial (igual esta resolución no tiene relación alguna con UPOV).

Una clarificación técnica, para el que no conoce el tema. Las semillas se dividen en dos tipos: híbridas y autogamas. Las semillas híbridas tienen la característica que no se pueden volver a sembrar, lo cual obliga al productor a comprar una semilla nueva en cada campaña. El maíz es híbrido, y si se fijan en el gráfico que adjunto, por este motivo nuestra productividad en maíz viene creciendo al ritmo internacional. Las autogamas son las especies para las cuales no hay híbridos y por ende si no hay un sistema de protección de la propiedad intelectual, son pasibles de ser reproducidas y revendidas sin control. Que es lo mismo que decir que si no existe esa protección no se venderán. Es el resto de los cultivos en los otros gráficos donde se ve claramente como nos hemos retrasado. (Brasil el año pasado registró 330 variedades de soja y acá solo 23).

Hace años que Argentina da vueltas a este problema de mejorar su pool de semillas sin poder encontrar la forma. La Ley de Semillas 20.247 no es un obstáculo, porque establece el derecho de propiedad de manera clarísima. El tema es que el INASE no tenía capacidad (ni voluntad) de fiscalizar. Además, como ocurre siempre, el Estado, en este caso el INASE, sobrecargaba a la cadena formal de semillas con un montón de controles y sobrecostos, mientras el segmento ilegal (que lleva el nombre de bolsa blanca) se mataba de risa.

También resultaba difícil tener una conversación adulta con las partes involucradas. Las entidades rurales estaban focalizadas en el tema retenciones (que políticamente saben que les rinde con sus bases) y pareciera que no estaban dispuestas a hablar de otra cosa que no sea eso –aun cuando lo que se discutiera fuera algo que aumentara la producción 20, 50 o 100%-. Los semilleros, a su vez, no querían ninguna acción que no fuera el reconocimiento pleno de la propiedad intelectual de todas las semillas. En esa conversación tuvimos una parálisis de 30 años.

El presidente @JMilei nos pidió resolver esto de manera inmediata, pero con una condición adicional: no quería que ningún productor se viera perjudicado. Es decir, que el desafío era, permitir y proteger el derecho de propiedad de la comercialización de las semillas de mejor calidad, al mismo tiempo de no lesionar en nada la ecuación económica de ningún productor.

Por suerte, la tecnología venía cambiando muy rápido, lo que, sumado a un diseño político inteligente, nos permitió encontrar una tangente para resolver el desafío que nos había planteado el presidente. Veamos.

Hoy, todas las entregas de semillas se revisan, porque hoy el testeo es con un scanner e inteligencia artificial. Con un costo casi ínfimo se puede saber la genética de la semilla que se entrega con un alto grado de precisión. Entonces, ¿cuál es la solución propuesta? Primero, pasarle el control al sector privado que ya lo hace, que sabe cómo hacerlo y que lo hace eficientemente. Se firma un convenio con INASE para garantizar un protocolo para la toma de la muestra y la conservación de las contramuestras. Cuando surge un cargamento donde no se pagó la propiedad intelectual los privados se tienen que arreglar entre ellos (esto es, el dueño de la semilla y el productor que trae el grano). Solo si no hay acuerdo pueden ir al INASE que actúa como tribunal de alzada. En principio, dicho sea de paso, no debería llegar nada al INASE. Ahora, y este es el punto clave, este sistema se implementa, pero solo para las semillas que se registran de acá en más. Esta es la manera de cumplir lo que pidió el presidente. Volvamos al Chaco para entenderlo. Si un productor quiere seguir produciendo 650kg por hectárea puede hacerlo igual que hoy. No pasa nada y sigue igual. Pero con el nuevo esquema el que tiene para ofrecer una semilla que produce 1800kg tiene la tranquilidad que, si la vende, va a poder proteger su propiedad intelectual. La comprará un productor si le conviene. De esta manera defendemos el derecho del productor a comprar esa semilla de mayor calidad y que hoy no podía porque nadie se la ofrecía, al tiempo que el que quiera seguir como hoy puede hacerlo.

¿Quiere decir que el año que viene la cosecha de algodón del Chaco se va a duplicar o triplicar? No necesariamente. Ahora necesitamos que el sector privado recoja el guante. Que se firmen los convenios para el protocolo con el INASE. El INASE también debe terminar de establecer los protocolos para las muestras de cada cultivo. En algodón ni siquiera está hecho (sí lo está en soja, sorgo y otros productos). Pero este cambio ¿permitiría que dupliquemos la producción de algodón en Chaco en un par de años? La respuesta en un contundente sí.

Nuestras estimaciones indican que, simplemente, por acercarnos a la frontera -tenemos 30 años de atraso tecnológico por recuperar-, aumentaremos las exportaciones agrícolas, de mínima, en unos 4.000 millones de dólares anuales (ver el link al final de esta nota para un informe). La verdad, es que no sabemos cuánto es la ganancia potencial, pero sí sabemos que, en un mundo con tanto cambio tecnológico, lo único que no podemos hacer es quedarnos atrás. Además, nuestras empresas en este sector son las mejores del mundo, las necesitamos acá por encima de todas las cosas. No que se vayan a otro país.

En fin, otra gran reforma estructural que avanza.

Como dije al comienzo, la resolución conjunta que permite este cambio fue firmada por el Secretario de Agricultura, Sergio Iraeta y el presidente del INASE Martin Famulari, ambos bajo la mirada atenta de @PALavigne83, Secretario Coordinador de Producción del @MinEconomia_Ar y todos funcionarios de @LuisCaputoAR. Se llegó a eso luego de un largo recorrido con varias reuniones técnicas entre la Secretaria de Agricultura, los equipos del @MinDesreg_Ar y los actores del sector (representantes del sector, acopiadores, semilleros, etc.) @martinf591 de Agricultura fue absolutamente clave en el proceso, así como lo fue el Secretario de Desregulación @alejandrocacace, secundado por @Eugenio__Mari, Subsecretario de Reformas Estructurales. @ParetoOptimo (Santiago Franco) y su equipo de datos nos aportaron el apoyo de datos para llevar adelante la discusión. De mi lado quiero darle un reconocimiento especial a Alejandro y a los dos Martines (Fernández y Famulari) que batallaron contra el escepticismo y los miedos de los actores. Argentina vive llena de miedo. Miedo al cambio, miedo al progreso, miedo a abrirse a nuevas oportunidades. Pero el miedo está en nuestra cabeza y la de nuestros dirigentes. No está en la gran masa de productores argentinos que todos los días nos sorprenden con su capacidad para innovar y cambiar. A estos tres héroes que lograron esta gran reforma ¡salud! VLLC!

https://t.co/Sbg5CFqzN9

[Decere @reggiedenn]

@SassoGerman ¿Es necesario exacerbar el morbo por un par de "likes" o comentarios más? No lo considero periodismo sano.

[Decere @reggiedenn]

@mavica7 Toda la vida se pudo trabajar en otras cosas siendo militar, solo que la ley ordena solicitar autorización previamente e impone algunos requisitos. Nada nuevo, aún así es lamentable que no alcance para que puedan vivir dignamente con un trabajo tan honorable.

[Decere @reggiedenn]

@FelipeDiniello @claudiosavoia @agzambrano Danos al menos un motivo que fundamente que "no respeta la libertad de prensa".
De paso, es "respetar a" alguien o algo.

[Decere @reggiedenn]

@itsD3lay Si. Cuando la cuenta es diferente, el resultado es diferente.

[Decere @reggiedenn]

@DanielS93481031 Una pena. Me hubiera enorgullecido que quiten el nombre de un dictador pedófilo.

[Agustín Etchebarne @aetchebarne]

¡Viva la libertad de prensa!

Un domingo gris es excelente para leer diarios de todos los colores. Los insultos ya parecen parte del paisaje cotidiano. Alejandro Borensztein, como es habitual, trata al Presidente de la Nación de “boludo” y a Kicillof de “chorro”. Raimundo Roberts lo ridiculiza todo lo que puede usando el humor de la manera más insidiosa posible.

A mí no me gustan los insultos ni de unos, ni de otros y menos del presidente. Pero conviene distinguir las cosas: una respuesta verbal dura, incluso agraviante, no es censura ni persecución penal.

Lo relevante es que todos sabemos que Borensztein o Roberts pueden escribir lo que quieran y no van a ir presos, ni van a ser clausurados, ni van a recibir sanciones estatales.

Eso contrasta con otros momentos de nuestra democracia. Perón clausuró la Prensa, que era el principal diario argentino y jamás logró recuperar su posición. Pero también los radicales fueron duros con la prensa: durante el gobierno de Raúl Alfonsín, doce personas fueron detenidas por el Decreto 2049/85. Entre ellas:

Rosendo Fraga, periodista y analista político.
Daniel Horacio Rodríguez, periodista de La Prensa.
Jorge Antonio Vago, director de Prensa Confidencial.
Ernesto Raúl Luciano Rivanera Carlés.
Enrique Gilardi Novaro.
Alberto Hernán Camps.

Durante el kirchnerismo, un millón de personas salimos a la calle el 8N para evitar que Cristina y Moreno tomaran el grupo Clarín, ya tenían fecha: el 7D.

Por eso, antes de hablar livianamente de “autoritarismo”, conviene mirar la historia completa.

Hoy se insulta al Presidente en los principales diarios del país. Y no pasa nada.

Eso, precisamente, es libertad de prensa.

[Decere @reggiedenn]

@labrujula24 Me parece que hay algunos otros temitas que requieren el esfuerzo y los recursos municipales, pero claro... Éste tiene mucho impacto mediático.

[Decere @reggiedenn]

@laiayfrodorw Yo no me acuerdo, pero Yogurtu Ngwe y su tío seguro que la sacan! 😂