Regina Paus

[Helma Lodders @HelmaLodders]

Hé, dat is bijzonder… Veghel ligt toch in Brabant… Dezelfde provincie waar ondernemers met een onherroepelijke vergunning te horen krijgen dat die alsnog kan worden ingetrokken…

Voor een migrantencomplex voor 500 arbeidsmigranten geldt: vergunning is vergunning. Maar voor boeren lijkt een onherroepelijke vergunning ineens niet meer onherroepelijk.

Rechtszekerheid hoort voor iedereen te gelden. Niet afhankelijk van het dossier of de politieke voorkeur. Feiten doen er toe!

https://t.co/ODYEY3o5a3

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

https://t.co/hbis7aoOsu

Nog minder dan 150 kansen om (bijna) het hele verhaal compleet te hebben:

Over de meest waarschijnlijke origine van #SARSCoV2. een completer overzicht is er simpelweg niet.

Of er ooit een 3e editie komt, zal de tijd leren. Als die er komt, zal die kleine aanvullingen hebben, geen grote veranderingen meer. Wat er nu bekend is geworden, is nog eens een extra bevestiging van wat ik al schreef

Zou er al belangstelling zijn voor de #filmrechten?
😁😂🥳

[Gerard Hendrikzn @GerardVenema]

Stikstofvergunning.
Het contrast kan niet groter zijn.

Van @H_Vreugdenhil

Het was ongetwijfeld een fijne zomer voor de directie van de Amercentrale. Drie weken voor het uitbrengen van de stikstofbrief van de minister viel de ontwerp natuurvergunning op de mat. Na jarenlang illegaal zonder geldige vergunning in bedrijf te zijn geweest krijgt de Amercentrale nu het cadeau waar ze op hoopten. Een vergunning voor de uitstoot van 1.505.000 kilo stikstofoxiden en 50.000 kilo ammoniak, en dat op 250 meter afstand van de Biesbosch.

Het werd een onzekere en verdrietige zomer voor vijf boerengezinnen in de Peel. Drie weken na de stikstofbrief van de minister worden ze op de laatste dag voor het zomerreces ontboden op het provinciehuis. Na jarenlang met een geldige vergunning in bedrijf te zijn geweest en positief meegewerkt te hebben aan de stikstofreductie-opgave, krijgen ze te horen dat de provincie hun vergunning intrekt en ze hun bedrijf moeten sluiten.

Terwijl de Amercentrale een vergunning cadeau krijgt die leidt tot een toename van 300% ten opzichte van hun huidige emissie, wordt de vergunning van de pluimveehouders in de Peel gekort met 85%. Het restje mogen ze uit coulance van de provincie houden om nieuwe activiteiten te zetten.

Terwijl de pluimveehouders hun juridische bijstand zelf maar moeten zien te organiseren, schakelt de provincie al jarenlang op kosten van de belastingbetaler de landsadvocaat in om de vergunning voor de Amercentrale erdoor te krijgen.

Terwijl Provincie Brabant dit voorjaar is gestart om ‘lege’ stikstofvergunningen die niet (meer) gebruikt worden actief in te trekken, wordt door diezelfde provincie de vergunning van de Amercentrale nog even snel geregeld met een stokoude vergunning van de in 2011 al gesloopte Amer 8 kolencentrale.

Terwijl het doek valt voor de pluimveehouders die op last van de rechter volop bezig waren met het opstellen van hun stikstofreductieplannen besluit de minister bij Eindhoven Airport na een uitspraak van de rechter niet in te grijpen omdat “uit gesprekken blijkt dat de luchthaven van goede wil is om de uitstoot in de toekomst te verminderen”.

We hebben in Brabant gezien waar willekeur in het stikstofdossier toe leidt. In Moerdijk werd het grootste distributiecentrum van Europa, 240.000 m2 uit de grond gestampt waarbij de provincie de vergunning regelde met stikstofhandel waarbij met gemeenschapsgeld door heel het land achter de rug van andere provincies om boerderijen opgekocht werden. Eén week na de feestelijke opening werd het distributiecentrum doorverkocht aan een Amerikaanse vastgoedbelegger en inmiddels is Moerdijk omringd door industrie en moet het dorp verdwijnen. En dit is maar één van de vele schrijnende voorbeelden hier uit de regio.

Waar de brief van de minister had moeten leiden tot rechtszekerheid en het weer opstarten van de vergunningverlening met een breed gedragen aanpak heerst nu juist grote onzekerheid over de bestuurlijke willekeur in het verlenen en intrekken van vergunningen.

Het contrast kan niet groter zijn wanneer de overheid de ene uitspraak van de rechter bewust op zijn allerstriktst uitlegt en direct de meest vergaande maatregelen voor boerengezinnen neemt, terwijl voor een biomassacentrale, een distributiecentrum of een luchthaven diezelfde overheid zoekt naar de kleinste mazen in de wet om een vergunning te verstrekken, tijd te rekken en handhaving zo lang mogelijk uit te stellen.

Zolang deze willekeur in het stikstofdossier in stand blijft en we als samenleving niet met z’n allen bereid zijn om de pijn eerlijk te verdelen zullen we alleen nog maar dieper in het stikstofmoeras wegzakken en zal het vertrouwen in een eerlijk vergunningenbeleid alleen nog maar verder afnemen.

-Hermen Vreugdehil
#stikstof #onrecht #twotierjustice #boer

@mariannezw
@MonaKeijzer @BoerBurgerB
@henkvermeer
@deheij
@Focusscience1 @JuisteAntwoord
@ministerLVVN

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Wat een kletskoek verkoopt @ajboekestijn hier. De grondwet is bedoeld om de burgers te beschermen tegen de overheid. En dat gaat helaas geregeld heel erg mis.

[Sebastiaan Faber @TakkiesReturn]

Illegaal zijn:
Singapore: 6 maanden gevangenis
India: 8 jaar gevangenis
Vietnam: 3 jaar gevangenis
Indonesië: 5 jaar gevangenis
Peru: 7 jaar gevangenis
Japan: 3 jaar gevangenis
Nederland: gratis huisvesting, gratis zorg, gratis uitkering, gratis onderwijs, gratis alles

[Sander Sassen @SanderSassen]

De morele kortsluiting van Frans Timmermans

Ik zal eerlijk tegen u zijn. Ik was blij dat na de verkiezingsuitslag @F__timmermans de benen nam, ondanks zijn belofte om, ongeacht de uitkomst, aan te blijven en een rol te spelen in het nieuw te vormen kabinet. Deze stille aftocht maakte namelijk één ding volkomen duidelijk: het gaat Frans Timmermans alleen om Frans Timmermans, de rest is bijzaak. Hij mag dan flink zijn afgevallen en een compleet nieuwe garderobe hebben moeten aanschaffen, zijn ego is er allerminst door gekrompen. Integendeel.

Als ik zijn interview in @demorgen, een Belgische krant, lees, valt opnieuw de schreeuwerigheid op waarmee hij zijn standpunten inneemt. Hij creëert daarmee kennelijk bewust een vacuüm waarin alle aandacht vanzelf naar hem wordt toegezogen. Kennelijk heeft hij dat nodig, deze bevestiging van zijn vermeende 'relevantie'. Kennelijk groeit zijn ego van het feit dat zijn naam over de tong gaat bij de talkshows en in zwarte inkt wordt afgedrukt in de dagbladen?

En wat dat betreft stelt Frans niet teleur. In het interview doet hij namelijk een aantal uitspraken die je moeilijk anders kunt uitleggen dan als een vorm van Holocaust-inversie en demonisering van Israël, of gewoon onverkapt antisemitisme, het is allemaal even laakbaar. Frans zegt namelijk het volgende:

"In het Midden-Oosten wordt momenteel een heel volk uitgeroeid. We kijken ernaar en we zwijgen, terwijl de Palestijnen letterlijk in zee worden gedreven – en erger. De redenering van rechts en extreemrechts in Israël is: wij Joden kunnen alleen maar overleven als de Palestijnen weg zijn. Dat is exact dezelfde redenering als die van de nazi’s destijds."

Om vervolgens als kers op de taart de volgende uitspraak te berde te brengen:

"Ik ben nog beladen met de geschiedenis van de Holocaust, maar mijn kinderen snappen hier helemaal niks van. Zij zeggen: ‘Hoezo staat het bestaansrecht van Israël op het spel? Je kunt uit het bestaansrecht van een volk toch niet afleiden dat het een ander volk mag uitroeien?”

Als uw wenkbrauwen inmiddels gefronst zijn, bent u niet de enige. Zoals zo vaak wanneer Frans zich in de discussie omtrent de Palestijnen mengt, klinken er geen feiten, ontbreekt een serieuze historische analyse en blijft een evenwichtige afweging uit. Wat overblijft is de ethische kortsluiting van een man die kennelijk meent dat morele superioriteit ontstaat door Israël met de nazi's te vergelijken.

Let wel, dit is geen kritiek van Frans, daarvoor zijn de beweringen te stellig en ontbreekt de onderbouwing. Dit is geen morele verontwaardiging. Dit is bewust gekozen, berekend en weerzinwekkend historisch bedrog. Ook Frans kent namelijk de feiten die hij systematisch weglaat: Israël voert een oorlog tegen Hamas, een organisatie die in haar handvest de vernietiging van de Joodse staat en de Joden predikt. Die op 7-oktober 2023 een barbaarse slachting aanrichtte in Israël, systematisch vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars met zich meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in.

Hamas gebruikt zijn eigen bevolking als menselijk schild, steelt hulpgoederen, bouwt tunnels onder ziekenhuizen en scholen en zet burgerslachtoffers systematisch in als propagandawapen. Dat is geen uitroeiing van een volk, maar een oorlog tegen een genocidale terreurorganisatie die de vernietiging van Joden als religieuze plicht beschouwt. Een saillant detail is bovendien dat de bevolking van Gaza sinds 2023 volgens beschikbare cijfers niet is afgenomen, maar juist is gegroeid. Dat gegeven bewijst op zichzelf niets over de juridische vraag of sprake is van genocide, maar het staat wel op gespannen voet met de absolute zekerheid waarmee Timmermans spreekt over de uitroeiing van een heel volk.

Dan de kern van zijn stelling: de Holocaust-inversie. Joden die de pogingen van de nazi’s om hen te vernietigen overleefden, zouden nu 'exact hetzelfde' doen. Dit is niet alleen feitelijk onjuist; het is moreel obsceen. De nazi’s hadden een industrieel vernietigingsprogramma met maar één doel: het uitwissen van elk Joods leven, overal, om raciale redenen. Israël heeft de Palestijnen herhaaldelijk waarschuwingen gegeven, humanitaire corridors geopend, externe hulp toegelaten, en geprobeerd burgers te onderscheiden van Hamas terroristen, iets wat Hamas systematisch onmogelijk maakt.

Het verschil tussen een leger dat probeert terroristen te doden en een regime dat een heel volk uitroeit, is niet subtiel. Het is het verschil tussen oorlog en genocide. Timmermans weet dat. Hij kiest er bewust voor om het te negeren. Zijn beroep op 'mijn kinderen snappen hier niks van' is wat dat betreft even doorzichtig. Frans presenteert de naïviteit van de volgende generatie als morele helderheid, terwijl hij zelf de morele erfenis van de Holocaust misbruikt om de Joodse staat te delegitimeren.

Feitelijk is de vraag die hij via zijn kinderen stelt de volgende: 'Hoezo staat het bestaansrecht van Israël op het spel?'. Het antwoord op die vraag is echter helder: omdat er organisaties, regimes en ideologieën bestaan die dat bestaansrecht openlijk ontkennen en ernaar handelen. Omdat 'from the river to the sea' geen oproep tot vrede is, maar een oproep tot eliminatie van iedere Jood tussen de rivier de Jordaan en de Middellandse zee. Daarmee geeft Frans aan een volk, de Palestijnen, dat al drie generaties lang de vernietiging van Israël en de Joden als levensmotto heeft, feitelijk morele immuniteit. Hiermee negeert Frans de complexiteit van een conflict waarin één partij expliciet de vernietiging van de ander nastreeft volledig, op morele gronden wordt dit platgeslagen tot een eenvoudige, emotioneel bevredigende nazi-analogie.

Maar als we dit afpellen tot de essentie, wat blijft er dan over? Eén feitelijke constatering: wie Israël systematisch met de nazi’s vergelijkt, zegt niet iets over Israël. Hij zegt iets over zichzelf: dat hij bereid is de unieke, industriële, raciale uitroeiing van zes miljoen Joden te relativeren tot een moreel wapen tegen hun nakomelingen. Dat is niet progressief. Dat is niet humaan. Dat is een zelf geschetst abject en verwerpelijk moreel kader inzetten als moreel wapen.

Frans Timmermans schuift de schuld voor een oorlog die Hamas begon, die Hamas in stand hield en die het bestaansrecht van Hamas definieert in de schoenen van de Joden in Israël. Hij ziet alleen Israëlische agressie. Hij spreekt over de uitroeiing van een heel volk terwijl hij de demografie, de intenties van Hamas en de realiteit van de Israëlische zelfverdediging negeert. Dat is geen historische analyse, geen zorgvuldige afweging van feiten. Dat is smerige antisemitische propaganda. En het is vernietigend, niet voor Israël, maar voor de geloofwaardigheid en de morele status van de man die het uitspreekt. Maar zijn doel is daarmee bereikt, de spotlight was weer, héél even, op hem gericht. Niet omdat hij iets nieuws of waardevols toevoegde aan het debat, maar omdat hij de Holocaust gebruikte als politiek wapen. Dat is een vorm van aandacht die je misschien kunt krijgen, maar waarvoor je een hoge morele prijs betaalt.

Bron: https://t.co/rVua3t7yrj

[Gert-J. van Ulzen ☃️ @gjvu]

De Nederlandse pensioenfondsen krijgen het voorelkaar als enige in heel de wereld een negatief rendement te halen. Met je klimaat ‘investeringen’🤷‍♂️

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

“Als je de kant kiest van Hamas (zoals de PvdA/GL-PRO van Kati PirI) zit je fout”.

Feitelijke column van @rplasterk.

Dank, @rkemp59 voor het screenshot.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Uit het eigen jaarverslag van MOB blijkt dat Vollenbroek in 2025 ook overleg voerde met gedeputeerden van Noord-Brabant. Wij willen weten waarover, met wie en op wiens uitnodiging. Is gesproken over de vijf pluimveehouders die nu hun vergunning verliezen? Welke druk heeft MOB achter de schermen uitgeoefend? Welke afspraken zijn gemaakt? Mocht Vollenbroek daar ook meepraten over beleid, pilots, positieve weigeringen en handhaving? Heeft de provincie geprobeerd nieuwe procedures af te kopen, te voorkomen of door afspraken van tafel te krijgen? En heeft MOB, Vollenbroek, zijn adviesbureau of een aan hem gelieerde organisatie geld ontvangen van de provincie? We wachten op antwoord van de provincie.

https://t.co/5VvMu86rT0

[Cor Pierik @CrPierik]

Los van alle modellen hier de jongste feiten over de veestapel. In 2026 is de varkensstapel terug op het niveau van 1978 en de rundveestapel gaat terug naar het aantal in 1964.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Immunoloog Fauci zwijgt bij coronaverhoor, beticht senator van 'krankzinnige obsessie' https://t.co/BLmMuAL0Y6 via @NOS

Natuurlijk vermijdt de NOS heel zorgvuldig de malversaties van Fauci, zoals het feit dat @Dr_AnthonyFauci zijn medewerkers inzette voor het verkrijgen van lucratieve prijzen en dat hem dit een miljoen dollar opleverde in een tijdsbestek van zo'n 24 maanden. Terwijl dit expliciet verboden is.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig het gegeven dat Fauci stelselmatig de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel naar voren schoof, zowel voor als achter de schermen, als de enig echte experts wat betreft de #OriginOfCovid, terwijl die achter de schermen helemaal niet zo zeker waren van de herkomst van #SARSCoV2.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig de inhoud van zijn dagboek te bespreken, waaruit heel duidelijk naar voren komt dat Fauci een maniakale en megalomane figuur is die alleen maar uit was op maximale roem en maximale macht.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig dat het generaal pardon van Anthony Fauci loopt vanaf 2014, niet vanaf 2020. Wat zou daar toch de oorzaak van zijn?

En als laatste vermijdt de NOS natuurlijk te vermelden dat Fauci volgens de Amerikaanse wet helemaal geen recht heeft op de '5th Amendment', juist omdat hij een generaal pardon heeft.

Zo werkt dat in propaganda: je schuift de boodschap die je wilt verspreiden naar voren en negeert gewoon de zaken waarvan je wilt dat die verborgen blijven.

Helaas, NOS. We kennen nu de trucjes wel.

[Ferdinand Meeus @fmeeus1]

U moet mij niet geloven, maar 234 wetenschappers uit 34 landen zeggen duidelijk in technisch hoofdstuk van IPCC report AR6 dat weerextremen zoals hevige regens, overstromingen, hydrologische droogtes en fire weather wereldwijd niet meetbaar zijn toegenomen. Helaas deze conclusie is niet meegenomen in samenvatting vr beleidsmakers. Tja, feiten.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Ze dachten toch niet echt dat we het zouden pikken?
Niemand Vogelvrij.
Vandaag de boer.
Morgen jij.
#RedHetPlatteland

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

@jpaternotte hier heb je je tractors want je had er nog geen gezien.

Nu krijg je ze elke dag te zien…..net zolang dat die brief van D66 van tafel gaat. #BriefvanTafel #Toekomst

[Caroline van der Plas @lientje1967]

Kijk Jan Paternotte, daar heb je je trekkers. #Twente #RedOnsPlatteland

[Rutger van den Noort @RutgervdNoort]

“Ik zie nog geen trekkers”

- Jan Paternotte, juni 2026
@jpaternotte

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Zou Den Haag al doorhebben dat er wat aan de hand is op het platteland?

#RedHetPlatteland

[New York Post @nypost]

Ex-European Union boss branded 'antisemitic' after claiming right-wing Israelis think 'exactly' like Nazis https://t.co/xj6N2qNJp0

[Martin Bosma @Martinbosma_pvv]

De NOS en andere NLse linkse media brengen dit nieuws niet. Waarschijnlijk omdat ze geen probleem hebben met de uitspraken van Timmermans.

In Amerika zijn ze wél wakker.

[Petra Oude Lashof @petieol1]

#redhetplatteland 1e actie in #dinkelland
Strakke koppies gezien. Verhalen logen er niet om.