Olivia
Online
Reinaldo E. Arocha
@ReinaldoArocha
Venezuela/Carabobo
Joined September 2010
1.6K Following
728 Followers
15.9K Posts
#ChávezInvicto | Chávez hacía un llamado a la disciplina: Las diferencias internas deben discutirse dentro del partido
El 19 de abril de 2008 el Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías, reafirmaba a las fuerzas revolucionarias la importancia de la disciplina y sobre todo cuando tiene que ver con el cumplimiento de las normas y las diferencias.
#DiálogoPorLaPatriaYPorLaPaz
@AmeliachPSUV En l a convicción de las formas de lucha, muy a pesar de la dominación tecnologíc a y la Inteligencia Artificial; la ocupación a Venezuela la están llevando a la PROXY WAR Entre Guyana y Colombia es evidente la estrategia Imperial no quieren los EEUU cargar con el costo político
@AmeliachPSUV La dominación de la mente, la tergiversación de información, l a afectación directa en la siquis colectiva hace de la guerra actual DOMINACIÓN POR IGNORANCIA, bien lo dijo Bolivar. La no conciencia permite la transculturizacion y alienación sistemática. El juicio es de la maquina
¿Y si la próxima guerra mundial ya comenzó y no te has dado cuenta porque no hay soldados en las calles? De las carabelas de madera en 1492 a los algoritmos autónomos de hoy, la velocidad de la tecnología militar ha roto el cronómetro de la historia.
El viejo modelo de resistencia al estilo Vietnam ha mutado: en la era de la Inteligencia Artificial y los misiles hipersónicos, el terreno ya no protegen y los conflictos se ganan hackeando el cerebro del enemigo o apagando sus ciudades desde una computadora a miles de kilómetros.
Entra en este análisis y descubre cómo se está reescribiendo minuto a minuto la nueva doctrina de la guerra.
Análisis
La guerra asimétrica en la era de la IA: un cambio exponencial
El arte de la guerra ya no cambia de siglo en siglo; se transforma de un minuto a otro. Si analizamos la historia, la velocidad con la que la tecnología redefine los conflictos armados ha dejado de ser lineal para volverse vertiginosa, exponencial.
Hoy, las tácticas que funcionaron hace apenas unas décadas han quedado obsoletas ante el avance de la Inteligencia Artificial (IA), el ciberespacio y las armas cuánticas.
El cronómetro de la historia: De 1492 a la era atómica
Durante la mayor parte de la historia humana, la innovación militar avanzaba a paso lento. Las doctrinas tardaban generaciones en modificarse, pero cada salto tecnológico amplió la brecha entre los competidores.
1492: el choque de materiales (la Era mecánica): En la ocupación de América, la ventaja se midió en siglos de evolución metalúrgica. El acero, la pólvora, se funcionaron en arcabuces y la navegación transoceánica (carabelas). Aunque letal, la velocidad de la información era marítima: una orden de España tardaba meses en cruzar el océano.
1914–1918: la industrialización de la muerte: La Primera Guerra Mundial introdujo la producción en masa en el frente. El desarrollo de la ciencia química y la mecánica pesada trajo consigo las ametralladoras, los gases tóxicos y los primeros blindados.
1939–1945: velocidad mecanizada y el umbral atómico: La Segunda Guerra Mundial fusionó la aviación y los tanques coordinados por radio de onda corta. El conflicto cerró con el hito tecnológico definitivo del siglo XX: la bomba atómica.
La gran aceleración: internet y la IA
A finales del siglo XX, la curva de la innovación se volvió exponencial. La informática desplazó el campo de batalla tradicional hacia un entorno intangible y global.
El quinto dominio (ciberespacio): Con la llegada de Internet, el GPS y las comunicaciones satelitales encriptadas, la información se convirtió en el activo militar más crítico. El ciberespacio se consolidó como un teatro de operaciones oficial (junto a tierra, mar, aire y espacio), permitiendo paralizar refinerías o redes eléctricas enemigas sin disparar un solo proyectil.
La guerra a la velocidad del algoritmo de IA: Hoy en día, la IA procesa datos y toma decisiones de ataque en milisegundos, superando la velocidad de reacción del cerebro humano. Enjambres de drones autónomos coordinan ofensivas complejas por sí mismos, mientras algoritmos de reconocimiento procesan terabytes de imágenes satelitales para cazar objetivos en tiempo real.
El cambio del modelo en la guerra asimétrica
El concepto tradicional de guerra asimétrica (un actor menos fuerte contra una potencia poderosa) se basaba en la resistencia humana y el uso del terreno. El paradigma histórico de este modelo fue la Guerra de Vietnam (1955–1975).
El paradigma clásico: Estados Unidos tenía la supremacía aérea y el fuego industrial. El Viet Cong la compensó con el dominio geográfico absoluto (túneles de Củ Chi, selva densa) y el desgaste psicológico. Los sensores de la época no podían «ver» a través de la vegetación, permitiendo que la guerrilla sobreviviera.
La aniquilación: En la era de la IA, el modelo de Vietnam no es suficiente si te enfrentas a una potencia militar como Estados Unidos. Los radares de penetración de follaje, los sensores térmicos de alta definición y el monitoreo satelital continuo hacen que la selva o las montañas ya no ofrezcan camuflaje.
Conflictos sin bajas humanas de la potencia agresora: En Vietnam, el costo político para Estados Unidos fueron sus soldados muertos. En la actualidad, las superpotencias atacan mediante misiles y drones a miles de kilómetros.
Al no arriesgar vidas de su propia población, el costo político de mantener una guerra tecnológica se reduce casi a cero para el atacante.
El nuevo rostro de la guerra asimétrica: el ejemplo de Irán
Si la selva ya no sirve para protegerse y la resistencia humana no basta, ¿cómo compite un actor con menores recursos frente a una superpotencia tecnológica? La respuesta está en la asimetría tecnológica y del costo de la guerra.
El ejemplo más claro de esta mutación se observa en la actual guerra en el Medio Oriente, donde Irán ha reescrito las reglas de la confrontación frente a rivales con presupuestos militares gigantescos (como EE. UU. e Israel), apoyándose en dos pilares fundamentales:
La ventaja hipersónica y de saturación: Irán entendió que no puede competir fabricando costosos portaaviones o cazas de quinta generación. En su lugar, desarrolló misiles supersónicos e hipersónicos de alta velocidad y enjambres de drones suicidas de bajo costo (como la familia Shahed).
Al lanzar ataques masivos coordinados por software, logran saturar y burlar sistemas de defensa multimillonarios (como el Domo de Hierro israelí o los sistemas Patriot estadounidenses).
Un dron de 20,000 dólares obliga al rival a gastar un misil interceptor de 3 millones de dólares, generando una asimetría de costo de la guerra insostenible para Occidente.
Capacidades cibernéticas de vanguardia: Teherán ha trasladado la guerrilla al plano virtual. Utiliza sus unidades ciberespaciales para ejecutar hackeos de precisión contra infraestructura críticas, sistemas de armas y bases de datos militares. No necesitan invadir el territorio del adversario.
Conclusión: el nuevo tablero asimétrico
La asimetría moderna ya no se define por la cantidad de combatientes dispuestos a resistir en el barro o bajo tierra. En el siglo XXI, el actor que se limita a la resistencia física está condenado al exterminio remoto.
5 términos clave para entender el tablero actual
Guerra Híbrida: Estrategia bélica que combina métodos militares convencionales con medios no convencionales (ataques cibernéticos, sanciones económicas, presión diplomática y manipulación de información) para desestabilizar a un Estado desde adentro sin declarar una guerra abierta.
Guerra Cognitiva: El uso de la tecnología (redes sociales, bots, IA) para alterar la percepción, el pensamiento y el comportamiento de una población o de sus líderes. Su objetivo no es destruir los cuerpos, sino controlar y quebrar la mente del adversario para inducir el pánico o la rendición.
Asimetría Tecnológica: Escenario donde un actor militarmente más débil compensa su inferioridad frente a una superpotencia utilizando tecnologías de bajo costo pero alto impacto (como virus informáticos o drones comerciales modificados) capaces de inutilizar equipos enemigos de miles de millones de dólares.
Misil Hipersónico / Supersónico: Proyectiles avanzados que viajan a velocidades extremas. Los supersónicos superan la velocidad del sonido (Mach 1), mientras que los hipersónicos superan cinco veces esa velocidad (Mach 5) y poseen la capacidad de cambiar de rumbo en pleno vuelo, volviendo obsoletos los radares y escudos antiaéreos actuales.
Enjambre de Drones: Grupo de aeronaves no tripuladas de bajo costo que operan de forma coordinada mediante Inteligencia Artificial. Al atacar un objetivo de manera simultánea y masiva, saturan por completo las capacidades de interceptación de los sistemas de defensa rivales.
Nada que agregar 👇
@AmeliachPSUV La ficción se apoderó de la política internacional que ni el Diablo pudo soportar, a lo holywood intentaron crear estructuras políticas títeres creando en la a opinión publica a internacional validación en acciones con los circos creado y hoy pretender ser salvadores. ¿De qué?
"Si tengo que reunirme con el diablo, me reúno con el diablo. Estoy dispuesto a conversar con quien sea, donde sea y cuando sea por el bienestar de Venezuela"
Palabras pronunciadas por el Presidente Maduro en Julio de 2018, durante el proceso de diálogo tras las elecciones presidenciales de ese año.
La AN20015 y la asfixia de los Ingresos: Caída del 98% de ingresos en divisas
El principal vector de afectación económica fue el bloqueo a la comercialización de hidrocarburos y la persecución a las transacciones financieras del Estado. El Observatorio Venezolano Antibloqueo expone una contracción de divisas fulminante:
El desplome financiero: Venezuela pasó de percibir 39.639 millones de dólares en divisas en el año 2014 a tan solo 743 millones de dólares en 2020.
Pérdida casi absoluta: Esta reducción representa una caída del 98% del flujo de moneda extranjera que entraba formalmente a las arcas públicas.
Daño acumulado: Las pérdidas en la producción petrolera estatal de PDVSA entre 2015 y 2022 superaron los 232.000 millones de dólares, limitando el margen de maniobra fiscal para las importaciones esenciales de medicinas, alimentos y materiales esenciales para mantener la eficiencia de los servicios públicos, así como también el daño al poder adquisitivo de los venezolanos.
Culpables de la desigualdad social
Las cifras del Observatorio Venezolano Antibloqueo demuestran que las medidas coercitivas unilaterales operaron como un mecanismo de castigo colectivo. El juicio de la historia recae no solo sobre las potencias que ejecutaron el bloqueo, sino de manera muy particular sobre aquellos actores nacionales que, traicionando los intereses de la patria, promovieron la miseria y destruyeron los niveles históricos de equidad y justicia social que Venezuela había consolidado con tanto esfuerzo hacia el año 2014.
Listado de algunas acciones perversas de la AN2015:
1. Juramentó a un presidente ilegal (Guaidó) NO electo por el pueblo para montar un entramado jurídico en el exterior con el fin de robar activos del Estado venezolano .
2. Promovió y financió un golpe de Estado.
3. Firmó contratos con mercenarios extranjeros para sembrar la violencia y llevarnos a una guerra civil.
4. Solicitó intervención militar y bombardeos contra su propio país.
5. Solicitó asfixiar el pueblo mediante bloqueo económico y sanciones para liquidar el estado de bienestar de la familia venezolana.
6. Con premeditación y alevosía creó las condiciones para entregar CITGO valorada en más de 15 mil millones de dólares a fondos buitres extranjeros.
7. Tomó grandes suma de divisas extranjeras de fondos congelados en Estados Unidos para financiar a partidos políticos del G4.
8. Se alargó su mandato que culminó el 5 de enero 2021 para seguir beneficiándose del “botín de guerra” producto de agresiones contra su propio país.
9. Saquearon los activos de la empresa petroquímica (fertilizantes) MONOMEROS.
10. No rinden cuentas a sus propios seguidores que exigen explicación de los fondos “administrados”
La gran mayoría asume que el individuo es un agente soberano que elige sus decisiones con autonomía.
Sin embargo, los laboratorios de neurociencia moderna están desenterrando pruebas que amenazan con demoler los cimientos mismos de esta narrativa.
El experimento de los 10 segundos: ¿Quién elige por ti?
Durante décadas, el debate sobre el libre albedrío perteneció exclusivamente a los filósofos. Todo cambió cuando la neurociencia empezó a mirar la actividad del cerebro en tiempo real.
Aunque en los años 80 Benjamin Libet ya había detectado actividad cerebral previa a la consciencia por unos milisegundos, el verdadero terremoto llegó en 2008.
El neurocientífico John-Dylan Haynes, utilizando resonancia magnética funcional (fMRI) de alta resolución, colocó a un grupo de voluntarios frente a una pantalla y les pidió que realizaran una tarea extremadamente simple: presionar un botón izquierdo o derecho en el momento en que sintieran el impulso de hacerlo.
El resultado fue perturbador. Al analizar los patrones de actividad en la corteza frontopolar mediante algoritmos informáticos, el equipo de Haynes pudo predecir qué botón presionaría el sujeto entre 7 y 10 segundos antes de que el propio individuo fuera consciente de su elección.
La implicación filosófica es monumental: cuando experimentas la chispa consciente de "he decidido presionar el botón izquierdo", tu cerebro ya ha tomado esa decisión por ti, tu cerebro elige mucho tiempo atrás. La consciencia no es la causa de la acción; es solo el informe de justifica la acción.
El impacto en el núcleo del Liberalismo (¿Quién elige?)
Si aceptamos que el libre albedrío es una ilusión, el liberalismo clásico se enfrenta a una crisis de legitimidad existencial en cuatro frentes críticos:
El mito del votante y el consumidor racional
El liberalismo económico reza que "el cliente siempre tiene la razón" y el político que "la voluntad del pueblo es soberana".
Pero si nuestras decisiones están determinadas por la genética, la neurobiología y los estímulos del entorno, entonces los deseos humanos no son el punto de partida absoluto. Son el resultado de una cadena causal.
La amenaza del "hackeo" cerebral
Si el cerebro toma decisiones antes de que seamos conscientes de ellas, quien logre descifrar esos patrones biológicos podrá controlar al individuo sin que este se dé cuenta.
En su momento, Yuval Noah Harari advirtió que la fusión de la infotecnología y la biotecnología crea el escenario perfecto para el hackeo humano.
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
Deliberación vs. Emoción inconsciente
El ciudadano ideal del liberalismo es un ser reflexivo que sopesa argumentos. La neurociencia política contemporánea demuestra lo contrario:
El voto y la ideología están fuertemente condicionados por mecanismos inconscientes de defensa, empatía o rechazo. La razón no guía nuestras decisiones políticas; actúa como una abogada defensora que justifica a posteriori lo que nuestro cerebro ya decidió por pura emoción inconsciente.
Hipótesis del Scroll Predictivo para el Hackeo Cerebral (¿Quién elige?)
Si los algoritmos de las redes sociales logran correlacionar con precisión biométrica los patrones micro-conductuales del desplazamiento digital (scroll) con las firmas neurobiológicas identificadas mediante Resonancia Magnética Funcional (fMRI), entonces el dispositivo móvil opera como un escáner neurológico persistente.
Al explotar la ventana temporal de hasta 10 segundos de retardo descubierta por John-Dylan Haynes entre la activación cerebral inconsciente y la toma de decisión consciente, el algoritmo del scroll predice e influye en la voluntad del usuario, materializando el "hackeo cerebral" postulado por Yuval Noah Harari mediante la inserción automatizada de contenido diseñado para condicionar la respuesta emocional antes de que el individuo la racionalice.
Fundamentos y Mecanismos de la Hipótesis
1. El Teléfono Móvil como Escáner Neurológico Continuo
El experimento del neurocientífico John-Dylan Haynes demostró que, mediante el análisis de los patrones de actividad en la corteza prefrontal y parietal con fMRI, es posible predecir la decisión de un individuo hasta 10 segundos antes de que este sea consciente de haberla tomado.
La hipótesis plantea que la industria tecnológica ha descodificado y vinculado los indicadores cinéticos del scroll(velocidad de deslizamiento, micro-pausas, presión táctil, tiempo de permanencia visual y aceleración) con dichos patrones del cerebro. En consecuencia, el teléfono inteligente ya no es solo una interfaz, sino un dispositivo de monitorización biológica que emula la capacidad predictiva del escaner fMRI en tiempo real.
2. La Ventana Crítica de los 10 Segundos
La brecha temporal descubierta por Haynes constituye el núcleo operativo del scroll predictivo. Durante este intervalo de latencia entre el procesamiento inconsciente del cerebro y la decisión, el algoritmo opera con ventaja:
Detección temprana: El sistema identifica la huella digital del estado neuroemocional naciente a través del comportamiento en la pantalla.
Prebenda algorítmica: Los servidores procesan esta información e inyectan un estímulo visual o informativo específico en el flujo del usuario.
Sesgo de la decisión: Cuando el usuario finalmente experimenta la "decisión consciente", esta ya ha sido moldeada por el contenido estratégicamente posicionado durante su ventana de vulnerabilidad inconsciente.
3. El Hackeo Cerebral de Harari y la Ilusión del Libre Albedrío (¿Quién elige?)
La hipótesis se alinea con la advertencia de Yuval Noah Harari de que el hackeo cerebral ocurre cuando un algoritmo externo comprende los procesos bioquímicos de una persona mejor de lo que ella misma los comprende, destruyendo la concepción clásica del libre albedrío.
Al interceptar los impulsos en la fase preconsciente, el algoritmo no adivina lo que el usuario quiere; diseña lo que el usuario querrá.
Las decisiones digitales resultantes (comprar un producto, adoptar una postura política o consumir más contenido) son percibidas por el individuo como elecciones autónomas nacidas de su propia voluntad, cuando en realidad representan el resultado de un condicionamiento algorítmico.
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
@AmeliachPSUV @BussyGaleano Teoría: Dylan Haynes ¿Quien decide? Es utilizado en la manipulación de la (Fak New) de manera clasica de operaciones de agencias como Open Source Centre (OSC): utiliza inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) para analizar amenazas globales e incidir en asuntos de otros países
@AmeliachPSUV En hora buena.
¡FELICIDADES!
Alejandro, de raices patriotas soñador y conocedor del #SoyVenezolano sin cultura no Hya revolución y renovar nuestros valores hará de Venezuela un pronto Renacer, en Bolivar y Chávez.
Si un algoritmo de Machine Learning (aprendizaje automático) conoce tus sesgos, tus respuestas de miedo y tus impulsos bioquímicos mejor que tú, la democracia representativa y el mercado libre dejan de reflejar una voluntad autónoma y pasan a ser mecanismos de manipulación masiva.
Ver artículo completo aquí 👇 https://t.co/YIOpFCiJBg
Excelente la designación del Historiador Alejandro López como Ministro del Poder Popular para la Cultura, se que dará los mejores esfuerzos en el fortalecimiento de la identidad nacional, la preservación del legado histórico y la promoción del patrimonio cultural del país. FELICITACIONES!
@OscarSchemelM Está imagen, desde mi humilde opinión no se trata de una OPSIC.
- Es un acto directo de invasión, de ocupación e imposición de normas que nada tiene ue ver con la CRBV de 1999.
- Los meme, en si mismo producen lúdica; no es este el caso. Por el contrario, es un almacén súbita.
GUERRA COGNITIVA Y ESTADO 51
Desde la perspectiva de las guerras de Quinta Generación (5GW) y la guerra cognitiva, esta imagen y su circulación masiva en redes sociales funcionan como un instrumento de operaciones psicológicas e influencia ideológica. Este tipo de contenidos no busca convencer mediante el debate racional, sino intervenir directamente en las estructuras mentales, emocionales y simbólicas de la población para alterar la percepción de la realidad y debilitar la cohesión social.
Superponer la bandera de los Estados Unidos sobre la silueta geográfica de Venezuela no es un simple meme o comentario casual. Es un acto de anexión simbólica. Se trata de desestructurar el sentido de soberanía en el plano identitario y mantener a la población en un estado de fatiga emocional e incertidumbre subjetiva.
En un contexto de alta vulnerabilidad social, la psique colectiva se encuentra en un estado de mayor permeabilidad emocional.
Venezuela alcanzó en el año 2014 la mayor igualdad social entre los países de América Latina según consta en la base de datos de la CEPAL y la ONU.
Simón Bolívar fijó como principio fundamental de nuestro sistema republicano la igualdad establecida y practicada.
La raíz más profunda del Bolivarianismo Republicano es la igualdad establecida y practicada
El Padre Libertador Simón Bolívar, en su discurso ante el Congreso de Angostura (1819), dijo que:
“… El principio fundamental de nuestro sistema depende inmediata y exclusivamente de la igualdad establecida y practicada…”
El contenido del discurso de Bolívar situó su pensamiento en lo que hoy clasificaríamos como una izquierda republicana: un espacio que buscaba con urgencia la justicia social y la equidad sin renunciar al marco de la legalidad constitucional.
En el mapa de las ideas políticas, los conceptos de izquierda y derecha encuentran su raíz más profunda en cómo se interpreta la desigualdad social.
Mientras que las corrientes de derecha la asumen como un orden natural derivado de las diferencias biológicas de los individuos, la tradición de izquierda la define como una anomalía estructural; una injusticia artificial creada por el diseño de las sociedades que el Estado tiene el deber ético de corregir.
El testimonio definitivo de esta síntesis política quedó plasmado el 15 de febrero de 1819 en su célebre Discurso ante el Congreso de Angostura.
Ver artículo completo 👇
https://t.co/ppwa2aQo44
Saludos William
Sorprendentemente que exdiputados de la extinta AN2015 y miembros del llamado G4 hablen de respetar la soberanía. Tratan de borrar la memoria histórica.
La AN2015 violó la Constitución y entregó activos soberanos de la Nación al gobierno de Estados Unidos además pidió intervención militar contra su propio país. A continuación una lista de 10 acciones comprobables (son muchas más):
1. Juramentó a un presidente ilegal (Guaidó) NO electo por el pueblo para montar un entramado jurídico en el exterior con el fin de robar activos del Estado venezolano .
2. Promovió y financió un golpe de Estado.
3. Firmó contratos con mercenarios extranjeros para sembrar la violencia y llevarnos a una guerra civil.
4. Solicitó intervención militar y bombardeos contra su propio país.
5. Solicitó asfixiar el pueblo mediante bloqueo económico y sanciones para liquidar el estado de bienestar de la familia venezolana.
6. Con premeditación y alevosía creó las condiciones para entregar CITGO valorada en más de 15 mil millones de dólares a fondos buitres extranjeros.
7. Tomó grandes suma de divisas extranjeras de fondos congelados en Estados Unidos para financiar a partidos políticos del G4.
8. Se alargó su mandato que culminó el 5 de enero 2021 para seguir beneficiándose del “botín de guerra” producto de agresiones contra su propio país.
9. Saquearon los activos de la empresa petroquímica (fertilizantes) MONOMEROS.
10. No rinden cuentas a sus propios seguidores que exigen explicación de los fondos “administrados”
@AmeliachPSUV En síntesis, El saqueo y robo internacional no solo de recursos si no de bienes y activos del Estado Venezolano han sido objeto de un agran estafa internacional con la complicidad del gobierno de los estados unidos y su sistema jurídico más viciado que en todos los tiempos.
@AmeliachPSUV La AN2015, nefasta e irrita fue utilizada como fachada para legitimar el robo directo ante l a opinión publica internacional, fungieron cómo validadores de la más vil robo público antes visto
Además, tributa a la extracción de petróleo gratuito un saqueo sin presendente.
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.8M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.3M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.4M followers
KATY PERRY
@katyperry
89M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.9M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.8M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.4M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.8M followers
Bill Gates
@billgates
64.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers