Tradermayne shares the plasma comparison that'll make you feel rich.
"If you're ever feeling down on yourself, you think things aren't going so good. You feel bad. You feel shitty. Trading's not going very well. Your girlfriend dumped you. Just remember that Plasma raised $77 million and they only made $7,000 in all of Q2. If you made more than $7,000 in all of Q2, then objectively you are worth at the very least $77 million. You're rich."
Feat. @Tradermayne
@analystecurieux Youtube music car tu peux accéder à tout youtube et donc des morceaux pas forcément dispos sur les plateformes de streaming. Pour moi qui écoute des remixs par exemple c'est 10/10
@Capetlevrai post intéressant à ce sujet
https://t.co/4BpG7JUCJG
mais d'accord avec toi pour dire que certaines valeurs pumpent avec des fondamentaux éclatés
🚨 Contrairement à beaucoup de phases euphoriques du passé, le marché ne monte pas complètement dans le vide. Les bénéfices suivent réellement mais le problème est qu’à ce stade, le marché commence aussi à devenir extrêmement exigeant.
📊 Quand on regarde le graphique comparant l’évolution du S&P 500 avec les bénéfices attendus des entreprises sur les 12 prochains mois, on voit que les deux courbes montent ensemble depuis plusieurs années. C’est probablement l’élément le plus important à comprendre aujourd’hui car les bénéfices attendus continuent d’être révisés à la hausse, notamment grâce à la dynamique de l’IA, des semiconducteurs, du cloud, et de l’infrastructure data center. Une grande partie du rally actuel est fondamentalement justifiée.
📈 Par contre, il faut aussi comprendre que le prix du marché monte aujourd’hui plus vite que les bénéfices eux-mêmes, d'où mon post de la veille. Depuis plusieurs mois, le S&P 500 bénéficie non seulement d’une hausse des profits attendus mais aussi d’une ré-expansion des multiples. En clair, les investisseurs acceptent de payer de plus en plus cher chaque dollar de bénéfice futur, et ça change complètement la nature du risque.
⚠️ Le risque principal n’est pas que les bénéfices s’effondrent demain matin mais plutôt que le marché ait commencé à intégrer le fameux scénario presque parfait. Le scénario où l’IA continue de générer une croissance massive des profits, où les dépenses en capex restent élevées, où les marges demeurent historiquement fortes, où l’économie ralentit sans casser, où les taux ne remontent pas trop et où les géants technologiques continuent d’absorber une part disproportionnée de la création de valeur mondiale.
➡️ Je le répète mais une bulle ne veut pas forcément dire que tout est faux. Les plus grandes bulles de l’histoire sont souvent parties d’une vraie révolution mais le problème apparaît lorsque le marché commence à considérer que tous les investissements produiront forcément des rendements gigantesques, durables et sans friction.
🤔 Est-ce que les bénéfices vont monter assez vite pour justifier les niveaux de valorisation actuels ? Je me pose la question parce qu’à 21x les profits forward, il ne faut plus seulement de bonnes nouvelles, il faut des nouvelles exceptionnelles en permanence. C’est souvent là que les marchés deviennent beaucoup plus sensibles aux moindres déceptions macro, aux tensions sur les taux, aux capex IA ou simplement à une normalisation des attentes.
🇺🇸 Je l’ai écrit depuis plusieurs semaines à nos membres, et encore hier sur X : je reste dans le camp de ceux qui pensent qu’on entre dans un supercycle. Les 8 000 points sur le S&P 500 ne me semblent pas délirants si la macro américaine ne se dégrade pas trop malgré le conflit (on évite à la fois la stagflation et la récession, ce qui reste mon scénario central à ce jour). Je vise ce seuil parce que j’estime que la concentration autour de l’IA pourrait devenir encore plus importante, compte tenu de sa contribution croissante aux profits et à la croissance américaine.
On peut être haussier sans être aveugle, et on peut croire à un supercycle sans considérer que tout est sain. C'est mon cas aujourd'hui.
@CryptoPicsou en terme de P/E sur la circulating supply on est à 14,9 pour HYPE, 50 si on prend le total supply, donc IMHO encore sous évalué mais je suis cet indicateur avec attention
@Sardoche_Lol Un calcul de coin de table est un calcul rapide et approximatif. Il est plus précis qu'une simple conjecture mais moins qu'un calcul rigoureux ou une preuve mathématique. La caractéristique déterminante d'un calcul de coin de table est l'utilisation d'hypothèses simplificatrices.