kees broenink

Muziekgek.
Geboeid door vrijdenkers. Moeite met tribaaldenkers maar wil ze leren begrijpen.
Componist:

[Bart Nijman @BartNijman]

Uncork a fine red wine and order some tiramisu for this one.

https://t.co/4cC2Qn47W2

[Leave it to Anna @annabaltisberg]

Dutch protocol doe nou maar, volledig geaccepteerd nu bij Rutgers, bij rivm, ministerie van onderwijs, media, etc. Dat dat zo is is wat lentekriebels anno nu zo ongelooflijk historisch maakt. De waanzin is nu officieel.
4

[Maarten Keulemans @mkeulemans]

Wat doen klimaatwetenschappers nu het over-extreme 8.5-klimaatscenario is geschrapt? 💡

Het tóch gebruiken, onder andere naam ('all climate simulations scenario'), en het gebruik wegstoppen in de bijlages. 😖

Bron: supplement bij https://t.co/WpxaGIVlQO

[Maarten Keulemans @mkeulemans]

Op de dag dat collega Aliette in uitstekend stuk in @nrc laat zien dat er géén verband is aangetoond tussen geitenboerderijen en longontsteking... 🙄👇

[Roelof Bouwman @RoelofBouwman]

Zelfs Toon Hermans had meer verstand van geiten.

[Mies @MiesBee]

Sophie Straat superieur voor paal gezet. Comedian Ezra van Hamelen

[Steven Pinker @sapinker]

"Nobody wants to see headlines about incremental progress. That's the bias that gets us in trouble." https://t.co/XS0zwFv8Mg

[kees broenink @relmoetgaan]

RT @VrijLinks: “Iraniërs voelen zich heel erg eenzaam. Ze vragen om fundamentele mensenrechten, maar krijgen vooral stilte terug.” - Negin…

[Jamie Reed Whistleblower @JamieWhistle]

I spent nearly 5 years inside of a pediatric gender center. It is with that knowledge- seeing nearly 1500 unique “trans kids” that I must respectfully disagree with @benryanwriter.

There is no “true trans” child. There are gender non-conforming children.
There are proto gay children. There is no ‘true trans’ child.

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

Ik denk dat ik ze inmiddels allemaal gevonden heb:

https://t.co/4PYfKlMXLd
https://t.co/g1gg8f49pt
https://t.co/hamGIJe94M
https://t.co/2igIObWG3F
https://t.co/r1my9yyDxr
https://t.co/TQxZ2xbEZx
https://t.co/Rh8gXllktO
https://t.co/z9CWWDe7Ij
https://t.co/tXuaJGxdix
https://t.co/UFmvOKTp70
https://t.co/MtdZXGPpLU
https://t.co/BuRPLITjSZ
https://t.co/9iNxBfXTPU
https://t.co/vZb20y0qbs
https://t.co/NbKioWgo17
https://t.co/0WdHi4djmC
https://t.co/eeK8LELCMm
https://t.co/fVXFUsjxMW
https://t.co/ioiZ8iVtZ2
https://t.co/4XRWxvge6R
https://t.co/6EPNN65XJ3
https://t.co/StJLI6D7q6
https://t.co/a2tAq9Nkgm
https://t.co/KnpbvIenne
https://t.co/wsCiKc60FX
https://t.co/mcwzFiJKeD
https://t.co/mQ9Ge9jriI
https://t.co/klauPVOslK
https://t.co/jG2YdOS13i
https://t.co/qsdIFjw5Cl

[David de Bruijn @dmdebruijn]

Absoluut zo dat Nederland (dwz de NGO/ambtelijke elite die feitelijk agenda's zet) in toenemende mate in de ban van ideologie is. Groen/stikstof/gas & in toenemende mate thema's rond taalgebruik en geschiedenis zijn "fixed points" --moralistisch geankerd, en dus onveranderbaar.

[ReinBijlsma @ReinBijlsma]

Even wat gedachten naar aanleiding van het #stikstofdebat:
Als rasecht stadsmens was het voor mij op zijn zachtst gezegd nogal een cultuurschok toen ik in 1992 vanuit Haarlem naar refo-dorp Barneveld verhuisde om mijn onderwijsbaan op een grote scholengemeenschap voor mavo/havo/vwo in Alkmaar te verruilen voor eentje op een mbo voor dierverzorging, paardenhouderij en agrarisch onderwijs. Ik had als overtuigd links-stemmer een hoop vooroordelen over boeren en die leken gelijk eigenlijk alleen maar bevestigd te worden.

De lessen Nederlands - “Daar komme we hier niet voor, meneer!”- waren bij vlagen een bezoeking tijdens de laatste uren van een lange schooldag in een afgeleefd noodlokaal op een sombere en druilerige novembernamiddag, waarbij de klas, bestaande uit voornamelijk knullen en een enkel vrouwelijk Schattenkeinder-achtig wezen wat zó uit de hel van Bint leek weggelopen, zich zo vér mogelijk bij mijn bureau vandaan achter in het lokaal verschanst had, ongegeneerd luidruchtig neus ophalend en scheten latend.
Wanneer buiten een trekker of een ander landbouwvoertuig langsreed, vloog de schaars aanwezige aandacht ogenblikkelijk naar de ramen en werd uitgebreid het model en type van commentaar voorzien.

Het was bikkelen en afzien, maar ook een kwestie van volhouden. Deze school werd vroeger, toen het nog uitsluitend een agrarische school was, ook wel de Winterschool genoemd, aangezien de boerenjongens buiten het winterseizoen hard nodig waren op de boerderij, om daar vanaf de aller vroegste ochtendschemering tot laat in de avond te bikkelen op het land of in de stallen.

Tijden veranderen, inzichten ook, en ik kan nu wel stellen dat er niet veel bedrijfstakken zijn die zó met hun tijd en de daarbij horende nieuwste technieken zijn meegegaan, als het agrarisch onderwijs.
Een boer is niet meer een domme kinkel in een blauwe overall die kauwend op een sprietje met een hooivork in een koeienvlaai staat te prikken.
Tegenwoordig is een boer vaak een manager in een hightech miljoenenbedrijf die er voor moet zorgen dat wij in Nederland en ver daarbuiten onze dagelijkse prak op het bord krijgen, en daarbij ook nog eens rekening moet houden met een consument die steeds veeleisender wordt, die middels politici gaat brullen als die boer zich niet houdt aan de steeds groter worden berg van soms krankzinnige regels, bedacht door stedelijke ambtenaren in een totaal ander negen tot vijf-universum.
Om aan al die voorwaarden te kunnen voldoen moet een boer dus enorm investeren, en zonder allerlei subsidies wordt dat steeds meer onbegonnen werk. Investeren met geld, maar ook investeren in tijd.
Ik moet de eerste ambtenaar nog tegen komen die al om 4 uur ’s ochtends op zijn kantoor zit en pas om 12 uur ’s nachts naar huis gaat, en dat onder alle weersomstandigheden en in alle jaargetijden, ook als half Nederland er 3 weken tussenuit gaat om ergens in het zonnige zuiden te gaan bakken op het strand.

Ik kan me dus goed voorstellen, nadat ik bijna dertig jaar op deze mbo in diverse functies heb gewerkt, en ik die boerenjongens een stuk beter heb leren kennen, dat de huidige agrariër nogal moedeloos wordt van het gemak waarmee lieden die echt nul verstand hebben van , en nul begrip hebben voor, allerlei nieuwe regels verzinnen om toch maar aan hun hoogstaande idealen aangaande klimaat en milieu te voldoen.

Heel lang heb ik hetzelfde gedacht als de bedenkers van alle regels en restricties. Pas de laatste tien jaar zijn mijn ideeën gaan kantelen, en dat kantelen is de laatste 3 jaar in een stroomversnelling gekomen. Deels door me meer te verdiepen in de beweegredenen van iemand om boer te worden, waardoor inzichten veranderen, deels doordat ik nu in een toch wel stijf boerendorp woon ( ik zou nooit meer terug willen naar de stad ), maar ook door het steeds grotere bijna Noord-Koreaans aandoende fanatisme waarmee de huidige linkse partijen en hun aanhang in de vorm van de grote kranten en media op radio en tv hun heilige deug-graal aan ons opdringen, waarbij elk voorzichtig weerwoord je meteen het stempel van rechts-extremist oplevert.

Zijn onze agrariërs dan allemaal zulke engelachtige wezens? Nee, natuurlijk niet. Er gaat nog steeds van alles mis. Er is dierenmishandeling, dierenleed, milieuvervuiling, er zijn rellen, er is lomp gedrag, ze laten bij vlagen nog steeds scheten en boeren achter in het klaslokaal.
Maar ze doen wel hun best, ze proberen te overleven om ervoor te zorgen dat wij eten op ons bord hebben, en ze proberen daarbij het milieu zoveel mogelijk te ontzien.
Ga er maar eens aanstaan. Ons land wordt voller en voller, onze kabinetten blijven het maar volproppen, iedereen wil lekker wonen , wil zich vol stoppen op een zomerse barbecue. Dan moet je dus keuzes maken. Alles biologisch en vegan is leuk en aardig, maar bij lange na niet genoeg en daarnaast veel te duur om iedereen tevreden te stellen.

Aan ons consumptiepatroon hangt een prijs. En daarvoor moet een boer investeren in tijd en geld. Als wij onze aardbeitjes ook in de winter op tafel willen hebben, dat kan, maar het smaakt nergens meer naar. Maar geef die boer niet de schuld. De wansmaak wordt nog steeds veroorzaakt door onze deugende politici, die steeds meer het onmogelijke van ons eisen. De kruik gaat net zo lang te water tot hij barst. Op een gegeven moment – en dat komt razendsnel dichterbij-, barst die kruik. Dan zijn we nog véél verder van huis.

[DeEchteJurBalhuizen @JurBalhuizen2]

@michiellieuwma Ronit zou eens met haar 18 jarige zoon (die in de war is) bij een gender kliniek moeten zitten. Ik heb dat proces doorlopen en ik heb gelukkkig mijn zoon weer goed in z'n vel gekregen. Als het aan de sekteleden van de kliniek had gelegen was hij nu verminkt geweest.

[Vivscontent @vivscontent]

Zo. Dat is herkenbaar. #Omnidraad

“What is distinctive about female stalking groups on forums is that they frame themselves as moral gatekeepers, “guardians of the truth”, “watchdogs”, “investigators”, and insist their target must be destroyed for the greater good.

Society believes that women lack the capacity for sustained aggression but, Taylor says, women are given licence if it is branded as a moral crusade.

They also find comradeship in uniting against a common enemy. “This is really common on the internet, and radicalisation works in exactly the same way,”

https://t.co/UP49rOIztd

[kees broenink @relmoetgaan]

@ChrisAalberts https://t.co/m8I0R9IVZl

[kees broenink @relmoetgaan]

@ChrisAalberts Ik ben het helemaal eens met je kruistocht en dan nu de maar. Ik las laatst de beginselen van de SGP (goed zoeken op hun site ergens onder lidworden geloof ik). Je weet niet wat je leest. Een 100% theocratie is de bedoeling. Dat is echt heftig discriminerend.

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Het lijkt wel tactiek. Groots gebrachte onderzoeksresultaten, onheilstijdingen, extreme overschrijdingen, bestrijdingsmiddelen enz. Vervolgens blijkt er bij nader inzien niets van te kloppen. Laboratoriumfouten, meetfouten, verkeerde analyses enz. In dit geval gaven de waterschappen de fouten na aandringen van het veld openlijk toe, maar rectificaties bereiken de nieuwsconsument natuurlijk nooit. Zo wordt de publieke opinie, zonder democratisch mandaat, bespeeld door activistische overheidsinstellingen en dito pers. En de waarheid? Ligt (onbedoeld?) al lang begraven onder de ‘groene’ zoden.

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

Opmerkelijk: de Gezondheidsraad opent haar advies met een definitie van 'genderidentiteit' uit de Yogyakarta Principles. Maar dit is een mensenrechtenmanifest, gemaakt door activisten, het is geen medische wetenschap. De rest van het advies wordt gepresenteerd als neutrale medische wetenschap, maar de ideologische keuze is al gemaakt.

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

Even wat feiten op een rijtje. De EU heeft bitter weinig met het stikstoffiasco te maken.

De specifieke Nederlandse stikstofnorm (de rekenkundige ondergrens van 0,005 mol per hectare per jaar) is bedacht door het RIVM en rekenaars van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

Het was toenmalig minister Carola Schouten (ChristenUnie) die deze norm vervolgens in de wet heeft verankerd.

De totstandkoming van deze specifieke grenswaarde verliep via twee fasen:

Wie bedacht de ondergrens van 0,05 mol en later 0,005 mol?
De getallen achter de komma zijn puur rekenkundige grenzen van het rekenmodel AERIUS:

De grens van 0,05 mol (2015): Wetenschappers en modeleurs van het RIVM stelden bij het maken van het Programma Aanpak Stikstof (PAS) vast dat het model niet nauwkeurig genoeg kon rekenen onder de 0,05 mol per hectare per jaar. Dit getal werd gekozen omdat het destijds de technische ondergrens van het computermodel was.

De grens van 0,005 mol (2020): Nadat de rechter het PAS afkeurde, werd het AERIUS-model technisch verbeterd door het RIVM. Het model kon plotseling veel preciezer rekenen. 🤣🤣De nieuwe technische ondergrens werd toen 0,005 mol (dit staat gelijk aan een fractie van een gram stikstof per voetbalveld per jaar).

2. Wie stelde voor die in de wet te gebruiken?
Het omzetten van dit puur technische getal naar een harde, wettelijke vergunningsgrens was een politiek besluit:

Carola Schouten (Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit): Na de stikstofuitspraak van de Raad van State in mei 2019 mocht de oude drempelwaarde niet meer worden gebruikt. Schouten moest met spoed een nieuwe wet maken. Haar ministerie besloot de technische ondergrens van het RIVM-model (0,005 mol) over te nemen als de juridische ondergrens.

Het Parlement (2021): Schouten nam deze norm op in de Wet stikstofreductie en natuurverbetering. De coalitiepartijen (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) stemden hiermee in, waardoor de 0,005 mol-grens de officiële, wettelijke norm werd om een vergunning te krijgen.

Samengevat: het RIVM ontdekte dat het model tot 0,005 mol kon rekenen, en minister Carola Schouten besloot dat getal in de wet te schrijven als de absolute grens voor bouwers en boeren.

@carolaschouten

[Mark Koster @markkoster]

Rehabiliatie van Birgit Donker die in Volkskrant kapot werd geschreven in stuk vol met anonieme bronnen. Had die lui on record geciteerd dan was het geen hitpiece geweest, want zo winnen de laffe rancuneuzen altijd. https://t.co/KmMzWDFHZP