Prometió que el ajuste lo pagaba la casta. Ahora dice que lo paga el Estado. ¿La casta eran los jubilados?
Porque eso es lo que muestran los números: los que pagaron el ajuste fueron jubilados y estatales. La casta real —privilegios, contratos, rentas— sigue intacta. Le cambió el nombre a la víctima.
Ese 30% de caída del gasto "real" no lo pagó un ente abstracto. Lo licuó la misma inflación que él dice combatir. La motosierra es marketing: el ajuste fino lo hizo el impuesto inflacionario, el tributo más regresivo, el que no vota nadie y recae sobre el que no puede defenderse.
Y el error es teórico. Milei parte el mundo en "macro" (lo suyo, virtuoso) y "micro" (robarle a uno para darle a otro). Falso. No hay macro neutral: la composición del ajuste ES política estructural. Cuando el recorte cae sobre la inversión —obra pública derrumbada, energía, ciencia, infraestructura— no sacás grasa. Te comés la semilla.
Kaldor lo demostró hace 60 años: el crecimiento no cae del cielo fiscal, se fabrica transformando la estructura productiva. Chang y Mazzucato lo actualizaron: no hay país desarrollado sin un Estado que coordinó inversión donde el privado no llega.
"Meterse en la micro es robar" supone que la torta ya está dada. No lo está. El desarrollo es de suma positiva: agrandar la torta, no administrar la escasez con superávit.
Ordenar las cuentas incendiando el aparato productivo no es equilibrio.
Es un cementerio ordenado.
White House releases a website documenting whatever we have been saying for 6 years 🔥
Covid was Manmade Bioweapon.
Social distancing and mask rules were made up.
People who exposed this were censored by diffrent Govts and Big Tech Companies.
This should be the biggest news story on the planet right now.
What I have ironically found, being around Latinos, Slavs, and Ethnics, is that they are brash, say politically incorrect things, mess around with you, but aren't genuinely racist.
Hang out with them enough, and they'll accept you as a brother. It's why Indian dudes become friends with Russian and Slavic men so frequently.
Meanwhile, some White French or some White English guy will be all PC, overly nice, and morally self-righteous to your face.
Then, if you are an Ethnic guy and they notice you having any luck with their women (White Brit or White French), their racism and bad intent come out.
They will never look past your skin color and will always see you as a stereotype.
🇦🇷| Voy a hacer una última reflexión sobre el tema.👇
Todos estos dramas (no solo la campaña contra Argentina sino muchísimos dramas recientes en todos los ámbitos) tienen muchas explicaciones pero veo un factor común: la negación permanente de la derrota como algo posible.
A las nuevas generaciones se les está enseñando que el fracaso es un crimen inaceptable. Que si pierden es porque alguien los está cagando y no por errores propios. No se está enseñando a la gente a soportar la derrota con dignidad. Eso no existe.
Pero como la derrota (pese a ser "indigna") es (sin importar cuantos factores a tu favor tengas) una parte totalmente posible e inevitable de la vida, cuando pasa tenés que encontrar sí o sí la forma de que la victoria del otro sea indigna también para sentirte mejor. Para eso, siempre tiene que haber una conspiración detrás. Alguien operando para que fracasaras.
Esto se ve en política, Trump puede decir que hizo todo bien pero que los demócratas "le robaron" la elección de 2020. Al mismo tiempo, en Colombia, Petro puede decir que la culpa del triunfo de De la Espriella fue por lo que dijera Trump y no por errores de su discurso o de Cepeda. Y no están solos, a lo largo y ancho de la tierra se ha llorado fraude sin pruebas (distinto de cuando las hay), aumentando la desconfianza institucional impunemente.
Se ve en la educación, porque la decadencia educativa es pronunciada en varios países pero generalizada a nivel global. En varios países si desaprobás un examen aunque no hayas estudiado un carajo la culpa es toda del docente y nunca tuya. Pero si los errores siempre son del otro y nunca tuyos, nunca te vas a poder superar.
Y esto se ve en el Mundial, el boludo de Tuchel puede ponerse a defender un 1 a 0 por 30 minutos que total no importa su error táctico porque "Argentina se lo robó". Los argelinos pueden llorar que Messi tiene la culpa de que el hijo de Zidane tuviera menos reflejos que un cono de tránsito. Y el tarado de Emboló se puede tirar al piso simulando una lesión que la culpa no es de él, sino de que "el VAR manipuló".
No hay arbitraje perfecto. A lo largo de los partidos ha habido cientas de decisiones controvertidas. Algunas favorecieron a Argentina, y otras favorecieron al otro equipo. Lo que pasa es que los que se han enriquecido con esta campaña se aseguran de que esos videos no los veas.
Para los anti-Messi es inaceptable que Messi gane porque hace cinco años que lo ven triunfar luego de quince años en los que para muchos era un símbolo de que hasta los mejores tienen fracasos. Como el mejor jugador del mundo nunca ganaba nada con Argentina, representaba la idea de la derrota como algo inevitable. Por eso para ellos que Messi al final obtuviese sus máximos triunfos profesionales es imperdonable, inaceptable.
Y no es que no exista la corrupción. El fraude electoral existe (y si lo habré visto). Los profesores que maltratan alumnos existen (y si los habré conocido). Los árbitros de fútbol corruptos claramente existen. Pero si cada vez que VOS perdés en la vida sentís que hay alguien atrás operando, también existe la posibilidad de que simplemente algo estés haciendo mal.
Dado que es un descargo y no una solución, te digo que embarres la cancha todo lo que quieras. No te puedo detener. Pero vivir para querer amargarle triunfos al otro (o agredir a otras personas que nada te han hecho por internet) no te volverá triunfador. Es más, te vuelve el más patético tipo de perdedor.
@pudde18 You can already feel the fear they have on palying against Argentina.
They have fear of playing against a tough defense that will be punishing them every time they get the ball.
⁉️💥 ¿Hay penalti en la acción entre Nico González y Salah?
✅ 𝗡𝗢.
👉🏻 El jugador argentino intercepta el balón y, tras ello, se produce un contacto no punible.
▪️ Por tanto, no existe ninguna infracción previa revisable en el tercer gol de Argentina.