Il est paru! Aux Livres du Monde, "Dans les Ornières du ciel, voyage et merveilleux en littérature": explorer l’Inconnu en y plongeant imaginativement comme en Catabase!
Avec Blaise Cendrars
#hplovecraft#Asie#NewYork#sciencefiction#Cosmos#fantasy
https://t.co/98PhLi4E1I
Charles de Gaulle préférait l'action d'après une idée forte à la lâcheté justifiée par des idées creuses. Bien sûr tout jeune j'ai lu ses mémoires qui étaient à la maison chez mes parents et ils m'ont plu, ils m'ont enthousiasmé, alors que dans mon milieu on était content d'avoir renvoyé chez lui le vieux gâteux en 1968. C'est alors que la gauche m’a paru spirituellement et poétiquement plutôt creuse, car De Gaulle avait écrit une épopée. C'est pourquoi je n'ai rien fait pour éviter le service militaire, oui, je pensais à De Gaulle, l'ambiance m'intéressait.
@JMontalte J'ai bien aimé de lui une nouvelle qui se passe sur Mars et où un colon découvre un monstre. C'était simple comme du Bradbury, effrayant comme du Lovecraft, pas trop irréaliste. On pouvait penser que ce serait possible.
@JMontalte Il dit que Smith peignait des forces du mal sans véritable conviction. Une sorte de merveilleux macabre et effréné. Que les divinités ne se revoient pas d'un univers à l'autre en est sans doute une marque.
Je dois avouer immédiatement que je l'ai inventé, le déduisant des remarques de George Sterling sur l'escapisme, et l'idée que Smith avait été induit en erreur sur les idées de Howard. La voix passive suggère une influence extérieure mais en fait je n'en sais rien. J'ai pu avoir été influencé par l'assimilation critique de la fantasy à l'escapisme régressif au sein de la littérature universitaire. C'est une hypothèse à vérifier, Smith a-t-il été influencé par son entourage dans son rejet initial des idées de Howard?
Il ne s'est jamais énormément vendu, je crois. Sa fiche Wikipedia en anglais ne montre pas de travaux universitaires récents. Si j'avais plusieurs vies, je m'intéresserais plus à lui, mais je me suis consacré avec plus d'enthousiasme à ses deux amis Lovecraft et Howard. Je pense que leur approche du fantastique est plus ambiguë car ils ont créé une impression de réalité plus grande. Smith avait un goût pour l'irréel décadent mais il n'y a pas une grande intensité de mystère. On ne se sent pas concerné au même degré.
Tristement, et faisant naïvement confiance à l'institution, beaucoup de candidats au baccalauréat de français auront en introduction affirmé: Émile Augier est un célèbre écrivain du dix-neuvième siècle, connu pour plusieurs œuvres majeures, notamment "Gabrielle". C'est ce dont Charles Baudelaire, caractérisant déjà avec émotion la chose, disait: "Seulement, M. Augier s’est trompé, et son erreur contient sa punition. Il a parlé le langage du comptoir, le langage des gens du monde, croyant parler celui de la vertu." Il détestait cette littérature bourgeoise, adorée de nos inspecteurs de l'éducation nationale.