@011615Andrii@Brezhnevite_SW@defacto37 ...by a president—specifically Yushchenko—who, during the OUN-B congress in 2006, listed the killing of Polish civilian officials as one of their 'merits' 2/2
@011615Andrii@Brezhnevite_SW@defacto37 Klyachkivsky has nearly 30 streets named after him and was explicitly included in the list of heroes adopted by the Parliament in 2020, with the year 2021 designated as the "year of his name" in the Ternopil region. On top of that, there is at least one public statement 1/2
@rprobst@drmichaellevin@wrightsTrading@karina__kofman@blaiseaguera@reedbndr Dennett created a whole lexicon of such terms, based on the names of various contemporary thinkers. It’s still being expanded and updated to this day. It's quite funny, and I've actually found it very useful many times—it lets you express in a single word something that 1/2
@agnieszka_huf@RzecznikFSSPX@BogRymanowski On wielokrotnie mówił (i w SSPX to jest raczej mainstreamowa pozycja) że NOM jest zła/demoniczna i w lepiej w niedziele nie iść wcale, niż iść na NOM.
@Bolek27980477 w kontekście nie tyle samych relacji, co współczesnej pamięci o nich, bardzo polecam to: nie książka, ale artykuł szwedzkiego historyka, dobitnie dowodzący, jak za kadencji Juszczenki to Ukraina, a nie my, odeszła od konsensusu Kuczma-Kwaśniewski (2003) https://t.co/WzCNseQVhe
Zablokował mnie, więc sam tego nie wrzucę, ale możesz skopiować: Instrukcja UPA z maja 1941. Na str. 103-104 (punkt 16) mniejszości uznane za wrogie mają być eksterminowane w całości, kryterium przynależności do mniejszości to ethnos (a nie np. demos) https://t.co/Vzc0LamQr7
@JohnnyTalkToYou@repsonar W tym, że OUN od początku istnienia zakładał przeprowadzenie czystki etnicznej na mniejszościach narodowych w celu stworzenia monoetnicznego państwa Ukraińskiego. Czystkę chciał przeprowadzić w 1939 roku rękami ukraińskich chłopów.
@FilipMelanchton Poza tym: praktycznie nikt nie domagał się by to Izrael dostarczał tę pomoc (w sensie zakupu, przygotowania i transportu). Miał tylko nie uniemożliwiać tego stronom trzecim.
@rudobrody1986 Jakbym miał wskazać jedna książkę - to właśnie Iljuszyn. Smaczku dodaje fakt, że Wiatrowycz zamiast uczciwej polemiki, to administracyjnymi metodami próbował go "zdeptać". Skoro jego argumentacja jest rzetelna i zdolna się bronić, to czemu?
@rudobrody1986 Mi wytknął jeden błąd, gdy pomyliłem numer cytowanego czasopisma i prewencyjnie zablokował, żebym nie mógł zrobić korekty. A komentarze których nie mógł łatwo obalić - bez odpowiedzi...
@rudobrody1986 Facet opublikował też bardzo szczegółową recenzję książki Wiatrowycza. A że to Szwed, to trudno mu zarzucić stronniczość. Z Ukraińców najlepszy jest Ihor Iljuszyn - jego książka nie pozostawia watpliwości o motywach czystki etnicznej.
@rudobrody1986 Najlepsze studium polityki historycznej Juszczenki i propagandowej działalności Wiatrowycza. Pokazuje program planowej zmiany narracji od pojednania Kuczma-Kwaśniewski (2003), do dzisiejszych bredni.
https://t.co/WzCNseQVhe
@rudobrody1986 uciąłeś na tym skrinie dwa ostatnie zdania, a one są bardzo ważne (definitywne wykluczenie możliwości asymilacji Żydów) : . Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужинці – вороги. Асиміляція жидів виключається.
uciąłeś na tym skrinie dwa ostatnie zdania, a one są bardzo ważne (definitywne wykluczenie możliwości asymilacji Żydów) : . Керівники поодиноких галузей життя можуть бути лише українці, а не чужинці – вороги. Асиміляція жидів виключається.
@SydorovVadim@JohnnyTalkToYou A u Was ustawowo w 2015 ustalono że nie było (art.6; Ustawa o statusie prawnym i uczczeniu pamięci bojowników o niezależność Ukrainy w XX wieku). I konkretnych ukraińskich historyków, uznających istnienie genocydalnej motywacji prześladowano (Ihor Iljaszyn czy J. Hrycak)